Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nämnden <strong>beslut</strong>ar i enlighet med 10 kap. 2 § högskoleförordningen att <strong>av</strong>stänga F <strong>och</strong><br />
H i tre (3) månad fr.o.m. 4 augusti t.o.m. 2 november 2003.<br />
VÄXJÖ UNIVERSITET<br />
2003-08-27<br />
Dnr 623/2003-57<br />
Anmälan om misstanke att E försökt vilseleda i samband med examination genom att<br />
använda en studiekamrats inloggningsuppgifter <strong>och</strong> därefter kopierat dennes delsvar.<br />
Rune Körnefors redogör för sin anmälan varvid samtliga handlingar genomgås.<br />
E lämnar sin version <strong>av</strong> det inträffade <strong>och</strong> besvarar nämndens frågor.<br />
Rune Körnefors <strong>och</strong> E lämnar sammanträdet.<br />
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande <strong>beslut</strong>:<br />
Nämnden finner genom E:s erkännande <strong>och</strong> utredningen i övrigt det klart att E försökt<br />
vilseleda vid inlämnandet <strong>av</strong> tentamensuppgift på så sätt anmälan gör gällande.<br />
Han har presenterat en studiekamrats arbete som sin egen tentamensuppgift i <strong>av</strong>sikt att<br />
vilseleda vid prov i den mening som <strong>av</strong>ses i 10 kap. 1 § första stycket p. 1 högskoleförordningen.<br />
Han skall därför påföras disciplinpåföljd.<br />
Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning.<br />
Nämnden <strong>beslut</strong>ar i enlighet med 10 kap. 2 § högskoleförordningen att <strong>av</strong>stänga E<br />
en (1) månad.<br />
VÄXJÖ UNIVERSITET<br />
2003-10-08<br />
Dnr 702/2003-57<br />
Anmälan om misstanke att L försökt vilseleda i samband med inlämningsuppgift genom<br />
att lämna in en bearbetad version <strong>av</strong> text skriven <strong>av</strong> en annan student vid ett tidigare<br />
tentamenstillfälle.<br />
Joakim Stoltz redogör för sin anmälan varvid samtliga handlingar genomgås.<br />
L hörs i ärendet <strong>och</strong> erkänner att anmälan är riktig.<br />
L <strong>och</strong> Joakim Stoltz lämnar sammanträdet.<br />
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande <strong>beslut</strong>:<br />
Nämnden finner genom L:s erkännande <strong>och</strong> utredningen i övrigt klart att L försökt<br />
vilseleda vid inlämnande <strong>av</strong> tentamensuppgift på så sätt anmälan gör gällande. Detta har<br />
skett i <strong>av</strong>sikt att vilseleda vid prov i den mening som <strong>av</strong>ses i den mening som <strong>av</strong>ses i 10 kap.<br />
1 § första stycket p. 1 högskoleförordningen. L skall därför påföras disciplinpåföljd.<br />
Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning.<br />
Nämnden <strong>beslut</strong>ar i enlighet med 10 kap. 2 § högskoleförordningen att <strong>av</strong>stänga i en<br />
(1) månad.<br />
Beslutet har överklagats (se s. 215).<br />
ÖREBRO UNIVERSITET<br />
2003-02-14<br />
Dnr CF 505-2002<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>stänga K från studier i två (2) månader från <strong>och</strong> med<br />
denna dag.<br />
120
Change language