Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

anteckningarna när han upptäcktes av en av skrivningsvakterna. Han besvarade alla frågor
på tentamen utan att använda ordbok.
Han läser för närvarande två olika kurser. Tentamen på dessa kurser äger rum i slutet
av maj respektive början av juni i år. I de kurserna ingår inga obligatoriska moment.
Gert Paulsson uppger: De anteckningar som återfanns i E:s lexikon är hämtade från
kurslitteraturen för den aktuella kursen.
Beslut
Nämnden gör följande bedömning.
E har erkänt vad som lagts honom till last. Hans erkännande vinner stöd av övrig
utredning i ärendet. Nämnden finner att E genom sitt handlande gjort sig skyldig till
förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli avstängning
under viss tid.
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden E under en tid av två
(2) månader från denna dag.
LUNDS UNIVERSITET
2003-05-27
Dnr I G 8 2032/2003
Anmälan från universitetslektor Mari Nerd Olander, institutionen för handelsrätt, av P
för misstänkt fusk vid tentamen i juridisk översiktskurs (HAR103), den 25 mars 2003.
Anmälan avser misstänkt fusk vid tentamen i juridisk översiktskurs den 25 mars 2003.
Misstanken avser att P medfört lagbok, som ett i och för sig tillåtet hjälpmedel, innehållande
otillåtna anteckningar.
Handlingarna i ärendet genomgås.
P hörs inför nämnden. Hon uppger: Hon har pluggat med en juriststudent som uppmanade
henne att skriva in saker i lagboken. De får lov till det på juristlinjen. Hon har
svårt med språket, en lättare dyslexi. Det hon har skrivit längst bak i lagboken är en
ordlista som hjälp för läsförståelsen. Hon har läst 220 poäng på tekniska områden men
upplevde att hon hade svårt med den juridiska texten. Kursen läser hon på grund av intresse.
Hon har tentat väldigt många gånger och läser inte försättsbladet eftersom det
känns som en rutin att skriva. De tog lagboken i början av skrivningen och hon fick låna
en annan. Till hösten skall hon slutföra sitt examensarbete.
Mari Nerd Olander hörs inför nämnden. Hon uppger: De har 300–350 studenter som
skriver och de tar stickprov. Instruktionerna kan inte göras tydligare. De har rena kunskapsfrågor
insprängda i frågorna.
Beslut
Nämnden gör följande bedömning.
Av utredningen i ärendet framgår att P haft otillåtna anteckningar i sin lagbok vid
skriftlig tentamen i Juridisk översiktskurs den 25 mars 2003. Hon har därigenom försökt
vilseleda vid prov och därmed gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1 st. högskoleförordningen
(1993:100).
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden P under två (2) månader
från och med den 1 september 2003.
Skiljaktig mening
Susanne Ragvald var av skiljaktig mening avseende påföljden: Påföljden borde på grund
av omständigheterna stanna vid en varning.
Beslutet har överklagats (se s. 211).
12