Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
Nämnden finner genom A:s erkännande och utredningen i övrigt klarlagt att A försökt
vilseleda vid inlämnandet av examensuppgift på så sätt anmälan gör gällande. Han har
kopierat en uppsats från Internet och presenterat den som sitt examensarbete i avsikt att
vilseleda vid prov i den mening som avses i 10 kap. 1 § första stycket p. 1 högskoleförordningen.
Han skall därför påföras disciplinpåföljd.
Påföljden bör bli avstängning.
Nämnden beslutar i enlighet med 10 kap. 2 § högskoleförordningen att avstänga A
under en tid räknat fr.o.m. 24 februari t.o.m. 23 mars 2003.
VÄXJÖ UNIVERSITET
2003-06-04
Dnr 372/2003-57
Anmälan om misstanke om fusk vid examination i kursen ”American Studies X”, delkurs
2 i HUX 120.
Anmälan om misstanke att S försökt vilseleda i samband med examination genom att
delar av uppsatsen kopierats från Internet.
Gunlög Fur redogör för sin anmälan varvid samtliga handlingar genomgås.
Gunlög Fur lämnar sammanträdet.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
Nämnden finner att S försökt vilseleda vid inlämnandet av examensuppgift på så sätt
anmälan gör gällande. Han har kopierat delar av en uppsats från Internet och presenterat
den som sitt examensarbete i avsikt att vilseleda vid prov i den mening som avses i 10 kap.
1 § första stycket p. 1 högskoleförordningen. Han skall därför påföras disciplinpåföljd.
Påföljden bör bli avstängning.
Nämnden beslutar i enlighet med 10 kap. 2 § högskoleförordningen att avstänga S
en (1) månad under perioden 5 juni t.o.m. 19 juni samt 1 september t.o.m. 14 september
2003.
VÄXJÖ UNIVERSITET
2003-06-25
Dnr 493/2003-57
Anmälan om misstanke att F, H och N försökt vilseleda i samband med framläggande
av magisteruppsats som till betydande delar har likalydande, eller nästintill likalydande
text som doktorsavhandling framlagd vid Linköpings universitet 1997.
Göran Andersson redogör för sin anmälan varvid samtliga handlingar genomgås.
F, H och N hörs i ärendet.
F, H och N lämnar sammanträdet.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
Nämnden finner att F och H försökt vilseleda vid framläggande av magisteruppsats på
så sätt anmälan gör gällande. De har plagierat delar av en tidigare framlagd doktorsavhandling
och presenterat den som sina arbeten i avsikt att vilseleda när studieprestation
skall bedömas i den mening som avses i 10 kap. 1 § första stycket p. 1 högskoleförordningen.
De skall därför påföras disciplinpåföljd.
Påföljden bör bli avstängning under månader tre (3) fr.o.m. 4 augusti t.o.m. 2 november.
Däremot anser nämnden att N ej avsiktligt medverkat. Han har dock visat grov oaktsamhet
men detta är inte tillräckligt för disciplinär påföljd.
119