Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

et för detta. Han säger att varken K eller A hade någon kännedom om detta, vilket de
båda sistnämnda bekräftar.
Studenterna har i början av kursen under en föreläsning fått en genomgång av vad som
gäller beträffande källhänvisning.
Diskuteras citatnära avsnitt och skillnaden mellan avsiktligt fusk och ett undermåligt
arbete. Framkom att citatnära avsnitt med referenshänvisning inte kan betraktas som
fusk.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning.
Nämnden finner ej utrett att K och A försökt vilseleda vid redovisning av projektarbete.
Ärendet beträffande K och A lämnas därför utan vidare åtgärd.
Av utredningen i ärendet finner nämnden det klarlagt att H medvetet har försökt vilseleda
då han ej uppgivit samtliga källor i den av honom författade delen av projektarbetet.
Det framkommer dock att det kan råda viss oklarhet vad gäller källangivelse när
källan är den egna författaren. I den icke angivna källan är H emellertid endast en av
fem författare och han skulle därför ha uppgivit källan.
Med hänsyn till ovanstående beslutar nämnden att med stöd av 10 kap. 1 kap. 1 p. högskoleförordningen
avstänga H från deltagande vid prov eller annan verksamhet under en
månad vid Linköpings universitet.
Tiden för avstängning fastställs från 2003-08-25 till 2003-09-24.
LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-05-20
Dnr LiU 743/03-43
Anmälan från examinator Anders Narbrink, ESI, mot studerande H angående misstanke
om fusk vid examination i kursen LLPA34 Trä och metallslöjd 1.
Genomgång av ärendet och studentens studier vid Linköpings universitet. H antogs
höstterminen 2001 till Lärarprogrammet, ingång Trä- och metallslöjd.
Examinator Anders Narbrink redogör för händelsen då misstanke uppstod att en av
H inlämnad praktisk examinationsuppgift i slutet av november 2002 var någon annans
arbete och inte utfört av honom själv. Han erbjöds färdigställa ett annat arbete och vid
redovisning av detta den 10 april 2003 erkände H att han själv inte hade utfört den examinationsuppgift
som lämnats in i slutet av november 2002.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning. Av
utredningen i ärendet finner nämnden det klarlagt att H medvetet har försökt vilseleda
då han presenterat som sin egen en praktisk examinationsuppgift som utförts av en tidigare
student. Det framkommer dock att misstanken om försök till fusk uppkom redan i
slutet av november 2003 men att anmälan gjordes först den 28 april 2003.
Med hänsyn till ovanstående beslutar nämnden att med stöd av 10 kap. 1 kap. 1 p. högskoleförordningen
avstänga H från deltagande vid prov eller annan verksamhet under en
månad vid Linköpings universitet.
Tiden för avstängning fastställs från 2003-08-25 till 2003-09-24.
109