Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-03-20
Dnr LiU 241/03-43
Anmälan från kursansvarig Jörgen Ljung, EKI, mot studerande J, studerande L och
studerande B angående misstanke om fusk vid projektarbete i kursen Human Resource
Management HINC07.
Genomgång av ärendet samt studenternas studier vid Linköpings universitet. J, L och
B var under höstterminen 2002 utbytesstudenter vid Tekniska högskolan, Linköpings
universitet. Studenterna har nu återvänt till sina hemuniversitet i Spanien och Frankrike.
Gunilla Desai har sökt kontakt med studenterna men de har inte hört av sig.
Doktorand Marie Bengtsson och studierektor Magnus Vik redogör för ärendet. Problemet
med saknade källhänvisningar och referensuppgifter i gruppens projektarbete
uppmärksammades vid genomgången pga. att det engelska språket i rapporten var av
mycket hög kvalitet. Genom sökning på Internet fann man då att nästan hela rapporten
hämtats från andra rapporter eller artiklar och att källorna ofta inte angetts.
Studenterna har i början av terminen under en föreläsning fått en genomgång av det
som gäller beträffande källhänvisningar.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning.
Nämnden finner det klarlagt att studenterna försökt vilseleda då de ej uppgivit samtliga
källor i sitt projektarbete.
Nämnden avstänger därför med stöd av 10 kap. 1 kap. 1 p. högskoleförordningen J, L
och B från deltagande vid prov eller annan verksamhet vid Linköpings universitet under
två månader.
Tiden för avstängning fastställs från 2003-03-20 till 2003-05-19.
LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-04-24
Dnr LiU 508/03-43
Anmälan från universitetslektor Leif Hommen, Tema Teknik och social förändring mot
studerande F angående misstanke om försök till fusk vid ett ”reflection paper” på kursen
Systems of Innovation, Public Policies and Firm Strategies.
Genomgång av ärendet och studentens studier vid Linköpings universitet. F antogs
höstterminen 2002 till internationella magisterprogrammet ”Science, Technology and
Society”, 50 poäng.
Programansvarig Leif Hommen redogör för händelsen som föranlett anmälan. Han
har själv inte haft undervisningen på denna kurs utan den har kursassistent Johanna
Nählinder ansvarat för. Nählinder rapporterade till honom att F i sitt ”reflection paper”
hämtat materialet via Internet utan att ha angivit några källhänvisningar. Hommen
kallade då till ett möte med dem bägge varvid F förklarade att han inte såg detta inslag
i undervisningen som en examination utan som ett diskussionsunderlag för seminariet.
Han ansåg dessutom att det inte fanns några klara direktiv på att källhänvisningar skulle
göras.
Leif Hommen bedömer att det finns inslag av dålig kommunikation och missförstånd
mellan F och Nählinder i denna händelse. F har dessutom i andra avseenden haft goda
107