Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Beslut/åtgärd
Av utredningen i ärendet framgår att studenten inför examination av en hemtentamensuppgift
ingående i kursen ”Samhällsekonomisk effektivitet”, 10 poäng, lämnat in en
uppgift där stora delar av uppgiften överensstämmer med två rapporter som fanns publicerade
på Internet.
I utredningen förnekar studenten att han försök att vilseleda vid examination, men
tillstår dock att han förfarit oaktsamt. Nämnden ställer sig dock tveksam till om att det
är möjligt att skriva av alternativt kopiera så stora textpartier som det är fråga om i ärendet,
utan att vara medveten om sitt eget handlande.
Påföljden bör bli avstängning.
Av utredningen har även framkommit att studenten skriver den i utbildningen ingående
uppsatsen på magisternivå tillsammans med annan student. Nämnden finner att en
omedelbar avstängning skulle medför menlig inverkan på denne students studier, varvid
nämnden tar hänsyn till detta vid bestämmandet av tidpunkt för när avstängningsperioden
skall träda ikraft.
Disciplinnämnden beslutar att avstänga H från universitetet under en tid av 6 veckor
räknat fr.o.m. 2004-01-09 t.o.m. 2004-02-20.
STOCKHOLMS UNIVERSITET
2003-01-29
Dnr SU 35-2755-02
Anmälan från prefekten för engelska institutionen Nils-Lennart Johannesson mot J för
misstänkt fusk i form av plagiat i samband med inlämnande av individuell uppsats i delkursen
”Litterär huvudkurs 1” (7 poäng).
Examinator, vikarierande universitetslektor Joakim Sigvardsson, uppger att J var en
ganska svag student som hade en del problem med språket. Han blev därför misstänksam
när hon lämnade in en uppsats som i princip helt saknade grammatiska fel. Efter en enkel
sökning på Internet, kunde han konstatera att stora delar av J:s uppsats var plagierad
från en amerikansk webbsajt.
Den inlämnade uppsatsen utgör en del av examinationen på den aktuella delkursen,
som ingår i Grundkurs i engelska (20 poäng). Examination på denna delkurs sker genom
ett muntligt framträdande samt inlämning av två uppsatser. Uppsatserna läses först igenom
av en annan student, som får komma med konstruktiv kritik. Därefter omarbetas
uppsatsen och lämnas slutligen in till examinator för bedömning.
Stf prefekt, docent Catherine Dahlström, tillägger att studenterna vid terminsstarten
informeras om vad plagiat är och vilka påföljder det kan leda till.
Studenten J har enligt inkommet mottagningsbevis den 27 januari 2003 delgivits kallelse
till dagens sammanträde samt även bekräftat delgivningen vid telefonsamtal den 28
januari 2003. Då studenten inte infinner sig vid dagens sammanträde, beslutar disciplinnämnden
att avgöra ärendet i hennes frånvaro. J har till studievägledare Ingela Karlsson
samt vid telefonsamtalet den 28 januari erkänt plagiatet och uppgav även vid det senare
tillfället att hon inte ansåg sin närvaro nödvändig då hon redan erkänt plagiatet.
Åtgärd
Grundat på den skriftliga bevisningen samt det faktum att studenten har erkänt, finner
disciplinnämnden det klarlagt att J lämnat in en uppsats som hon plagierat från Internet.
Hon har därigenom försökt vilseleda vid prov i den mening som avses i 10 kap. 1 §
första stycket 1. högskoleförordningen. Nämnden finner att påföljden bör bestämmas till
avstängning i två månader.
103