Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
är därför den samhällsekonomiska nyttan inte bara hennes egen<br />
nytta, utan också nyttan av att alla övriga deltagare i nätverket<br />
också får ökad nytta av sina telefoner, dvs. en slags positiv externalitet.<br />
Andra exempel på nätverkseffekter rör datorprogram, där värdet<br />
av t.ex. ett ordbehandlingsprogram blir större ju fler som använder<br />
samma program <strong>och</strong> som det på så vis blir möjligt att enkelt<br />
byta dokument med.<br />
Under senare år har en flod av artiklar <strong>och</strong> böcker behandlat nätverkseffekter.<br />
Mycket har handlat om olika typer av inlåsningseffekter<br />
som kan uppkomma om en standard blir dominerande för<br />
produkter som kännetecknas av nätverkseffekter. Eftersom nätverket<br />
blir mer värt ju fler deltagare det har är kompatibilitet inom<br />
nätverket avgörande. Därför tenderar en standard att bli dominerande.<br />
När väl en standard etablerats kan det vara mycket kostsamt<br />
att byta standard, även om det samhällsekonomiskt skulle vara lönsamt,<br />
eftersom det skulle kräva koordinering mellan samtliga<br />
producenter <strong>och</strong> konsumenter. 23 Det finns även andra tänkbara<br />
”marknadsmisslyckanden” som kan uppkomma p.g.a. nätverkseffekter.<br />
Bland annat finns en risk för att monopol etableras om ett<br />
företag kontrollerar den standard som blir dominerande. 24<br />
Avgörande för konkurrenseffekterna på <strong>marknader</strong> där nätverkseffekter<br />
är betydelsefulla är om en standard ägs av ett företag eller<br />
om öppna standarder eller kompatibla system blir dominerande. Ett<br />
exempel på det förra är Microsofts olika operativsystem <strong>och</strong> program,<br />
medan TCP/IP, http, ftp <strong>och</strong> andra standarder som möjliggjort<br />
<strong>Internet</strong>s framväxt är exempel på det senare. Frågan om huruvida<br />
den ursprungliga marknadsstrukturen påverkar om standarden<br />
blir öppen eller ej berörs implicit av Katz <strong>och</strong> Shapiro (1985,<br />
1986a, 1986b) <strong>och</strong> sammanfattas av Tirole (1997). De visar att små<br />
företag är mer benägna än stora att välja kompatibla lösningar.<br />
Detta kan tolkas som att vi kan förvänta oss att ett redan dominerande<br />
företag gärna väljer en standard som inte är kompatibel med<br />
konkurrenternas, vilket också förefaller intuitivt rimligt.<br />
23 Ett ofta refererat exempel på inlåsningseffekter är det vanliga s.k. QWERTYtangentbordet.<br />
(Namngivet efter översta bokstavsradens första tangenter.) Det har hävdats att<br />
alternativa tangentbord skulle vara överlägsna <strong>och</strong> att skälet till att vi inte byter är att detta<br />
skulle kräva att alla samtidigt lär om <strong>och</strong> skaffar nya tangentbord. Skälet till att QWERTY är<br />
standard skulle vara en historisk slump. I verkligheten är dock historien mer komplicerad än<br />
så. Se Liebowitz <strong>och</strong> Margolis (1999) för en kritisk diskussion om det de kallar för ”the fable<br />
of the keys”.<br />
24 Se Katz <strong>och</strong> Shapiro (1985,1994) för en sammanfattning av diskussionen om<br />
nätverksexternaliteter. Liebowitz <strong>och</strong> Margolis (1994) ifrågasätter att nätverksexternaliteter<br />
skulle vara ett problem av större betydelser. Se också Gilbert <strong>och</strong> Katz (2001), Klein (2001)<br />
<strong>och</strong> Whinston (2001) samt Liebowitz <strong>och</strong> Margolis (1999) för en diskussion om Microsoftmålet,<br />
som delvis handlar om nätverkseffekter.<br />
71