Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
68<br />
<strong>Om</strong> det däremot finns t.ex. patentskydd eller andra mekanismer<br />
som gör att andra företag inte utan vidare kan härma nya tekniska<br />
lösningar så blir slutsatsen en annan. En viktig drivkraft bakom den<br />
tekniska utvecklingen är möjligheten för ett företag att skaffa sig<br />
konkurrensfördelar i förhållande till andra företag <strong>och</strong> på så vis ta<br />
marknadsandelar. <strong>Om</strong> det finns få, eller i extremfallet inga, andra<br />
företag på en marknad, så blir detta incitament självfallet svagare.<br />
Den teoretiska slutsatsen blir beroende av vilka förhållanden som<br />
antas gälla. På teoretiska grunder kan vi inte etablera något självklart<br />
<strong>och</strong> allmängiltigt samband mellan konkurrensintensitet <strong>och</strong><br />
innovationshastighet. Däremot kan teorin ge oss en uppfattning om<br />
hur olika typer av teknisk utveckling kan påverkas av konkurrensintensiteten.<br />
<strong>Om</strong> innovationen är av en typ som lätt kopieras av<br />
konkurrerande företag så är det troligt att innovationstakten blir<br />
högre i koncentrerade branscher, medan det motsatta skulle vara<br />
fallet för innovationer som är svåra att kopiera för konkurrenterna.<br />
4.2.2 Konkurrensintensitet <strong>och</strong> teknikdiffusion<br />
Den andra frågan, dvs. frågan om hur snabbt en viss teknik sprids i<br />
en bransch, kan inte heller besvaras klart <strong>och</strong> entydigt utifrån ett<br />
teoretiskt resonemang. Hittills har vi underförstått utgått ifrån att ny<br />
teknik införs omedelbart av alla företag som har tillgång till den.<br />
Detta följer av att vi antagit att det inte finns någon kostnad för att<br />
införa den nya tekniken, när den väl finns tillgänglig. I allmänhet<br />
sprids ny teknik istället gradvis i en bransch – ibland kallas denna<br />
process för en diffusionsprocess. Ofta är betydande kostnader förknippade<br />
med övergången till ny teknik.<br />
Låt oss börja med att fråga oss varför företag dröjer med att införa<br />
ny teknik. Två huvudskäl kan urskiljas. För det första kan företagen<br />
förvänta sig att efterfrågan för produkter som tillverkas med den<br />
nya tekniken kommer att öka. Det kan då vara rationellt att inte<br />
göra stora investeringar förrän efterfrågan hunnit växa. För det<br />
andra kan företagen förvänta sig att kostnaden för att införa tekniken<br />
sjunker, eller att den osäkerhet som omgärdar tekniken minskar.<br />
Denna osäkerhet kan t.ex. röra hur väl tekniken fungerar.<br />
<strong>Om</strong> det är möjligt att patentera en teknik finns ett uppenbart motiv<br />
att försöka hinna före konkurrenterna. Vi kan då få<br />
”patenttävlingar”. <strong>Om</strong> det är möjligt att härma företag som inför ny<br />
teknik blir däremot slutsatserna mindre klara. Å ena sidan kan det<br />
finnas vinster av att vara först på marknaden <strong>och</strong> på så vis ta marknadsandelar.<br />
Å andra sidan kan kostnaden för att införa den nya<br />
tekniken sjunka för företag som har möjlighet att imitera. Beroende