Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
den österrikiske ekonomen Joseph Schumpeter (1943) hävdade att<br />
monopol leder till högre innovationstakt.<br />
<strong>Om</strong> patentskydd existerar är det å andra sidan möjligt att monopolföretag<br />
har svagare incitament att innovera. I en klassisk artikel<br />
ställer nobelpristagaren Kenneth Arrow (1962) frågan vad vinsten<br />
från en innovation är, om denna skyddas av ett patent med oändlig<br />
löptid. I Arrows modell är en innovation en <strong>förändring</strong> av produktionsprocessen<br />
som sänker produktionskostnaden. Han jämförde<br />
den samhällsekonomiska vinsten med vinsten för ett monopol samt<br />
med vinsten för företag som verkar under konkurrens. Han fann att<br />
både monopolets <strong>och</strong> det konkurrensutsatta företagets vinster är<br />
mindre än den totala samhällsekonomiska vinsten från innovationen.<br />
I båda fallen kommer därför incitamenten för forskning <strong>och</strong><br />
utveckling att vara svagare än vad som vore samhällsekonomiskt<br />
optimalt.<br />
Dessutom fann Arrow att monopolistens vinst av innovationen var<br />
mindre än det konkurrensutsatta företagets. Eftersom Arrow antar<br />
att det företag som har patentet för den nya tekniken kan producera<br />
varor till lägre kostnad än alla andra företag så blir detta företag ett<br />
monopol. Övriga företag som fanns på marknaden försvinner.<br />
Vinsten av innovationen för ett företag består då av två delar; den<br />
består av kostnadsbesparingen, men också av vinsten av att företaget<br />
skaffar sig detta monopol. Men om företaget var ett monopol<br />
redan innan innovationen gjordes så bortfaller ju den andra delen av<br />
denna vinst – monopolet ersätter i praktiken sig självt. Av detta skäl<br />
har en monopolist svagare incitament att utveckla ny teknik än ett<br />
företag som verkar på en konkurrensutsatt marknad. Företag som är<br />
utsatta för konkurrens har incitament att genom patentskyddade<br />
uppfinningar skaffa sig ett lagskyddat monopol medan företag som<br />
redan har ett sådant monopol har en tendens att, med Tiroles uttryck,<br />
”vila på sina lagrar”.<br />
Ekonomiska modeller är alltid tillspetsade, men det är ändå lätt att<br />
tolka resonemanget ovan i mer vardagliga termer. Det finns en<br />
faktor som talar för att företag som verkar på <strong>marknader</strong> där konkurrensen<br />
är svag skulle kunna ha starkare incitament att driva på<br />
den tekniska utvecklingen, nämligen att det kan finnas snålskjutsproblem<br />
inom forskning <strong>och</strong> utveckling. <strong>Om</strong> det är lätt för konkurrenterna<br />
att härma framgångsrika företag så kommer detta att<br />
minska vinsten av ny teknik. <strong>Om</strong> bara ett eller ett fåtal aktörer är<br />
verksamma på marknaden så blir detta problem mindre. Ett företag<br />
som har en stor del av marknaden kommer helt enkelt att få en stor<br />
del av vinsten från ny teknik, även om alla andra företag kopierar<br />
denna teknik. Detta argument talar för att konkurrenstrycket skulle<br />
ha en negativ effekt på innovationsgraden i en industri.<br />
67
Change language