Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

More documents

Recommendations

Info

24 företag som kan anses vara mer konkurrenskraftiga än andra, men något egentligt mätverktyg presenteras inte i litteraturen. I den nationalekonomiska litteraturen och i litteraturen rörande industriell organisation är vinstbegreppet oftast använt då ett företags prestation (performance) skall mätas och utvärderas. I detta hänseende anses ett företag som tjänar utöver vad ägarna förväntar (så kallad supernormal vinst) ha en konkurrensmässig fördel, medan företag som tjänar just enligt förväntningar anses ligga i en konkurrensmässig paritet med sina konkurrenter. En konkurrensmässig nackdel har då naturligtvis företagen som går med förlust. När vinsternas storlek väl är etablerade har vi förhoppningsvis fått svar på vilket eller vilka företag som kan anses ha en konkurrensmässig fördel, vilka som ligger i paritet med övriga och vilka som förväntas gå under. Nästa och viktigare fråga blir då. Hur har företagen hamnat i sin nuvarande position? I vilken omgivning har företagen verkat? Hur har företagen agerat i denna omgivning och på vad sätt har deras aktioner lett till den konkurrensmässiga position företagen har? När vi väl har svar på dessa frågor känner vi också till hur en marknad fungerar, vilka faktorer som hämmar konkurrensen, vilka som stödjer konkurrensen m.m. Den teoretiska basen för denna studie utgörs av ”Structure-Conduct-Perfomance” modellen (Marknadsstruktur-Agerande-Prestation). Den grundläggande tanken bakom denna modell är att en viss marknadsstruktur ger ett visst agerande som genererar den slutliga prestationen. Figur 2 illustrerar sambandet. Det vi försöker mäta, prestationen, antas ha sitt ursprung ur de övriga två faktorerna: vilken konkurrensmiljö företaget arbetar i och hur företaget hanterar denna miljö. Ett traditionellt basexempel från nationalekonomisk teori är fullständig konkurrens. Vi har då ett stort antal aktörer, en homogen vara samt låga (obefintliga) etableringskostnader. Företagets agerande är som pristagare och prestationen skulle landa i en normalvinst, dvs. företaget skulle ligga i en konkurrensmässig paritet med sina konkurrenter. Om vi kan identifiera en ”supernormal vinst” söks orsakerna uppåt i figur 2. Vilket agerande har företaget valt och varför var detta möjligt? En produktdifferentiering skulle leda oss till en slutsats om monopolistisk konkurrens, ett samarbete (öppet eller ”tyst”) skulle leda oss till att anta oligopol, monopol eller rent av kartellbildning. Tabell 1 (se s. 26) summerar.
Figur 2. Modellen för Struktur-Agerande-Prestation M arknadsstruktur Antalet konkurrerande företag Varans homogenitet Etableringskostnad Avvecklingskostnad Agerande Pristagare Produktdifferentiering Samarbete Tillvaratagande av marknadsmakt Prestation N ormalvinst Supernormal vinst Förlust Källa: Barney, 2001,sidan 76. 25
Page 1 and 2: Om Internet och marknader i förän
Page 3 and 4: Innehållsförteckning 1 Förändri
Page 5 and 6: 6.2.1 Auktioner - elementa 127 Aukt
Page 7 and 8: 1 Förändring är tidens väsen Ma
Page 9 and 10: köparen komma att utgöra en maktf
Page 11 and 12: för att söka dra några slutsatse
Page 13 and 14: tekniska förändringar och bransch
Page 15 and 16: lämnar bilden av perfekt konkurren
Page 17: Referenser Andersson, P (red.), (20
Page 20 and 21: 20 Denna varugrupp utgjorde drygt 4
Page 22 and 23: 22 En annan studie (Brown & Goolsbe
Page 26 and 27: 26 Tabell 1. Struktur-Agerande-Pres
Page 28 and 29: 28 Rivalitetshotet kommer från de
Page 30 and 31: 30 utöver den bästa alternativa a
Page 32 and 33: 32 ha en skalfördel jämfört med
Page 34 and 35: 34 mellan traditionella handlare oc
Page 36 and 37: 36 valet mellan att köpa tradition
Page 38 and 39: 38 inom den traditionella handeln.
Page 40 and 41: 40 Referenser Arnberg, J. (2000),
Page 43 and 44: 3 Prisanpassning via Internet — e
Page 45 and 46: Det finns "shoppingagenter" som jä
Page 47 and 48: som tar ut lägre priser, dels krä
Page 49 and 50: ändamålsenlig än en statisk mode
Page 51 and 52: 7) I drygt 20 procent av fallen fan
Page 53 and 54: lägsta pris i varje månad 18 . Va
Page 55 and 56: Tabell 3. Pris i kronor exklusive f
Page 57 and 58: Eurogolf enligt Pricerunner börjad
Page 59 and 60: edogörelsen i denna uppsats har re
Page 61 and 62: Kephart, Jeffrey O. and Greenwald,
Page 63 and 64: Återförsäljare Okt Nov Dec Jan F
Page 65 and 66: 4 Konkurrensintensitet i informatio
Page 67 and 68: den österrikiske ekonomen Joseph S
Page 69 and 70: på antaganden kan denna typ av mod
Page 71 and 72: är därför den samhällsekonomisk
Page 73 and 74: även om denna nya teknik sänker d
Page 75 and 76:
vid rätt tidpunkt, när ”folkhem
Page 77 and 78:
företag respektive mellan företag
Page 79 and 80:
till ny teknik kan vara en betydels
Page 81 and 82:
naden pekar Konkurrensverket också
Page 83 and 84:
delsföretagen, Clas Ohlson, hade 3
Page 85 and 86:
Däremot bör det gå att ge något
Page 87 and 88:
konkurrenshämmande. Å andra sidan
Page 89 and 90:
även finnas andra möjliga förkla
Page 91 and 92:
Referenser Arrow, K. (1962) “Econ
Page 93 and 94:
Kraemer, K.L., J. Dedrick och S. Ya
Page 95 and 96:
5 E-handel - möjligheter och hot f
Page 97 and 98:
lingen gäller. Personer kan till e
Page 99 and 100:
Det är än så länge en obetydlig
Page 101 and 102:
utvecklades ur de stora sökmotorer
Page 103 and 104:
finns också portaler som utgör ma
Page 105 and 106:
Covisint är ett exempel på hur en
Page 107 and 108:
Något starkt intresse för att org
Page 109 and 110:
krävs (22%), att hårdvaran är dy
Page 111 and 112:
antal myndigheter och organisatione
Page 113 and 114:
5.7 Hinder och hot I rapportens inl
Page 115 and 116:
Det brukar framhållas att utnyttja
Page 117 and 118:
snabbare än som nu sker. Å anda s
Page 119 and 120:
Elektronisk handel i små och medel
Page 121 and 122:
Appendix A I NOU 2000/0231-28 funna
Page 123 and 124:
Inom EU: - Procurements and grants
Page 125 and 126:
6 Auktioner på Internet Fredrik An
Page 127 and 128:
netauktioner. Dessutom kommer ”to
Page 129 and 130:
gemensam värdering - gäller att o
Page 131 and 132:
kvaliteten. 40 Därmed står det oc
Page 133 and 134:
har riskaversion genererar förstap
Page 135 and 136:
ligga först; budagenten bjuder öv
Page 137 and 138:
t.ex. betingas av krångel med beta
Page 139 and 140:
och unika objekt är försäljning
Page 141 and 142:
Figur 2. Kategoriandelar, alla avsl
Page 143 and 144:
Figur 3. Budgivning, slå-tillpris
Page 145 and 146:
som annonseras ganska hårt av eBay
Page 147 and 148:
För att skaffa oss en bild av huru
Page 149 and 150:
ersättning, men det är värt att
Page 151 and 152:
Eftersom vi inte lever i en värld
Page 153 and 154:
Konkurrens mellan handelsplatser Ko
Page 155 and 156:
Våra huvudslutsatser är: Deltagan
Page 157 and 158:
Referenser Akerlof, G., (1970). ”
Page 159 and 160:
7 Antitrust och branscher i snabb f
Page 161 and 162:
ett märkbart sätt. Exempel på sa
Page 163 and 164:
en sådan innovationstävling får
Page 165 and 166:
100 kronor. Detta skulle då enligt
Page 167 and 168:
substitution i mogna industrier som
Page 169 and 170:
7.2.2 Åtgärderna I många av fall
Page 171 and 172:
författare är att konkurrensvård
Page 173 and 174:
Baumol (2001) finner att skapandet
Page 175 and 176:
är att maximera samhällets välf
Page 177 and 178:
Referenser Ahlborn, C., D. S. Evans
Page 179:
Varian, H. R. (2001) ”Market Stru
show all

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?