Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

172
Det är viktigt att inträdeshindren på marknaden inte är för stora.
Om innovationstakten skall vara fortsatt hög och paradigmskiften
skall leda till att ineffektiva nätverk byts mot nya och bättre, får det
inte finnas olämpliga inträdeshinder. Audretsch, Baumol och Burke
(2001) föreslår att man söker begränsa det dominerande företagets
möjligheter att reagera på ett nytt företag på marknaden. Detta ingrepp
är dock svårt och tarvar stor försiktighet. Onekligen är det så
att en sådan policy skulle ge nya företag andrum och möjligheter att
utvecklas till livskraftiga företag på marknaden. Samtidigt så kan en
sådan policy leda till att ineffektiva företag, som egentligen inte
skulle klara en hälsosam konkurrens kanske kommer in på marknaden.
Problemet kvarstår, att avgöra vilka begränsningar som kan
åläggas ett dominerande företag och vilka incitament krävs för att
nya företag skall träda in på marknaden?
Carstensen (1999) föreslår att man skall minska det lagliga skyddet
för intellectual property. Det skulle göra det möjliga för fler att
använda och utveckla produkter såsom programvara. Han nämner
själv att motargumentet är att den investering som krävs för att ta
fram innovationen på något sätt skall löna sig. 95 Detta skall dock
vägas mot den uteblivna intäkten i form av vidare innovationer som
en öppen access skulle innebära. 96 Men som Carstensen skriver:
”Microsoft’s power is durable (indeed it exists at all) only because
the legal system has created rights and authorized their use by the
”owners” of ideas in ways that create and entrench such market
power. Further, from an instrumental perspective it seems evident
that the rewards conferred by the present system of entitlements are
excessive in relation to the social gains” (sidan 602). Det återstår
att utreda om detta är ett faktiskt problem på den svenska marknaden.
Utvecklingen av företeelser som t.ex. Copyleft (Mustonen
2001) kanske gör eventuella lagändringar överflödiga.
Visst samarbete mellan företag kan vara gynnsamt. I en statisk
modell så är välfärdsförlusterna av ett horisontellt samarbete
uppenbara. Men om vi istället för att fokusera effekten av ett samarbete
på priset riktar uppmärksamheten mot ökad innovationstakt
och förbättrade produkter så är bilden mindre klar. Andersson
(2001), Baumol (2001), Balto och Pitoffsky (1998) m.fl. understryker
vikten av att tillåta samarbete om FoU mellan företag. Det faktum
att nyttan av innovationer ofta tillfaller fler än bara
”innovatören” minskar incitamentet att investera i FoU.
95 Ett intressant fenomen är den Copyleft-företeelse som utvecklats i takt med Internet. En
stor andel programmerare skapar program som sedan distribueras gratis (För en teoretisk
modell av detta se Mustonen 2001).
96 Cotter’s (1999) slutsatser stödjer ett mindre lagligt skydd av t.ex. programvarukod.