01.09.2013 Views

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

144<br />

“Sniping”<br />

Förfarandet att just före en auktions stängningstid lägga ett bud<br />

kallas för ”sniping”. Syftet med strategin är att lägga ett bud så sent<br />

att ingen annan hinner reagera. ”Sniping” får som effekt att den<br />

som lägger det sena budet kan vinna auktionen, trots att övriga<br />

budgivare har en högre betalningsvilja.<br />

Det förefaller orimligt att någon auktionsförrättare skulle vidta<br />

sanktioner mot dem som använder sig av ”sniping”-metoden, däremot<br />

förekommer det auktionsförlängning, vilket innebär att auktionen<br />

förlängs en viss tid, vanligtvis maximalt 15 minuter, om det<br />

läggs något bud nära stängningstidpunkten. Denna förlängning ger<br />

övriga budgivare möjligheten att lägga nya bud, varpå auktionen<br />

förlängs ytterligare.<br />

Roth <strong>och</strong> Ockenfels (2000) undersöker förekomsten av ”sniping”.<br />

De utarbetar dels en modell som visar att ”sniping” i auktioner med<br />

fast sluttidpunkt kan vara effektivt i meningen att det möjliggör<br />

jämvikter i spelet mellan köparna där dessa i genomsnitt betalar<br />

mindre än de gör i jämviktsutfallet i en vanlig engelsk auktion;<br />

mekanismen är att alla bjuder så sent att deras bud når fram i tid<br />

(p.g.a. förseningar i datatrafiken) med en sannolikhet som är mindre<br />

än ett <strong>och</strong> att de bjuder mindre än sin betalningsvilja. 60 Dels jämför<br />

de budbeteendet på en auktionsplats med fast sluttidpunkt (eBay)<br />

<strong>och</strong> en med automatisk förlängning vid budgivning i slutfasen<br />

(Amazon) <strong>och</strong> finner att budgivning är mer koncentrerad till slutfasen<br />

i det förra fallet. Som vi kommer att se förefaller detta vara ett<br />

mindre problem på den tunnare svenska marknaden för <strong>Internet</strong>auktioner.<br />

En annan funktion som försvårar ”sniping” är en så kallad budagent.<br />

Budgivaren specificerar sin betalningsvilja, varpå budagenten<br />

omedelbart lägger sig just ovanför det för tillfället ledande budet.<br />

Detta gör att den person som använder sniping omedelbart blir<br />

överbjuden. Man kan naturligtvis tänka sig att det råder en viss<br />

fördröjning i systemet, vilket skulle innebära att ett bud lagt ett fåtal<br />

hundradelar, eller kanske tiondelar, innan auktionens stängning inte<br />

hinner överbjudas av budagenten. Roth <strong>och</strong> Ockenfels (2000) visar<br />

på att budgivare på eBay i deras stickprov använder budagenten –<br />

60 Roths <strong>och</strong> Ockenfels uppsats är läsvärd av flera skäl: De diskuterar också hur en fast<br />

sluttidpunkt kan vara ett hjälpmedel för att skapa/upprätthålla effektiva jämvikter i fall med<br />

gemensam värdering <strong>och</strong> köpare som varierar i kunskap om de objekt som handlas. Vidare är<br />

deras resultat om “sniping” härlett i en mycket sinnrikt konstruerad modell med budgivning i<br />

tidpunkter i mängden S{1} där S är en uppräknelig följd som konvergerar mot 1<br />

(sluttidpunkten); budgivning i sluttidpunkten, 1, leder till att budet med viss sannolikhet inte<br />

kommer fram. De undviker därmed de stora modellmässiga svårigheter som “timing”-spel<br />

med kontinuerlig tid är förenade med.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!