01.09.2013 Views

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

Rapport mars 2002, Om Internet och marknader i förändring.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gemensam värdering – gäller att objektet har samma värde för alla<br />

köpare; ett exempel på fullständigt gemensam värdering är utauktioneringen<br />

av ett värdepapper.<br />

I många fall beskrivs situationen givetvis bäst som ett mellanting<br />

mellan dessa extremer, men det kommer att visa sig att en viktig<br />

skiljelinje går mellan auktioner med (i allt väsentligt) privat värdering<br />

<strong>och</strong> auktioner med ett påtagligt inslag av gemensam värdering.<br />

Som exempel på den förra av dessa kategorier kan man ta standardiserade<br />

elektroniska komponenter <strong>och</strong> som exempel på den senare<br />

kan man ta antikviteter.<br />

Utöver de enkla observationerna ovan om de vanligaste auktionsformerna<br />

<strong>och</strong> dessas inbördes förhållande som diskuterades ovan<br />

finns ytterligare två fundamentala <strong>och</strong> relativt allmängiltiga resultat<br />

om en stor klass av auktioner. Dessa två är förekomsten av vinnarens<br />

förbannelse (”winner’s curse”) <strong>och</strong> satsen om intäktsekvivalens<br />

(”the revenue equivalence theorem”).<br />

Vinnarens förbannelse är relevant närhelst det finns ett inslag av<br />

gemensam värdering. Förbannelsen består i att vinnaren av en auktion<br />

med gemensam värdering ofta har överskattat objektets värde. I<br />

modeller antas typiskt alla budgivare göra väntevärdesriktiga skattningar<br />

(med det ”sanna” värdet som väntevärde) av objektets värde:<br />

<strong>Om</strong> budgivarna är någorlunda lika kommer den som gjort den<br />

högsta skattningen att vinna. Den högsta skattningen bland ett antal<br />

väntevärdesriktiga skattningar är i genomsnitt större än väntevärdet,<br />

därav överskattningen. Observera att vinnarens förbannelse inte<br />

nödvändigtvis innebär att vinnaren blir lurad eller betalar för<br />

mycket – en rationell budgivare kommer att bjuda mindre än sin<br />

uppskattning p.g.a. (bland annat) vetskapen om den beskrivna logiken.<br />

Observationen pekar emellertid på vikten för varje köpare att<br />

ta hänsyn till denna logik. 38 Som vi ska se kan effekterna av vinnarens<br />

förbannelse förstärkas på ett sätt som undergräver auktionens<br />

syfte om köparna är olika.<br />

Satsen om intäktsekvivalens anger förutsättningar under vilka en<br />

stor klass av auktioner ger samma förväntade intäkt för säljaren.<br />

Förutsättningarna är att köparna är lika, att deras privata information<br />

om objektets värde är statistiskt oberoende samt att de inte har<br />

38 Det finns utan tvekan exempel på vinnare som inte uppmärksammat logiken <strong>och</strong> råkat illa<br />

ut. Klemperer (1999) uppmärksammar ett tidigt exempel, nämligen den mycket kortvarige<br />

kejsar Julianus i Rom som köpte ämbetet i en auktion ordnad av lokala militära styrkor efter<br />

det att dessa mördat företrädaren; efter två veckor i ämbetet mördades Julianus av tillresta<br />

militära styrkor under ledning av den följande <strong>och</strong> mer långvarige kejsar Severus (Gibbon,<br />

1776, band 1, kap. 5).<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!