STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...

STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Avdelning 4
Enhet 43
DOM
2009-01-30
B 10768-08
hållit honom inlåst i två dagar. Denna gärning ska bedömas som människorov. Vid
själva bemäktigandet har inget direkt våld använts. Det ligger närmare till hands att
se brottet som en fortsättning av människohandeln. Brottet bör därför bedömas som
människorov som är mindre grovt.
Svitlana Kuchma
Det är klarlagt att Svitlana Kuchma rekryterades av Marcel Pancus far för att
bevaka P.N. när denne tiggde och att hon också gjort det. Vidare är det
utrett att hon vid resorna haft hand om P.N. pass och ID-kort. Hon har
också deltagit i det ekonomiska utnyttjandet av P.N. genom att leva på
pengarna som han har tiggt ihop. Av P.N. berättelse framgår det dock inte
att hon tillsammans och i samförstånd med andra har vilselett honom, hotat honom
eller misshandlat honom. Det står emellertid klart att hon insett att P.N.
varit utsatt för detta. Det är inte visat att hon tillsammans och i samförstånd med
annan deltagit i något bemäktigande av P.N.. Genom P.N. och
hennes egna uppgifter är det utrett att hon varit inlåst i Moldavien på liknade villkor
som han. Åtalet mot henne är alltså styrkt när det gäller påståendena om bevakning
och kontroll som delar av ett människohandelsbrott men inte i fråga om olaga tvång
och vilseledande.
Enligt Svitlana Kuchma har hon blivit hotat av Marcel Pancu och främst dennes far.
Dessa uppgifter vinner stöd av P.N.berättelse. Tingsrätten finner det
utrett att hot mot henne förekommit. Hon har bevakat P.N. under en tid av
cirka sju månader. Med beaktande av denna relativt långa tid kan hoten inte anses
ha utgjort en sådan fara att hon befunnit sig i en nödsituation. Eftersom hon främjat
Marcel Pancus och Irina Sapescus gärningar med angivna dåd ska hon dömas för
medhjälp till människohandel. De hot som hon utsatts för bör i stället få betydelse
när straffet bestäms.
57