STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ... STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet 43 DOM 2009-01-30 B 10768-08 delaktig i denna del av bemäktigandet. Både Marcel Pancu och Irina Sapescu har genom att inte släppa ut P.N. ur lägenheten berövat denne friheten. Av utredningen framgår det att Marcel Pancu och Irina Sapescu under år 2008 transporterat samt inhyst och låtit inhysa P.N. i Uppsala och Stockholm samt utöver Ryssland även i Ukraina, Moldavien, Spanien, Estland och Nederländerna. Genom P.N. och Svitlana Kuchmas berättelser är det i enlighet med gärningspåståendet även styrkt att Marcel Pancu och Irina Sapescu berövad P.N. friheten under tiden den 24 april till den 26 juni 2008 i Moldavien. P.N. har vidare sagt att Marcel Pancu inför resan till Sverige utlovat att P.N. bara skulle behöva tigga halva dagen och dessutom kunna sitta på en stol. Dessa uppgifter stöds av Svitlana Kuchmas berättelse. Hon har även sagt att Irina Sapescu gett samma löfte. Det är klarlagt att P.N. i Sverige för det mesta tiggt betydligt mer än halva dagar och att han inte hade någon stol att sitta på. Tingsrätten anser det därigenom visat att Marcel Pancu och Irina Sapescu vilselett P.N. genom att påstå att denne inte skulle behöva tigga i samma omfattning och på bättre villkor än tidigare. Sammanfattningsvis har Marcel Pancu och Irina Sapescu under tiden omkring den 28 oktober 2006 till och med den 5 augusti 2008 tillsammans och i samförstånd med annan med användande av olaga tvång, vilseledande och utnyttjande av P.N. utsatta belägenhet låtit rekrytera, transporterat, inhyst och tagit emot honom och därigenom tagit kontrollen över honom. Syftet har varit att han skulle utnyttjas i tvångsarbete genom att han skulle tigga medan Marcel Pancu och Irina Sapescu skulle tillägna sig hans inkomster. Allt i enlighet med vad som har funnits styrkt ovan. Marcel Pancu och Irina Sapescu ska dömas för människohandel. När det gäller rymningarna i Moskva kan Marcel Pancu och Irina Sapescu under den tid P.N. var borta inte anses ha haft kontrollen över denne. Däremot har de återtagit den och människohandeln har fortsatt. Vid den andra rymningen har Marcel Pancu bemäktigat sig P.N. och sedan fört denne till Moskva och 56
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet 43 DOM 2009-01-30 B 10768-08 hållit honom inlåst i två dagar. Denna gärning ska bedömas som människorov. Vid själva bemäktigandet har inget direkt våld använts. Det ligger närmare till hands att se brottet som en fortsättning av människohandeln. Brottet bör därför bedömas som människorov som är mindre grovt. Svitlana Kuchma Det är klarlagt att Svitlana Kuchma rekryterades av Marcel Pancus far för att bevaka P.N. när denne tiggde och att hon också gjort det. Vidare är det utrett att hon vid resorna haft hand om P.N. pass och ID-kort. Hon har också deltagit i det ekonomiska utnyttjandet av P.N. genom att leva på pengarna som han har tiggt ihop. Av P.N. berättelse framgår det dock inte att hon tillsammans och i samförstånd med andra har vilselett honom, hotat honom eller misshandlat honom. Det står emellertid klart att hon insett att P.N. varit utsatt för detta. Det är inte visat att hon tillsammans och i samförstånd med annan deltagit i något bemäktigande av P.N.. Genom P.N. och hennes egna uppgifter är det utrett att hon varit inlåst i Moldavien på liknade villkor som han. Åtalet mot henne är alltså styrkt när det gäller påståendena om bevakning och kontroll som delar av ett människohandelsbrott men inte i fråga om olaga tvång och vilseledande. Enligt Svitlana Kuchma har hon blivit hotat av Marcel Pancu och främst dennes far. Dessa uppgifter vinner stöd av P.N.berättelse. Tingsrätten finner det utrett att hot mot henne förekommit. Hon har bevakat P.N. under en tid av cirka sju månader. Med beaktande av denna relativt långa tid kan hoten inte anses ha utgjort en sådan fara att hon befunnit sig i en nödsituation. Eftersom hon främjat Marcel Pancus och Irina Sapescus gärningar med angivna dåd ska hon dömas för medhjälp till människohandel. De hot som hon utsatts för bör i stället få betydelse när straffet bestäms. 57
- Page 5 and 6: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 7 and 8: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 9 and 10: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 11 and 12: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 13 and 14: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 15 and 16: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 17 and 18: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 19 and 20: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 21 and 22: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 23 and 24: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 25 and 26: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 27 and 28: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 29 and 30: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 31 and 32: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 33 and 34: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 35 and 36: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 37 and 38: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 39 and 40: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 41 and 42: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 43 and 44: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 45 and 46: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 47 and 48: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 49 and 50: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 51 and 52: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 53 and 54: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 55: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 59 and 60: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 61 and 62: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
- Page 63 and 64: STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 E
<strong>STOCKHOLMS</strong> <strong>TINGSRÄTT</strong><br />
<strong>Avdelning</strong> 4<br />
Enhet 43<br />
<strong>DOM</strong><br />
<strong>2009</strong>-<strong>01</strong>-30<br />
B <strong>10768</strong>-<strong>08</strong><br />
delaktig i denna del av bemäktigandet. Både Marcel Pancu och Irina Sapescu har<br />
genom att inte släppa ut P.N. ur lägenheten berövat denne friheten.<br />
Av utredningen framgår det att Marcel Pancu och Irina Sapescu under år 20<strong>08</strong><br />
transporterat samt inhyst och låtit inhysa P.N. i Uppsala och Stockholm<br />
samt utöver Ryssland även i Ukraina, Moldavien, Spanien, Estland och<br />
Nederländerna. Genom P.N. och Svitlana Kuchmas berättelser är det i<br />
enlighet med gärningspåståendet även styrkt att Marcel Pancu och Irina Sapescu<br />
berövad P.N. friheten under tiden den 24 april till den 26 juni 20<strong>08</strong> i<br />
Moldavien. P.N. har vidare sagt att Marcel Pancu inför resan till Sverige<br />
utlovat att P.N. bara skulle behöva tigga halva dagen och dessutom kunna<br />
sitta på en stol. Dessa uppgifter stöds av Svitlana Kuchmas berättelse. Hon har även<br />
sagt att Irina Sapescu gett samma löfte. Det är klarlagt att P.N. i Sverige<br />
för det mesta tiggt betydligt mer än halva dagar och att han inte hade någon stol att<br />
sitta på. Tingsrätten anser det därigenom visat att Marcel Pancu och Irina Sapescu<br />
vilselett P.N. genom att påstå att denne inte skulle behöva tigga i samma<br />
omfattning och på bättre villkor än tidigare.<br />
Sammanfattningsvis har Marcel Pancu och Irina Sapescu under tiden omkring den<br />
28 oktober 2006 till och med den 5 augusti 20<strong>08</strong> tillsammans och i samförstånd<br />
med annan med användande av olaga tvång, vilseledande och utnyttjande av P.N.<br />
utsatta belägenhet låtit rekrytera, transporterat, inhyst och tagit emot<br />
honom och därigenom tagit kontrollen över honom. Syftet har varit att han skulle<br />
utnyttjas i tvångsarbete genom att han skulle tigga medan Marcel Pancu och Irina<br />
Sapescu skulle tillägna sig hans inkomster. Allt i enlighet med vad som har funnits<br />
styrkt ovan. Marcel Pancu och Irina Sapescu ska dömas för människohandel. När<br />
det gäller rymningarna i Moskva kan Marcel Pancu och Irina Sapescu under den tid<br />
P.N. var borta inte anses ha haft kontrollen över denne. Däremot har de<br />
återtagit den och människohandeln har fortsatt. Vid den andra rymningen har<br />
Marcel Pancu bemäktigat sig P.N. och sedan fört denne till Moskva och<br />
56
Change language