31.08.2013 Views

STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...

STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...

STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 10768-08 2009-01 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>STOCKHOLMS</strong> <strong>TINGSRÄTT</strong><br />

<strong>Avdelning</strong> 4<br />

Enhet 43<br />

<strong>DOM</strong><br />

<strong>2009</strong>-<strong>01</strong>-30<br />

P.N. har berättat om den misshandel som Marcel Pancus far utsatte honom<br />

B <strong>10768</strong>-<strong>08</strong><br />

för. Han har också sagt att Marcel Pancu stod bredvid och tittade på. Han har<br />

kunnat ange tid, sammanhang och var misshandel ägde rum och dess omfattning.<br />

Hans uppgifter i denna del är trovärdiga. Att han misshandlats efter det andra<br />

försvinnandet i Moskva får också visst stöd av Svitlana Kuchmas berättelse. Det<br />

som åklagaren gjort gällande om misshandel är styrkt.<br />

När det gäller påståendena om rymningar, bemäktigande och frihetsberövande gör<br />

tingsrätten följande bedömning. P.N.uppgifter om hur det gick till när<br />

han återfördes efter den första rymningen kan inte anses innebära att han blivit<br />

utsatt för ett bemäktigande. Däremot framgår det att han stannade i lägenheten i<br />

några dagar och inte fick lämna den. Genom P.N. berättelse är det visat att<br />

han vid det andra tillfället försökte fly men att han blev hindrad. I denna situation<br />

har hans utsatthet på grund av handikappet gjort det i stort sett omöjligt för honom<br />

att fly. Att han hindrades och sedan fördes in i bilen ska därför bedömas som ett<br />

bemäktigande. Som nämnts blev han misshandlad efteråt. Av P.N. utsaga<br />

framgår det, vilket i viss utsträckning stöds av Svitlana Kuchmas uppgifter, att han<br />

hölls inlåst under två dagar efter misshandeln. Det påstådda hotet från Marcel Pancu<br />

efter misshandeln om att denne skulle ta sig sin mask och visa sitt rätta jag är styrkt<br />

genom P.N. uppgifter i denna del.<br />

Tingsrätten finner det alltså styrkt att Marcel Pancu och Irina Sapescu tillsammans<br />

och i samförstånd med annan, dvs. Marcel Pancus far, genom olaga tvång förmått<br />

P.N. att tigga, återvända till och inhysas av dem och göra som de befallde.<br />

Irina Sapescus inblandning är utöver vad som tidigare framgått klarlagd genom<br />

P.N. uppgift om att hon sagt att de skulle hitta honom även under jorden.<br />

Det är också visat att Marcel Pancu tillsammans och i samförstånd med sin far vid<br />

den andra rymningen bemäktigat sig P.N. och tagit kontrollen över denne.<br />

Irina Sapescu var dock inte med vid detta tillfälle. Hon kan därför inte anses<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!