Retorik i motioner, debatter och argumenterande tal Lektionsbanken ...
Retorik i motioner, debatter och argumenterande tal Lektionsbanken ...
Retorik i motioner, debatter och argumenterande tal Lektionsbanken ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Retorik</strong> i <strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>argumenterande</strong> <strong>tal</strong><br />
<strong>Lektionsbanken</strong><br />
<strong>tal</strong> under fredrikadebatt år 1950 (beskuren),<br />
Stockholms stadsmuseum<br />
ELEVUPPGIFTER<br />
Ett arbetsmaterial för att arbeta med<br />
retorik på gymnasiet med utgångspunkt i<br />
<strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>tal</strong> under 100 år.<br />
”På sista dagarna har jag lagt märke till, att på<br />
tre dagar har tre flickor som haft barn, kväft sina<br />
barn. Dessa barnamörderskor tänk hvad de hafva<br />
lidit <strong>och</strong> tänk hvad de lida. I vilken förtviflan<br />
skulle hon icke göra det att få barnet bort för att<br />
det skulle slippa blifva brännmärkt?”<br />
(Exempel på pathos <strong>och</strong> retorisk fråga ur avskrift i<br />
polisrapport av Hinke Bergegrens <strong>tal</strong> ”Kärlek utan barn”<br />
1. Analysera tre <strong>motioner</strong> från olika år<br />
Välj tre <strong>motioner</strong> med 10-30 år emellan. T ex 1890-<strong>tal</strong>. 1920-<strong>tal</strong> <strong>och</strong> 1960-<strong>tal</strong>.<br />
Redogör kortfattat för <strong>motioner</strong>nas innehåll, vem som är avsändaren <strong>och</strong> syftet med<br />
<strong>motioner</strong>na.<br />
(länk till <strong>motioner</strong> i finns i dokumentet ”Arbetsmaterial retorik”)<br />
a) Jämför hur <strong>motioner</strong>na är uppbyggda utifrån retoriska begrepp<br />
(lista finns efter uppgifterna)<br />
b) Jämför <strong>motioner</strong>nas språkliga utformning utifrån retoriska begrepp<br />
(lista finns efter uppgifterna)<br />
c) Jämför <strong>motioner</strong>nas användande av retoriska stilfigurer:<br />
(lista finns efter uppgifterna)<br />
Frågeställningar<br />
- Är <strong>motioner</strong>na lika eller olika vad beträffar uppbyggnad, språklig utformning <strong>och</strong><br />
användande av stilfigurer? Både vad gäller vilka <strong>och</strong> hur mycket de retoriska<br />
byggstenarna används.<br />
- På vilka sätt skiljer de sig åt?<br />
- På vilka sätt är de lika?<br />
- Vilka <strong>motioner</strong> liknar varandra mest, till sin uppbyggnad, språkliga utformning <strong>och</strong><br />
användande av stilfigurer?<br />
www.stockholmskallan.se<br />
https://www.facebook.com/Stockholmskallan
<strong>Retorik</strong> i <strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>argumenterande</strong> <strong>tal</strong><br />
<strong>Lektionsbanken</strong><br />
2. Analysera en debatt<br />
Välj en debatt. Redogör kortfattat för debattens innehåll. Vilken fråga <strong>debatter</strong>as? Vilka<br />
är för <strong>och</strong> vilka är emot?<br />
(länk till <strong>debatter</strong> finns i dokumentet ”Arbetsmaterial retorik”)<br />
a. Analysera debatten utifrån den retoriska triaden: ethos, pathos <strong>och</strong> logos. Vilka metoder<br />
använder <strong>tal</strong>arna för att övertyga <strong>och</strong> nå sin publik?<br />
(Förklaring av begreppen efter uppgifterna)<br />
Frågeställningar:<br />
- Vädjar <strong>tal</strong>arna till åhörarnas känslor, använder de rationella argument eller vill de<br />
övertyga i kraft av sin personlighet eller ställning?<br />
- Är det någon typ av argument som överväger? Eller används alla?<br />
- Är det någon skillnad på de olika <strong>tal</strong>arnas användande av ethos, pathos <strong>och</strong> logos?<br />
- I så fall, vad tror du dessa skillnader kan bero på? Skiljer sig t ex för- <strong>och</strong> emotsidan åt?<br />
b. Analysera debatten utifrån användandet av olika stilfigurer.<br />
Frågeställningar<br />
- Vilka retoriska stilfigurer hittar du hos de olika <strong>tal</strong>arna?<br />
- Vilken effekt kan det tänkas få på åhörarna vid användandet av de olika figurerna?<br />
Analys av debatten utifrån a) <strong>och</strong> b)<br />
- Vilket intryck gör <strong>tal</strong>arna?<br />
- Talar de så att du tror på vad de säger?<br />
- Vad är det som gör att du tror, eller inte tror på dem?<br />
- Vilken av <strong>tal</strong>arna tycker du verkar mest tillförlitlig enligt din analys av debatten?<br />
- Hur skulle du ha röstat? Varför?<br />
www.stockholmskallan.se<br />
https://www.facebook.com/Stockholmskallan
<strong>Retorik</strong> i <strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>argumenterande</strong> <strong>tal</strong><br />
<strong>Lektionsbanken</strong><br />
3. Analysera ett <strong>tal</strong><br />
Välj ett <strong>tal</strong>. Redogör kortfattat för <strong>tal</strong>ets innehåll. Vad är det <strong>tal</strong>aren argumenterar för eller<br />
emot? (Länk till <strong>tal</strong> finns i dokumentet ”Arbetsmaterial”)<br />
a. Analysera <strong>tal</strong>et utifrån den retoriska triaden: ethos, pathos <strong>och</strong> logos. Vilka metoder<br />
använder <strong>tal</strong>aren för att övertyga <strong>och</strong> nå sin publik?<br />
(Förklaring av begreppen efter uppgifterna)<br />
Frågeställningar:<br />
- Vädjar <strong>tal</strong>aren till åhörarnas känslor, använder de rationella argument eller vill de<br />
övertyga i kraft av sin personlighet eller ställning?<br />
- Är det någon typ av argument som överväger? Eller används alla?<br />
b. Analysera debatten utifrån användandet av olika stilfigurer<br />
(Förklaring av begreppen efter uppgifterna)<br />
Frågeställningar<br />
- Använder sig <strong>tal</strong>aren av retoriska stilfigurer?<br />
- I så fall vilka?<br />
- Vilken effekt kan de stilfigurer som används tänkas få på åhörarna?<br />
- Är <strong>tal</strong>aren övertygande tycker du?<br />
- Vad är det som gör eller inte gör <strong>tal</strong>aren övertygande i dina ögon?<br />
www.stockholmskallan.se<br />
https://www.facebook.com/Stockholmskallan
<strong>Retorik</strong> i <strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>argumenterande</strong> <strong>tal</strong><br />
<strong>Lektionsbanken</strong><br />
4. Analysera en debatt från dagens fullmäktige<br />
Titta tillsammans i klassrummet, i grupp eller enskilt, på en debatt från dagens<br />
kommunfullmäktige. Alla sammanträden direktsänds <strong>och</strong> finns att se på Stockholms stads<br />
webbplats.<br />
Skriv ner så många retoriska finesser som du kan komma på medan du ser debatten. Det kan<br />
vara bra att pausa avsnittet ett par gånger så man hinner tänka efter. Diskutera sedan i klassen<br />
hur de olika <strong>tal</strong>arna använder retorik för att övertyga.<br />
www.stockholmskallan.se<br />
https://www.facebook.com/Stockholmskallan
<strong>Retorik</strong> i <strong>motioner</strong>, <strong>debatter</strong> <strong>och</strong> <strong>argumenterande</strong> <strong>tal</strong><br />
<strong>Lektionsbanken</strong><br />
RETORISKA BEGREPP SOM ANVÄNDS I UPPGIFTERNA<br />
Retoriska begrepp för at beskriva <strong>tal</strong>ets eller textens uppbyggnad:<br />
- Exordium – Inledning, med en kort beskrivning av <strong>tal</strong>ets ämne <strong>och</strong> ett försök att på något sätt uppnå captatio<br />
benevolentiae, ”vinnande av välvilja”, hos lyssnaren.<br />
- Narratio – Berättelse, en kort redogörelse för bakgrundsfakta, vad som tidigare hänt, som underlag för den<br />
kommande argumentationen <strong>och</strong> för att skapa intresse för ämnet.<br />
- Propositio – Framställande, där <strong>tal</strong>aren presenterar den tes som han/hon i fortsättningen av <strong>tal</strong>et vill<br />
argumentera för. Man kan här också göra en partitio, en ”uppdelning” av <strong>tal</strong>ets fortsättning, det vill säga <strong>tal</strong>a<br />
om i vilken ordning man ska behandla olika frågor som hör till ämnet.<br />
- Argumentatio – Argumentation, där <strong>tal</strong>aren försvarar sin tes med hjälp av argument. Man börjar med probatio,<br />
”bevis”, det vill säga att presentera sina argument för tesen, för att sedan fortsätta med refutatio, dvs ett<br />
avvisande av eventuella motargument - vederläggning.<br />
- Peroratio – Avslutande av <strong>tal</strong>et, gärna med en recapitulatio, dvs en ”sammanfattning” av den argumentation<br />
som <strong>tal</strong>et innehållit.<br />
Retoriska begrepp för att beskriva <strong>tal</strong>ets eller textens språkliga utformning:<br />
- Hyperbol - överdrift- "Astrid Lindgren finns i alla svenskars hjärtan.<br />
- Litotes - underdrift- "Det här var inte så roligt att höra"<br />
- Liknelse - "Du är som en ros"<br />
- Metafor - "Du är en ros"<br />
- Metonymi - namnbyte - "Eleverna läser Strindberg just nu" istället för ”texter som Strindberg har skrivit), eller<br />
”Hollywoodfilm” istället för ”filmer producerade av den amerikanska filmindustrin”<br />
Exempel på retoriska stilfigurer:<br />
- Allitteration - upprepning av samma inledningsbokstav i flera ord i följd. "Veni vidi vici"<br />
- Anafor - upprepning av samma ord i början av en mening, en sats, en versrad eller ett stycke<br />
(som i Martin Luther King s <strong>tal</strong> "I have a dream”)<br />
- Antites - motsatta tankar eller begrepp ställs mot varandra. "Det är en fråga om liv <strong>och</strong> död."<br />
- Exclamatio - utrop: "o, gudar!", "medborgare!", "död åt fienden!" <strong>och</strong> så vidare.<br />
- Interrogatio - retorisk fråga: i stället för att påstå något ställer man lyssnaren inför en fråga där svaret är mer<br />
eller mindre givet.<br />
- Ironi - man säger en sak men menar egentligen motsatsen.<br />
- Klimax - stegring så att man vid en uppräkning låter sista ledet utgöra en höjdpunkt. När en väntad stegring<br />
uteblir kallas detta "antiklimax".<br />
- Oxymoron (engelska för litterär Paradox) - förnuftig galenskap: en sammanställning av begrepp som brukar<br />
vara oförenliga "Talande tystnad".<br />
- Paralips - låtsat förbigående, <strong>tal</strong>are3n säger sig vilja låta bli att <strong>tal</strong>a om något men framhåller istället det så<br />
mycket kraftigare.<br />
- Trikolon - man utformar sina tankar i tre led. "Landslaget behöver rekrytera duktiga spelare. Nya spelstrategier<br />
leder till ett effektivare anfallsspel. Först därefter kan Tre kronor förvänta sig att ta VM-guld."<br />
- Ratiocinatio - Talaren resonerar med sig själv, <strong>och</strong> ger i form av en monolog både svar <strong>och</strong> sakskäl till sina<br />
ställda frågor.<br />
”Den retoriska triaden”<br />
- ethos – sina möjligheter att få åhörarna välvilligt inställda genom sin personlighet <strong>och</strong> sin förtroendeingivande karaktär<br />
(delectare – att behaga)<br />
- pathos– försöker väcka känslor hos åhörarna, få dem berörda (movere – att röra)<br />
- logos – vädjar till åhörarnas förnuft med hjälp av argument (docere – att undervisa)<br />
www.stockholmskallan.se<br />
https://www.facebook.com/Stockholmskallan