REKLAM MEDIA PR - Resumé

KOMMENTAR
Expressens dubbelmoral
Expressens reporter Niclas Rislund är fälld av hovrätten.
För ett brott som han har begått i tjänsten.
Ändå väljer Expressen att låta Niclas Rislund jobba vidare
på tidningen.
Rent principiellt är det svårt att förstå.
Niclas Rislund är fälld av hovrätten för brottet ”föregivande
av allmän ställning”. Ett brott som straffas med
antingen böter eller fängelse i högst sex månader. Niclas
Rislund dömdes till sextio dagsböter.
Han tänker överklaga domen till Högsta domstolen. Om
HD tar upp fallet anses av experter vara osäkert.
Talar man med Niclas Rislunds kolleger på Expressen har
han inget grundmurat förtroende bland kollegerna. Tvärtom.
Många är upprörda över att det kastas en skugga även
över deras journalistiska heder.
RRR
Bland tidningens högsta chefer och fackliga företrädare
verkar det dock som om Niclas Rislund har ett starkt stöd.
Tidningens informationschef Irina Halling och Otto
Sjöberg tycker att det är fel på domen. Dumma hovrätten
har dömt fel.
Det fi nns en hel del dubbelmoral i det här.
När Niclas Rislund friades i tingsrätten fanns det från
Expressens sida en oerhörd lättnad över den friande domen.
– Jag är glad för Niclas Rislunds skull, det har varit en
mycket ansträngande tid för honom. Det är en mycket viktig
dom. Om tingsrätten hade fällt honom hade det sannolikt
betytt att det i framtiden hade varit mycket svårare för
journalister att arbeta, sade chefredaktör Otto Sjöberg i den
egna tidningen.
Domar är alltså viktiga – så länge domstolen dömer till
ens fördel.
Det är en aspekt av dubbelmoralen.
Den andra är ju att Expressen själva jagar folk med blåslampa
när de inte har betalat tv-licens, använt svart arbetskraft
eller på annat sätt gjort något moraliskt klandervärt.
Ett exempel: Den 20 maj i år skrev Niclas Rislund en
artikel tillsammans med Erik Pettersson där det fördes ett
resonemang om huruvida statssekreteraren Lars Danielsson
borde avgå. Johan Jakobsson, partisekreterare hos
folkpartiet, svarade:
– Det är bra att han tar time-out. Om man är föremål för
någon form av rättslig prövning så är det rimligt att man
kliver åt sidan, och Danielsson är ju föremål för utredning
hos JO.
Borde time-outen vara tidsbestämd eller permanent?
(frågade Expressen, reds. anm.)
– Det får den rättsliga prövningen utvisa. Om han har
gjort något brottsligt så bör han naturligtvis avgå. Men först
när JO:s prövning är klar så kan vi ta ställning till det.
Lars Danielsson
– fi ck gå.
Johan Jakobsson
– fi ck gå.
RRR
I dag har både Lars Danielsson och Johan Jakobsson
avgått. Den senare på grund av sin inblandning i ”folkpartiskandalen”.
Men Niclas Rislund, fälld i hovrätten, jobbar kvar.
Dock inte som reporter.
Han ska i fortsättningen arbeta på Expressen Nya Medier
och alltså inte skriva i tidningen.
Vilket då antyder att Expressens ledning ändå faktiskt
tycker att det är ett problem att han har fällts av hovrätten.
Expressen har de senaste åren ryckt upp sin journalistik
på ett imponerande sätt.
Men att ha en privat och en offentlig moral är på sikt lika
förödande för en tidning
som för en handels- eller
kulturminister.
20 R ESU MÉ N R 4 4 NOV EMBER 2006
Niclas Rislund
– får stanna.
JOHAN SÅTHE
johan.sathe@resume.se
Per Schlingmann, m, Helena Dyrssen, fp, Håkan Wåhlstedt, mp, Håkan Lind, c, Carina Persson, s och Jenny
Lindahl Persson, v, summerade valrörelsen tillsammans med Viggo Cavling, chefredaktör Resumé.
FOTO: ISABELLE ÖDESJÖ
Sossarna skadades
mest av fp-skandalen
Det var alliansens utspel
och bilder som präglade
hela valrörelsen. Och socialdemokraterna
talade mest
om vad man hade gjort, inte
vad man ville göra. Det var
några av slutsatserna när
partiernas kampanjledare
summerade valrörelsen.
PR På Lobbydagen i förra
veckan möttes partiernas kampanjledare
i ett samtal om vad
som gick bra och dåligt i årets
valrörelse.
Enligt socialdemokraternas
kampanjledare Carina Persson
avgjordes valet i praktiken
ganska tidigt. Partiet såg en
nedgång efter kritiken av hur
tsunamikatastrofen hanterades,
och hade ett bekymmer i
att arbetslösheten fortfarande
var hög.
– Fast ändå, i praktiken avgjordes
valet av att det vägde
över med cirka 55 000 röster.
Tre faktorer
Per Schlingmann, nu moderat
partisekreterare, pekade ut
tre faktorer som gjorde moderaterna
till valets vinnare:
– Vi stod för förnyelsen, vi
hade en samkörd borgerlig allians
och vi lyckades få ut vår
jobbpolitik. På valdagen gjorde
det att vi hade en ganska
kraftig överströmning direkt
från s till m, på runt 150 000
väljare.
Miljöpartiets Håkan Wåhlstedt
var nöjd med att partiet
gick framåt i valet:
DE STÖRSTA MISSTAGEN
Fp: Det mest störande var naturligtvis
dataintrånget.
C: Vi borde ha ställt in den där presskonferensen
som hölls kl.11 dagen efter att
folkpartiets dataintrång hade avslöjats.
S: Vi tappade bort samhällskritiken. Vi
pratade om vad vi gjort, inte vad vi ville
göra.
– 60–65 procent ville ha en
annan regering än en socialdemokratisk
enpartiregering. För
fyra år sedan var det moderaterna
som gjorde ett förlustval,
men den här gången hade de
gjort sin hemläxa. Då var det
hela tiden m som förhöll sig till
s. Nu var det tvärtom, och då
förlorar man.
Centerpartiet hade en fördubblad
valbudget i år.
Fp-skandalen
Ett inslag var givet – folkpartiskandalen
med dataintrång
– som kom att helt dominera
valrörelsens näst sista vecka.
– Nu hade vi fyra partier i
alliansen med en gemensam
agenda. Hade det inträffat i en
”vanlig” valrörelse hade kanske
de andra partierna snott
väljare från oss. Men nu fi ck vi
i stället stöd från dem, menade
partisekreterare Helena Dyrssen.
Skandalen skadade socialdemokraterna
genom att deras
sakfrågor inte kom fram,
ansåg Carina Persson:
– Hade vi varit coola strateger,
så kan man efteråt se att
vi skulle ha gjort mycket på ett
annat sätt, till exempel inte
haft presskonferens mitt i natten,
sade Carina Persson.
– Nu tog det för stor plats i
valrörelsens slutskede, och
det skadade oss genom att det
blockerade sakdiskussionen.
Debatten handlade också
om vilka medel man valde för
kommunikationen. Valstugor
– är inte det platser där de aktiva
träffas och dricker kaffe?
– Valstugorna har ingen stor
roll, men de direkta mötena är
viktiga, sade Carina Persson.
Per Schlingmann tog inte
ställning till stugorna, men
var kritisk till de gamla metoderna:
– Politiken har behov av en
enorm formförnyelse. Vi måste
fi nnas mer där väljarna fi nns.
Jag tycker vi i alliansen lyckades
vara ute i verkligheten.
– Vinka, åka tåg och bada
tunna. Det är inte att vara
bland människor utan att vara
bland journalister. Det var fototillfällen,
inte politik, kont rade
Carina Persson.
Ingen Ohly på affischen
Men m och fp förklarade att de
har presenterat sexton stora
överenskommelser i sådana
former.
– Utan ett tillräckligt politiskt
innehåll hade vi inte
varit intressanta, menade Per
Schlingmann.
Alla partiernas stortavlor
hade bilder på partiledarna.
Men vänsterpartiet hade inte
Lars Ohly.
– Vi gick på det bästa förslaget,
vi tyckte inte att det skulle
vara ännu en partiledares ansikte
bland alla andra, sade
Jenny Lindahl Persson, v.
JANNE SUNDLING
janne.sundling@gazetta.nu
V: Vi fattade inte att valrörelsen tog sin
början två år före valdagen.
M: Vi låste i alla fall inte fast
oss i en diskussion om ränteavdrag
den här gången.
Mp: Väljarna röstade på förnyelse – det
kunde vi gett dem.