Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
KOMMENTAR<br />
Expressens dubbelmoral<br />
Expressens reporter Niclas Rislund är fälld av hovrätten.<br />
För ett brott som han har begått i tjänsten.<br />
Ändå väljer Expressen att låta Niclas Rislund jobba vidare<br />
på tidningen.<br />
Rent principiellt är det svårt att förstå.<br />
Niclas Rislund är fälld av hovrätten för brottet ”föregivande<br />
av allmän ställning”. Ett brott som straffas med<br />
antingen böter eller fängelse i högst sex månader. Niclas<br />
Rislund dömdes till sextio dagsböter.<br />
Han tänker överklaga domen till Högsta domstolen. Om<br />
HD tar upp fallet anses av experter vara osäkert.<br />
Talar man med Niclas Rislunds kolleger på Expressen har<br />
han inget grundmurat förtroende bland kollegerna. Tvärtom.<br />
Många är upprörda över att det kastas en skugga även<br />
över deras journalistiska heder.<br />
RRR<br />
Bland tidningens högsta chefer och fackliga företrädare<br />
verkar det dock som om Niclas Rislund har ett starkt stöd.<br />
Tidningens informationschef Irina Halling och Otto<br />
Sjöberg tycker att det är fel på domen. Dumma hovrätten<br />
har dömt fel.<br />
Det fi nns en hel del dubbelmoral i det här.<br />
När Niclas Rislund friades i tingsrätten fanns det från<br />
Expressens sida en oerhörd lättnad över den friande domen.<br />
– Jag är glad för Niclas Rislunds skull, det har varit en<br />
mycket ansträngande tid för honom. Det är en mycket viktig<br />
dom. Om tingsrätten hade fällt honom hade det sannolikt<br />
betytt att det i framtiden hade varit mycket svårare för<br />
journalister att arbeta, sade chefredaktör Otto Sjöberg i den<br />
egna tidningen.<br />
Domar är alltså viktiga – så länge domstolen dömer till<br />
ens fördel.<br />
Det är en aspekt av dubbelmoralen.<br />
Den andra är ju att Expressen själva jagar folk med blåslampa<br />
när de inte har betalat tv-licens, använt svart arbetskraft<br />
eller på annat sätt gjort något moraliskt klandervärt.<br />
Ett exempel: Den 20 maj i år skrev Niclas Rislund en<br />
artikel tillsammans med Erik Pettersson där det fördes ett<br />
resonemang om huruvida statssekreteraren Lars Danielsson<br />
borde avgå. Johan Jakobsson, partisekreterare hos<br />
folkpartiet, svarade:<br />
– Det är bra att han tar time-out. Om man är föremål för<br />
någon form av rättslig prövning så är det rimligt att man<br />
kliver åt sidan, och Danielsson är ju föremål för utredning<br />
hos JO.<br />
Borde time-outen vara tidsbestämd eller permanent?<br />
(frågade Expressen, reds. anm.)<br />
– Det får den rättsliga prövningen utvisa. Om han har<br />
gjort något brottsligt så bör han naturligtvis avgå. Men först<br />
när JO:s prövning är klar så kan vi ta ställning till det.<br />
Lars Danielsson<br />
– fi ck gå.<br />
Johan Jakobsson<br />
– fi ck gå.<br />
RRR<br />
I dag har både Lars Danielsson och Johan Jakobsson<br />
avgått. Den senare på grund av sin inblandning i ”folkpartiskandalen”.<br />
Men Niclas Rislund, fälld i hovrätten, jobbar kvar.<br />
Dock inte som reporter.<br />
Han ska i fortsättningen arbeta på Expressen Nya Medier<br />
och alltså inte skriva i tidningen.<br />
Vilket då antyder att Expressens ledning ändå faktiskt<br />
tycker att det är ett problem att han har fällts av hovrätten.<br />
Expressen har de senaste åren ryckt upp sin journalistik<br />
på ett imponerande sätt.<br />
Men att ha en privat och en offentlig moral är på sikt lika<br />
förödande för en tidning<br />
som för en handels- eller<br />
kulturminister.<br />
20 R ESU MÉ N R 4 4 NOV EMBER 2006<br />
Niclas Rislund<br />
– får stanna.<br />
JOHAN SÅTHE<br />
johan.sathe@resume.se<br />
Per Schlingmann, m, Helena Dyrssen, fp, Håkan Wåhlstedt, mp, Håkan Lind, c, Carina Persson, s och Jenny<br />
Lindahl Persson, v, summerade valrörelsen tillsammans med Viggo Cavling, chefredaktör <strong>Resumé</strong>.<br />
FOTO: ISABELLE ÖDESJÖ<br />
Sossarna skadades<br />
mest av fp-skandalen<br />
Det var alliansens utspel<br />
och bilder som präglade<br />
hela valrörelsen. Och socialdemokraterna<br />
talade mest<br />
om vad man hade gjort, inte<br />
vad man ville göra. Det var<br />
några av slutsatserna när<br />
partiernas kampanjledare<br />
summerade valrörelsen.<br />
<strong>PR</strong> På Lobbydagen i förra<br />
veckan möttes partiernas kampanjledare<br />
i ett samtal om vad<br />
som gick bra och dåligt i årets<br />
valrörelse.<br />
Enligt socialdemokraternas<br />
kampanjledare Carina Persson<br />
avgjordes valet i praktiken<br />
ganska tidigt. Partiet såg en<br />
nedgång efter kritiken av hur<br />
tsunamikatastrofen hanterades,<br />
och hade ett bekymmer i<br />
att arbetslösheten fortfarande<br />
var hög.<br />
– Fast ändå, i praktiken avgjordes<br />
valet av att det vägde<br />
över med cirka 55 000 röster.<br />
Tre faktorer<br />
Per Schlingmann, nu moderat<br />
partisekreterare, pekade ut<br />
tre faktorer som gjorde moderaterna<br />
till valets vinnare:<br />
– Vi stod för förnyelsen, vi<br />
hade en samkörd borgerlig allians<br />
och vi lyckades få ut vår<br />
jobbpolitik. På valdagen gjorde<br />
det att vi hade en ganska<br />
kraftig överströmning direkt<br />
från s till m, på runt 150 000<br />
väljare.<br />
Miljöpartiets Håkan Wåhlstedt<br />
var nöjd med att partiet<br />
gick framåt i valet:<br />
DE STÖRSTA MISSTAGEN<br />
Fp: Det mest störande var naturligtvis<br />
dataintrånget.<br />
C: Vi borde ha ställt in den där presskonferensen<br />
som hölls kl.11 dagen efter att<br />
folkpartiets dataintrång hade avslöjats.<br />
S: Vi tappade bort samhällskritiken. Vi<br />
pratade om vad vi gjort, inte vad vi ville<br />
göra.<br />
– 60–65 procent ville ha en<br />
annan regering än en socialdemokratisk<br />
enpartiregering. För<br />
fyra år sedan var det moderaterna<br />
som gjorde ett förlustval,<br />
men den här gången hade de<br />
gjort sin hemläxa. Då var det<br />
hela tiden m som förhöll sig till<br />
s. Nu var det tvärtom, och då<br />
förlorar man.<br />
Centerpartiet hade en fördubblad<br />
valbudget i år.<br />
Fp-skandalen<br />
Ett inslag var givet – folkpartiskandalen<br />
med dataintrång<br />
– som kom att helt dominera<br />
valrörelsens näst sista vecka.<br />
– Nu hade vi fyra partier i<br />
alliansen med en gemensam<br />
agenda. Hade det inträffat i en<br />
”vanlig” valrörelse hade kanske<br />
de andra partierna snott<br />
väljare från oss. Men nu fi ck vi<br />
i stället stöd från dem, menade<br />
partisekreterare Helena Dyrssen.<br />
Skandalen skadade socialdemokraterna<br />
genom att deras<br />
sakfrågor inte kom fram,<br />
ansåg Carina Persson:<br />
– Hade vi varit coola strateger,<br />
så kan man efteråt se att<br />
vi skulle ha gjort mycket på ett<br />
annat sätt, till exempel inte<br />
haft presskonferens mitt i natten,<br />
sade Carina Persson.<br />
– Nu tog det för stor plats i<br />
valrörelsens slutskede, och<br />
det skadade oss genom att det<br />
blockerade sakdiskussionen.<br />
Debatten handlade också<br />
om vilka medel man valde för<br />
kommunikationen. Valstugor<br />
– är inte det platser där de aktiva<br />
träffas och dricker kaffe?<br />
– Valstugorna har ingen stor<br />
roll, men de direkta mötena är<br />
viktiga, sade Carina Persson.<br />
Per Schlingmann tog inte<br />
ställning till stugorna, men<br />
var kritisk till de gamla metoderna:<br />
– Politiken har behov av en<br />
enorm formförnyelse. Vi måste<br />
fi nnas mer där väljarna fi nns.<br />
Jag tycker vi i alliansen lyckades<br />
vara ute i verkligheten.<br />
– Vinka, åka tåg och bada<br />
tunna. Det är inte att vara<br />
bland människor utan att vara<br />
bland journalister. Det var fototillfällen,<br />
inte politik, kont rade<br />
Carina Persson.<br />
Ingen Ohly på affischen<br />
Men m och fp förklarade att de<br />
har presenterat sexton stora<br />
överenskommelser i sådana<br />
former.<br />
– Utan ett tillräckligt politiskt<br />
innehåll hade vi inte<br />
varit intressanta, menade Per<br />
Schlingmann.<br />
Alla partiernas stortavlor<br />
hade bilder på partiledarna.<br />
Men vänsterpartiet hade inte<br />
Lars Ohly.<br />
– Vi gick på det bästa förslaget,<br />
vi tyckte inte att det skulle<br />
vara ännu en partiledares ansikte<br />
bland alla andra, sade<br />
Jenny Lindahl Persson, v.<br />
JANNE SUNDLING<br />
janne.sundling@gazetta.nu<br />
V: Vi fattade inte att valrörelsen tog sin<br />
början två år före valdagen.<br />
M: Vi låste i alla fall inte fast<br />
oss i en diskussion om ränteavdrag<br />
den här gången.<br />
Mp: Väljarna röstade på förnyelse – det<br />
kunde vi gett dem.