30.08.2013 Views

Förstudie - hinder för utbyggnad av mobilt ... - och Telestyrelsen

Förstudie - hinder för utbyggnad av mobilt ... - och Telestyrelsen

Förstudie - hinder för utbyggnad av mobilt ... - och Telestyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Förstudie</strong> - <strong>hinder</strong> <strong>för</strong> <strong>utbyggnad</strong> <strong>av</strong> <strong>mobilt</strong> bredband<br />

fastighetsägarens fastighet tas i anspråk <strong>för</strong> en verksamhet som är<br />

vinstdrivande. Bakgrunden till utredningen är att det finns en påtaglig skillnad<br />

mellan ersättningsnivåerna vid å ena sidan en ren marknadssituation i form <strong>av</strong><br />

upplåtelse <strong>av</strong> arrenden eller andra mark<strong>av</strong>tal <strong>och</strong> å andra sidan beslut enligt<br />

ledningsrättslagen, vid vilka expropriationslagens ersättningsbestämmelser<br />

alltså ska tillämpas. Utredningen har syftat till att utreda huruvida skillnaderna<br />

är rimliga eller om en <strong>för</strong>ändring i beräkning <strong>av</strong> ersättning till markägare<br />

behöver ske i samband med tillämpning <strong>av</strong> ledningsrättslagen <strong>för</strong> att<br />

ersättningen till fastighetsägaren härigenom ska bli skälig <strong>och</strong> mer<br />

marknadsmässig.<br />

Till följd <strong>av</strong> den beroendeställning operatörerna haft i <strong>för</strong>hållande till<br />

markägarna <strong>för</strong> tillgång till mark har det under åren utvecklats en<br />

arrendemarknad med <strong>av</strong>gifter som i vissa fall påtagligt överstiger<br />

marknadsvärdet <strong>av</strong> den mark där masterna finns. Anläggningsarrendena har<br />

vanligen träffast enligt ram<strong>av</strong>tal <strong>och</strong> haft en <strong>av</strong>talstid uppgående till 12-15 år.<br />

Utredningen har vidare visat att det i fråga om master <strong>och</strong> liknande<br />

anordningar <strong>för</strong> elektronisk kommunikation har uppstått en <strong>av</strong>sevärd skillnad<br />

mellan ersättningsnivåerna vid frivilliga respektive tvångsvisa <strong>för</strong>värv. Ett par<br />

ärenden rörande ersättning i samband med ledningsrätt <strong>för</strong> mastupplåtelse har<br />

överklagats. Problematiken har behandlats i tre mål som prövats <strong>av</strong> Högsta<br />

domstolen, de s.k. mastfallen. Huvudfrågan i ärendena som varit <strong>för</strong>emål <strong>för</strong><br />

prövning är vilka <strong>för</strong>utsättningar som bör ligga till grund <strong>för</strong> marknadsvärdets<br />

bestämmande <strong>och</strong> vilken ersättning som skulle utgå <strong>för</strong> upplåtelse <strong>av</strong><br />

ledningsrätt <strong>för</strong> befintliga basstationer <strong>för</strong> <strong>mobilt</strong>elefoni7. De expropriationsrättsliga ersättningsprinciperna syftar till att den som får sin<br />

egendom ianspråktagen inte ska lida någon ekonomisk <strong>för</strong>lust till följd <strong>av</strong><br />

tvångsåtgärden, samtidigt som den exproprierande inte ska behöva betala <strong>för</strong><br />

8<br />

sådan värdeökning som han själv åstadkommit . Hänsyn ska där<strong>för</strong> inte tas till<br />

den exproprierandes särskilda intresse <strong>av</strong> objektet <strong>för</strong> expropriation 9<br />

.<br />

Utredningen om expropriationsersättning har ifrågasatt om Högsta domstolens<br />

bedömning <strong>av</strong> gällande rätt i alla delar stod i överensstämmelse med det<br />

7 I ett <strong>av</strong> målen (Ö 4636-06) hade ledningsrätt upplåtits <strong>för</strong> befintlig anläggning inom ett område som<br />

tidigare hade nyttjats <strong>av</strong> ledningsrättsh<strong>av</strong>aren <strong>för</strong> samma ändamål enligt ett arrende<strong>av</strong>tal, som hade löpt<br />

ut. Lantmäterimyndigheten hade beslutat om ersättning med 3 000 kronor, utifrån värdet vid pågående<br />

markanvädning. Fastighetsägaren yrkade ersättning med 308 000 kronor, grundat på marknadspris <strong>för</strong><br />

arrende. Frågan i målet gäller alltså huvudsakligen om den del <strong>av</strong> fastigheten som tas i anspråk genom<br />

upplåtelsen <strong>av</strong> ledningsrätt skall vid beräkning <strong>av</strong> intrångsersättning anses som betes- eller åkermark eller<br />

som tomtmark <strong>för</strong> telemast med teknikbod.<br />

8 Prop. 1971:122s 165 f)<br />

9 Prop 1971:122s 69 <strong>och</strong> 178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!