30.08.2013 Views

Läs mer - MTC

Läs mer - MTC

Läs mer - MTC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lingspersonal och vidare till koncernledning) så att kunders attityder och erfarenheter<br />

kommuniceras till samtliga. Fungerar inte informationsflödet blir organisationsstrukturen<br />

en boja för att involvera kunderna i tjänsteutvecklingen 2 .<br />

Långa avstånd, hierarki, otydliga belöningssystem och avsaknaden av forum att<br />

kommunicera erfarenheter inom en organisation är ingen bra grogrund för att<br />

involvera kunder i tjänsteutvecklingen. Det krävs individer som ser trenderna<br />

men som också är familjära med historien. Kunderna är en resurs för idégenerering,<br />

testning och utvärdering, men kräver en organisationsstruktur som kan<br />

hantera allt detta inom en enhet – något som ingen gör idag. Därmed försvinner<br />

någon/några pusselbitar för att kundinvolvera i tjänsteutvecklingen.<br />

Varför fick tjänsten ”betala med kort och res utan biljett” inget stort genomslag<br />

medan tjänsten ”betala dina skivor med kort och få direktleverans i brevlådan”<br />

fick det? Båda tjänsterna erbjuds via Internet och priset är liknande.<br />

Erfarenheter och insikter om de orsaker som påverkar det slutgiltiga resultatet<br />

tenderar att bara finnas hos vissa individer och inte föras vidare till andra –<br />

reflektionen är på sin höjd individuell. Reflektion är dock den metod som tjänsteföretag<br />

måste använda för att kunna dra slutsatser om vad i dagens kunskap<br />

som behövs för morgondagens tjänsteutveckling och tjänstekonsumtion.<br />

Mellan olika tjänsteutvecklingsprojekt överförs mycket lite kunskap även om möjligheterna<br />

finns. Det som begränsar och förhindrar reflektionen är inte bara<br />

avsaknaden av rutiner för kommunikation av erfarenheter utan även att incitamentstruktur,<br />

organisationsuppdelning, befogenheter m m inte stödjer ett aktivt<br />

ifrågasättande och kontinuerlig förändring (se Figur 3.1).<br />

Det finns också en syn på att tekniken förändras så mycket att de gamla erfarenheterna<br />

blir mindre värda. Därmed kan vi bortse från allt gammalt när vi<br />

utvecklar tjänster för morgondagen. Reflektion bygger på att man med erfarenheter<br />

som grund kan förhålla sig till det kommande och tid krävs för reflektion<br />

kring vad som har påverkat tidigare framgångar och motgångar. Reflektion är<br />

också en viktig process i kunskapsföretag. När tjänsterna blir <strong>mer</strong> omfattande,<br />

komplicerade och bygger på redan befintliga tjänster blir tjänsteföretaget ett kunskapsföretag<br />

med kunskap centrerat kring kunden.<br />

Individer, kunder samt rutiner och organisationsstruktur<br />

är kunskapsbärare<br />

Vad behövs då för att ta sig an utmaningarna vid utvecklingen av nya tjänster<br />

med erfarenheterna från tidigare tjänster som grund? I Figur 3.1 pekar vi på<br />

några kunskapsbärare, individer, kunder samt rutiner och organisationsstruktur.<br />

Dessa tre hinder för kunskapsöverföring är beroende av att tid ges för reflektion.<br />

2 Se vidare Kapitel 5, Kundinvolverad tjänsteutveckling<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!