Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Man har ju fått känslan av att större <strong>för</strong>etag tar sig fram oavsett vad som står i vägen<br />
<strong>och</strong> till vilket pris som helst. (Drabbad)<br />
Även om Skanska inte omtalades i positiva ordalag, så kom de något lindrigare<br />
undan än Banverket. När informanterna talade om Skanskas agerande gled<br />
de snabbt över till stora <strong>för</strong>etag i allmänhet. Ett tema som återkom i flera av<br />
samtalen var den klassiska motsättningen mellan materiella <strong>och</strong> immateriella<br />
värden eller mellan pengar <strong>och</strong> natur, där pengar i allt <strong>för</strong> hög utsträckning<br />
styr på bekostnad av andra samhälleliga värden. Det som intervjupersonerna<br />
värdesatte i detta fallet var miljön <strong>och</strong> naturupplevelsen, något som svårligen<br />
kunde mätas i pengar. De tyckte emellertid att det var konstigt att en tidsvinst<br />
på några minuter kunde värderas i pengar <strong>och</strong> dessutom till ett högre värde<br />
än Hallandsåsens natur.<br />
Jag tror att kapitalet segrar över <strong>för</strong>nuftet. Det har varit så sedan tidernas begynnelse<br />
att det är kapitalet som styr. Det där med natur undrar man om de kan stava till <strong>för</strong><br />
det är ju så att det där med att man ska skydda naturen, det är mest snack! (Drabbad)<br />
Jag tror inte att de backar... Jag har svårt att tro det <strong>för</strong> det har redan kostat alldeles <strong>för</strong><br />
mycket pengar. /.../ det är alldeles <strong>för</strong> mycket pengar instoppat. (Ej drabbad)<br />
"Bristande kompetens"<br />
Det överskuggande temat när de tillfrågade beskrev Banverket-Skanska i<br />
katastrofperioden var besvikelse över deras bristande kompetens. Innan<br />
utvecklingen kring tunnelbygget tog en mer dramatisk vändning hade många<br />
av intervjupersonerna uppfattat representanter från såväl Banverket som<br />
Skanska som experter, <strong>och</strong> man hade också haft en tilltro till deras kompetens.<br />
"Avslöjanden" <strong>och</strong> "skandaler", i synnerhet <strong>för</strong>giftningen, hade dock gjort att<br />
stora brister i deras verksamheter efter hand kommit upp till ytan. Intervjupersonerna<br />
talade om att de trodde att aktörerna visste vad de gjorde <strong>och</strong><br />
intervjupersonerna <strong>för</strong>litade sig på att allt gick rätt till. I synnerhet hade de<br />
svårt att <strong>för</strong>lika sig med att Skanska hade låtit <strong>för</strong>giftningen ske. Det fanns<br />
dokumenterad kunskap om hur farligt tätningsmedlet Rhoca Gil var, om inte<br />
i Sverige så i andra länder, påtalade ett par intervjupersoner. Hur kunde då<br />
Skanska, ett av världens största entreprenörs<strong>för</strong>etag, som byggt tunnlar över<br />
hela världen, missa en sådan sak <strong>och</strong> hantera giftet på detta vis? Flera av de<br />
tillfrågade ifrågasatte såväl Skanskas hantering av giftet som deras kompetens<br />
vad gäller att bygga tunnlar.<br />
På den här fronten har de varit okunniga från början till slutet tycker jag. Jag menar<br />
kan man bygga en tunnel under Engelska kanalen så borde de ju kunna bygga en här.<br />
(Drabbad)<br />
Det fanns också de som funderade på om det inträffade kunde skada hela<br />
byggbranschen, tilltron till teknik <strong>och</strong> ingenjörskonsten, <strong>och</strong> på sikt samhället<br />
i stort. Det är något som är galet när en internationell koncern med så mycket<br />
resurser misslyckas så katastrofalt.<br />
36
Change language