slutet på sagan prinsessan dianas död i press, radio och tv
slutet på sagan prinsessan dianas död i press, radio och tv
slutet på sagan prinsessan dianas död i press, radio och tv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabell 31. Vanligaste omdömen om fotografer, journalister, medier i rapporteringen<br />
Morgontidningar Kvällstidningar TV totalt Ekot<br />
paparazzi skyldiga till Dianas <strong>död</strong> 38 40 19 5<br />
medierna bedrev hetsjakt <strong>på</strong> Diana 18 30 8 4<br />
fotograferna har inte hela ansvaret 19 8 3 1<br />
fotografer respekterar inte privatliv 12 9 3 3<br />
fotograferna tog kort <strong>på</strong> döende Diana<br />
svenska medier mer respektfulla<br />
13 6 5 2<br />
än utländska 12 5 4 0<br />
fotograferna är, uppträder som djur 5 13 0 1<br />
medierna har blod <strong>på</strong> sina händer 9 6 3 0<br />
marknadskrafterna styr medierna 11 2 1 2<br />
bild <strong>på</strong> döende Diana nu till salu 7 2 3 1<br />
Förekomst i antal artiklar <strong>och</strong> inslag<br />
paparazzi var skyldiga till Dianas <strong>död</strong>. I<br />
morgontidningarna <strong>och</strong> i TV-nyheterna<br />
är detta omdöme dubbelt så vanligt som<br />
det därefter vanligaste. Det råder ingen<br />
<strong>tv</strong>ekan om att den skuldstämpel som<br />
medierna tilldelar fotograferna direkt efter<br />
<strong>död</strong>solyckan under hela den granskade<br />
veckan dominerar bilden av de sju<br />
fotografernas medverkan i olyckan. I<br />
morgontidningarna är emellertid det näst<br />
vanligaste omdömet till mediernas försvar,<br />
nämligen att fotograferna inte har<br />
hela skulden till <strong>prinsessan</strong>s <strong>död</strong>. Näst<br />
vanligaste omdöme i kvällstidningarna<br />
sammantagna, respektive i TV-nyheterna<br />
<strong>och</strong> Ekot, är att medierna bedrev hetsjakt<br />
<strong>på</strong> <strong>prinsessan</strong> Diana. Detta är tredje vanligaste<br />
omdöme i morgontidningarna tillsammans.<br />
Av de tio vanligaste kategorierna över<br />
omdömen är endast <strong>tv</strong>å positiva. Det ena<br />
är att fotograferna inte har hela skulden<br />
till olyckan, det andra att svenska medier<br />
är mer respektfulla än utländska. Den<br />
dominerande bild som de granskade medierna<br />
ger av de inblandade fotograferna<br />
<strong>och</strong> medier mer generellt är dock <strong>tv</strong>eklöst<br />
negativ, i synnerhet när det gäller utländska<br />
medier <strong>och</strong> fotografer. Formuleringarna,<br />
särskilt i tidningarnas krönikor, är i<br />
128<br />
vissa fall närmast skoningslösa mot de<br />
fotografer <strong>och</strong> journalister som livnär sig<br />
<strong>på</strong> kändisjournalistik. Aftonbladets chefredaktör,<br />
Thorbjörn Larsson, inleder den<br />
2 september en krönika om tidningens<br />
policy vid publicering av paparazzibilder<br />
med orden: I söndags bytte djävulen namn.<br />
Numera heter han paparazzi. Det är ett ord<br />
som alla förstår, överallt. Det är en förkastelsedom<br />
över det onda. Paparazzi lika med avskum.<br />
Paparazzi lika med mördare. I en krönika<br />
<strong>på</strong> tidningens mittuppslag samma<br />
dag beskrivs paparazzi som det vidriga<br />
journalistiska degenerationsfenomen som<br />
bidrog till <strong>prinsessan</strong> Dianas <strong>död</strong> <strong>och</strong><br />
som kamerautrustade kannibaler.<br />
GTs chefredaktör Anders Westgård kallar<br />
den 1 september paparazzi för den<br />
lägsta formen av liv inom journalistikens fauna<br />
<strong>och</strong> liknar dem vid en commandostyrka<br />
som inte skyr några medel för att nå bilden.<br />
Arbetets krönikör samma dag frågar vem<br />
som bär ansvaret: Ett gäng franska <strong>press</strong>fotografer<br />
<strong>på</strong> motorcykel i en grym variant av<br />
den brittiska lantadelns rävjakt? Är det journalistikens<br />
inneboende grymhet som visas<br />
upp? Är det i själva verket en logisk, om än<br />
inte oundviklig, följd av brutal penningjakt?<br />
Och en krönika i Svenska Dagbladet den<br />
3 september inleds med följande beskriv-
Change language