Förfäras ej.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Förfäras ej.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Förfäras ej.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gor inom regeringen – argumenterade på precis samma sätt in<strong>för</strong> <strong>för</strong>svarsminister Björn von<br />
Sydow. Men även om jag tycker att det var olyckligt att delar av SPF <strong>för</strong>des över till<br />
Kris<strong>beredskap</strong>smyndigheten, så <strong>för</strong>står jag att den nya myndigheten ville ha <strong>och</strong> behövde just<br />
dessa delar. Det kan SPF faktiskt känna stolthet över.<br />
Men forskningen hamnar ute i kylan?<br />
Total<strong>för</strong>svarets hela forskning svävar lite i luften just nu. Det finns många intressenter. Det<br />
återstår att klarlägga hur forskning ska upphandlas, vem som ska beställa, hur den ska ut<strong>för</strong>as<br />
<strong>och</strong> hur långsiktig i motsats till mer projektbunden forskning ska läggas upp. SPF:s forskningsdel<br />
är också inne i den malströmmen. Varken forskningsbeställare eller forskare har varit bra på<br />
att <strong>för</strong>klara <strong>för</strong> beslutsfattarna vad som är viktigt i detta rollspel.<br />
Men någon typ av uppföljning på det psykologiska <strong>för</strong>svarets område måste väl finnas hos psyk<strong>för</strong>svaret?<br />
Jo, jag uppfattar det absolut så. När röken har lagt sig efter den stora omorganisationen kommer<br />
rollerna att klarna. Och SPF ska även i fortsättningen <strong>för</strong>eträda det psykologiska <strong>för</strong>svaret.<br />
Där finns ju en insikt i hur medierna fungerar, hur olika medborgargrupper reagerar på information<br />
<strong>och</strong> hur besvärliga kris<strong>för</strong>hållanden ska hanteras. Den insikten måste finnas kvar. Sedan<br />
gäller det att hitta de rätta samarbetsformerna med andra myndigheter.<br />
Hotet har blivit alltmer osynligt – strålning, becquereller i renkött, akrylamid i chips. Hur ska man<br />
klargöra <strong>för</strong> den enskilde vad som är farligt?<br />
Generaldirektören på Livsmedelsverket ringde mig faktiskt <strong>för</strong>e presskonferensen om akrylamid<br />
<strong>och</strong> frågade hur de skulle hantera saken. De satt på intressant information från forskare. Jag svarade<br />
då, med den erfarenhet jag har från SPF, att de borde offentliggöra – <strong>för</strong>utsatt att resultaten<br />
var verifierbara. Det skulle bli en ännu värre reaktion om de lade på locket. Och trots allt ståh<strong>ej</strong><br />
menade ändå många medierepresentanter att Livsmedelsverket gjort rätt, som gått ut med uppgifterna<br />
<strong>och</strong> inte hemlighållit. Men det gäller att hitta rätt språk som inte väcker onödig rädsla.<br />
Vi kommer säkert att få fler <strong>och</strong> fler larmrapporter av detta slag i det moderna samhället.<br />
FÖRFÄRAS EJ<br />
43
Change language