29.08.2013 Views

Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...

Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...

Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vidare finns det idag vissa svårigheter med att röta kompostråvara och huruvida det är praktiskt<br />

möjligt att utvinna energi <strong>från</strong> denna avfallsfraktion är ännu oklart. För att förbättra<br />

slutresultatet skulle därför noggrannare avfallsinformation behöva samlas in <strong>från</strong> samtliga<br />

aktörer och dessutom skulle de tekniska förutsättningarna behöva utredas närmare.<br />

Denna studie visar att den <strong>urbana</strong> vegetationen i <strong>Lunds</strong> tätort lagrar cirka 52550 ton kol, vilket<br />

innebär ungefär 19 ton per hektar. Om allt detta kol förbränns bildas 192700 ton koldioxid,<br />

vilket motsvarar 68 ton per hektar eller 2,3 ton per invånare i <strong>Lunds</strong> tätort. Detta kan jämföras<br />

med att en genomsnittlig lundabo släpper ut cirka 5 ton koldioxidekvivalenter per år. Inkluderas<br />

även produktion av varor i andra länder uppskattar <strong>Lunds</strong> kommun att genomsnittslundabon<br />

släpper ut 10 ton koldioxidekvivalenter per år.<br />

Om det antas att samtliga tätorters vegetation lagrar lika mycket kol per ytenhet som Lund<br />

innebär detta att totalt 36 miljoner ton koldioxid lagras i vegetationen i Sveriges tätorter. Detta<br />

kan jämföras med att Sveriges totala utsläpp år 2010 uppgick till 66,2 miljoner ton<br />

koldioxidekvivalenter exklusive produktion av varor i andra länder.<br />

Vidare visar denna studie att de <strong>urbana</strong> <strong>grönytor</strong>na i <strong>Lunds</strong> kommun varje år genererar runt<br />

66400 m 3 park- och trädgårdsavfall, varav ungefär 37300 m 3 utgörs av bränsleråvara och 29100<br />

m 3 av kompostråvara. Detta innebär att metangas och flis med ett energiinnehåll på cirka 8<br />

GWh respektive 14 GWh skulle kunna produceras varje år, vilket kan jämföras med att den<br />

årliga energitillförseln i Sverige uppgår till 616 000 GWh.<br />

Denna studie har också visat att det finns potential att höja de <strong>urbana</strong> <strong>grönytor</strong>nas värde om en<br />

ökad produktion av biobränslen införs på ett lämpligt sätt och på rätt platser. Åtgärder som är<br />

möjliga i den <strong>urbana</strong> miljön är ökad insamling av gräsklipp <strong>från</strong> höggräsytor, en omställning av<br />

bruksgräsytor till höggräs- eller ängsytor, samt ökad etablering av hamlingsträd. Att etablera<br />

ängsytor eller hamlingsskogar på det som idag är öppna bruksgräsytor skulle till exempel skapa<br />

bättre förutsättningar för den biologiska mångfalden och dagvattenhanteringen.<br />

Hamlingssträden skulle även öka mängden stående biomassa och därmed ge ett positivt bidrag<br />

till stadens samlade kolförråd. Dock kan träden uppfattas som störande om de planteras på ytor<br />

där det förekommer platskrävande lekar och spel. Även ängsytor kan leda till försämrade<br />

rekreationsvärden och i flera fall har invånarna klagat på att ytorna ser skräpiga och ovårdade<br />

ut, att ytorna inte inbjuder till rekreation och att det uppstår problem med fästingar och<br />

pollenallergi. I denna studie ges förslaget att den negativa attityden till ängsytor eventuellt<br />

skulle kunna mildras genom en kombination av ängsytor och hamlingsskogar. Denna yta skulle<br />

ge en hög leverans av ekosystemtjänster samtidigt som det kan tänkas att hamlingsträden ger en<br />

mer omsluten och välvårdad känsla då eventuell skräpighet inte blir lika uppenbar. Om gångar<br />

klipps i gräset mellan träden kan ytorna förhoppningsvis också inbjuda till både rekreation och<br />

lek.<br />

Idag är det dock inte ekonomiskt lönsamt att genomföra åtgärder för att öka <strong>grönytor</strong>nas<br />

produktion av biobränslen. Dessa åtgärder medför extra skötselkostnader som inte kan täckas<br />

av de intäkter som fås <strong>från</strong> försäljningen av biobränslet. En framtida ökad efterfrågan på<br />

biobränslen, och därmed höjda priser, skulle dock kunna ändra på detta. Dessutom beaktar detta<br />

resonemang endast de mest uppenbara ekonomiska aspekterna; de synergieffekter som skapas<br />

genom förändringarna är också av värde och bör därför ingå i kalkylen. Problematiskt är dock<br />

att det är inte är helt lätt att göra en ekonomisk värdering av den ökade leveransen av<br />

ekosystemtjänster. Därmed är det svårt att avgöra om synergieffekterna medför att<br />

förändringarna egentligen är lönsamma.<br />

67<br />

<strong>Ekosystemtjänster</strong> <strong>från</strong> <strong>urbana</strong> <strong>grönytor</strong><br />

Anna Bengtsson

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!