Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...
Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...
Ekosystemtjänster från urbana grönytor - Miljö - Lunds Tekniska ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Biomassa (kg)<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29<br />
Diameter vid brösthöjd (cm)<br />
42<br />
<strong>Ekosystemtjänster</strong> <strong>från</strong> <strong>urbana</strong> <strong>grönytor</strong><br />
Anna Bengtsson<br />
Ovan beskrivna metodik var<br />
dock inte möjlig att<br />
genomföra. Antalet<br />
biomassaekvationer baserade<br />
på inventeringar i norra<br />
Europa är relativt lågt och<br />
det visade sig därför vara<br />
svårt att hitta lämpliga<br />
ekvationer. Finlands<br />
skogsvetenskapliga samfund<br />
har i samarbete med finska<br />
skogsforskningsinstitutet<br />
gjort en sammanställning<br />
över de ekvationer som finns<br />
tillgängliga (Zianis et al,<br />
2005) och ur denna lista<br />
hämtades biomassaekvationer<br />
för lönn, lind, ek<br />
och ask. För det femte trädslaget, pil, hämtades en biomassaekvation ur en amerikansk studie,<br />
se bilaga 1, Biomassaekvationer. Dessa ekvationer spänner dock endast över vissa<br />
träddiametrar vilket exempelvis medför att små träd måste klassas som pil. Eftersom antalet<br />
små träd är fler än antalet stora innebär detta att pil därmed kommer att bli överrepresenterat till<br />
antalet i beräkningarna. Som det syns i figur 5.9 skiljer sig biomassaekvationerna dock<br />
framförallt åt för större träd och där har en någorlunda proportionerlig fördelning eftersträvats.<br />
För stora träd (DBH 33-70) fanns endast ekvationer för pil och ek och således har dessa<br />
använts. För riktigt stora träd (DBH>70) var det mycket svårt att hitta biomassaekvationer för<br />
lövträd och därför blev det nödvändigt att stället använda ekvationer för gran och tall. Detta<br />
gäller dock ett mycket lågt antal träd. Se bilaga 1, Biomassaekvationer, för ekvationerna och<br />
deras DBH-intervall.<br />
De biomassaekvationer som använts ger träbiomassan ovan jord. För att även inkludera<br />
mängden biomassa under jord kan det beräknade värdet för träbiomassa ovan jord multipliceras<br />
med den så kallade root-to-shoot-faktorn på 1,25 (Scharenbroch, 2012). Detta innebär att<br />
rötterna antas utgöra 20 % av den totala biomassan. Denna siffra är dock mycket osäker och är<br />
baserad på inventering av vegetation under naturliga förhållanden. Studier på urban grönska har<br />
visat att rötternas andel av den totala biomassan varierar i ett spann på mellan 16 och 41 %<br />
(Strohbach et al, 2012). Att anta 20 % kan därmed anses vara rimligt, och leder antagligen till<br />
en något låg uppskattning av den totala biomassan.<br />
Eftersom tillgängliga värden på kolinnehållet i gräs och snårigheter är baserade på<br />
inventeringar gjorda under sommarhalvåret bör också lövverket inkluderas i uppskattningar av<br />
trädvegetationens kolinnehåll. Genom att jämföra biomassaekvationer för lönnar med och utan<br />
lövverk har David J Nowak kommit fram till att 3,7 % av den totala biomassan utgörs av<br />
lövverket (Nowak, 1992). Omvänt innebär detta att den totala träbiomassan måste multipliceras<br />
med 1,038 för att den totala biomassan skall fås. Vidare är sambandet mellan stamomfånget<br />
och biomassan något lägre för träd i stadsmiljö än för skogsträd, vilket beror på att de ofta är<br />
trängda eller beskurna. Därför är det även brukligt att multiplicera den totala biomassan med en<br />
faktor på 0,8 för att kompensera för detta (Scharenbroch, 2012; Strohbach et al, 2012).<br />
Eftersom kol normalt utgör ungefär hälften av den totala torra biomassan fås sedan kolmassan<br />
genom att multiplicera med 0,48 för lövträd och 0,42 för barrträd (Davies et al, 2011).<br />
Pil<br />
Ask<br />
Lind<br />
Lönn<br />
Figur 5.9. Biomassan vid olika diameter för de fem vanligaste trädarterna i <strong>Lunds</strong><br />
tätort. Fotograf: Anna Bengtsson.<br />
Ek