29.08.2013 Views

Fredagen den 20 oktober 2006 (PDF – 2,8 MB) - Lunds universitet

Fredagen den 20 oktober 2006 (PDF – 2,8 MB) - Lunds universitet

Fredagen den 20 oktober 2006 (PDF – 2,8 MB) - Lunds universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jag föddes 1964 i Frankfurt am<br />

Main, läste germanistik och<br />

anglistik i samma stad 1984-86<br />

och avlade min juris kandidatexamen<br />

1993 i Lund. År <strong>20</strong>00<br />

disputerade jag med en avhandling<br />

om <strong>den</strong> europeiska asylrätten.<br />

Därefter arbetade jag en<br />

period som forskningschef vid<br />

Det Danske Center for Menneskerettigheder<br />

i Köpenhamn.<br />

Sedan <strong>20</strong>02 forskar och undervisar<br />

jag vid Juridiska fakulteten i<br />

Lund. Jag har varit redaktör för<br />

Nordic Journal of International<br />

Law <strong>20</strong>00-<strong>20</strong>06 och involverats i<br />

lagstiftnings- och utredningsarbete<br />

i Sverige och vid EUs institutioner.<br />

Med finansiering av FN och<br />

EU har jag lett två större forskningsprojekt<br />

under senare år.<br />

G REGOR NOLL FOLKRÄTT<br />

Hur demokratisk är<br />

folkrätten?<br />

Frågan om ”rule of law” har alltid varit besvärlig. ”Vems<br />

herravälde?” frågar vi och hör, som ett eko av vår egen frå<br />

ga, ordet ”lagens” som svar. ”Vems lag?” frågar vi. Men då:<br />

enbart tystnad som svar, en menande, allomfattande tystnad. Suveränens<br />

tystnad?<br />

Jag ställer mig frågan vad ”rule of law” kan betyda, 45 år efter<br />

att Berlinmuren byggdes, 15 år efter att Kuwait befriades, 7 år<br />

efter att Kosovo bombades och 3 år efter att Irak invaderades.<br />

Hur demokratiskt är detta lagens herravälde? Kan det finnas något<br />

som en demokratikänslig folkrätt, fastän alla stater åtnjuter<br />

suverän jämlikhet, oavsett hur mycket hänsyn de tar till enskildas<br />

viljeyttringar? Under nittiotalet har många folkrättsjurister<br />

och rättsfilosofer förespråkat ansatser där folkrätten börjar vid valurnan<br />

snarare än i utrikesdepartementet. Dagens debatt om regime<br />

change intervention <strong>–</strong> väpnade ingrepp i andra stater för att<br />

demokratisera dem <strong>–</strong> är en våldsam spegling av detta tankegods.<br />

Jag möter problem när jag försöker tänka igenom hur en mer<br />

demokratikänslig folkrätt skulle kunna vara. Nationalstater är ett<br />

alltmer otillräckligt verktyg för att forma lagstiftningen i enlighet<br />

med människors politiska vilja. Hur är det med dem som<br />

står utanför på grund av faktorer som kön, ekonomisk status,<br />

hudfärg, börd eller avsaknad av medborgarskap? Vad händer om<br />

de beslutar att lämna nationalstaten, och hänge sig åt andra ordningars<br />

logik: imperiets, kalifatets, det utvalda folkets? Är det<br />

inte dessa krafter som frambringar motsättningar som <strong>den</strong> mellan<br />

<strong>den</strong> ensamma supermakten och <strong>den</strong> misslyckade staten: the<br />

single superpower och the failed state? Klarar vi av att underkasta<br />

våra interventioner i andra regioner och länder en demokratisk<br />

kontroll som inte tar slut vid våra egna valurnor? Det är detta<br />

min forskning handlar om.<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!