Omslag.pmd - Länsstyrelserna

Studiens avgränsningar
Den nationella kartläggning av länsrättsdomar
under 2007 som Ungdomsstyrelsen gjort har
troligtvis inte fångat in alla underåriga som har
omhändertagits av socialtjänsten och vars fria
vilja i förhållande till äktenskap och partnerval
är tydligt begränsad av vårdnadshavaren utifrån
normer i familjen. Anledningen är de avgränsningar
av studien som myndigheten har varit
tvungen att göra. Dels har vi inte haft möjlighet
att gå igenom omedelbara omhändertaganden
enligt LVU som sedan kan ha övergått till vård
enligt SoL, vilket skulle kunna vara vanligt i
förhållande till den aktuella problematiken.
Dels framkommer i tidigare studier att det är
vanligt att de unga tar tillbaka lämnade uppgifter
och att det då kan vara problematiskt för
socialtjänsten att utreda missförhållanden och
gå vidare med en ansökan om vård enligt LVU
(Schlytter & Linell 2008, Schlytter, Högdin,
Ghadimi, Backlund & Rexvid 2009).
Vi har inte heller gått igenom de ansökningar
som grundat sig enbart på den unges eget beteende.
Undersökningens fokus är vårdnadshavarens
beteenden mot den unge då dennes fria
vilja i förhållande till äktenskap och partnerval
är tydligt begränsad av vårdnadshavaren utifrån
normer i familjen kring oskuld, sexualitet,
skam eller heder. För att avgränsa studien gjordes
valet att bara gå igenom de domar som
gällde brister i hemförhållandena och inte de
domar där socialnämnden ansökt om vård utifrån
den unges eget beteende eller detta i kombination
med brister i hemförhållandena. Begränsningar
av den unges fria vilja i förhållande
199
till äktenskap och partnerval kan också förekomma
i domar där det är det egna beteendet
hos den unge som utgör en risk. 17 Det har dock
inte varit möjligt att gå igenom alla domar från
2007 i Sverige som rör unga aktuella enligt LVU.
En annan avgränsning som gjordes var att
enbart ta del av den offentliga länsrättsdomen
och inte också ansöka om att ta del av den bakomliggande
sekretessbelagda sociala utredningen.
Då det inte finns några lagar eller förordningar
som reglerar risken att giftas bort
mot sin vilja har socialnämnden och länsrätten
inte någon skyldighet att redovisa detta. Det är
de sakförhållanden som motsvarar lagens rekvisit
som är relevanta, vilket kan leda till att
sakförhållanden som ur vår studies perspektiv
är relevanta inte sätts in i ett sådant sammanhang
eller inte heller tillskrivs betydelse. Om
förhållandena inte har varit tydliga i domen så
har också dessa domar fallit utanför vår studie.