23.08.2013 Views

Fulltext - Linköping University Electronic Press

Fulltext - Linköping University Electronic Press

Fulltext - Linköping University Electronic Press

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dessutom en tom ölburk placerats. Det är kanske enkelt att endast avfärda denna typ av tilltag som<br />

simpel och oskyldig skämtsamhet. Men bortser man från de triviala aspekterna av visuella kommentarer<br />

som de ovan nämnda, framgår tydligt de stereotypa föreställningar om manlighet respektive<br />

kvinnlighet som de grundar sig på. Den manlighetsbild som Davids extra tillbehör signalerar,<br />

finns förvisso redan antydd i skulpturen i sig. Med hjälp av plaströret och ölburken kompletterades<br />

och uppdaterades Davids maskulina styrka och mod med vad som måste betraktas som en accentuerad<br />

virilitet och en mer samtida ”grabbighet”. Arrangemanget vittnar på så vis om ett mycket<br />

schablonartat och stereotypt manlighetsideal. Skulpturen i sig tycktes inte räcka till för att fungera<br />

som manlighetsbild i vår samtid. Plaströr och ölburk krävdes för att transformera David till en stereotyp<br />

man av 2000-talssnitt.<br />

Åverkan på skulpturer behöver inte enbart innebära en förstärkning av konventionella könsrollsmönster,<br />

utan tycks allt oftare istället utmana och/eller kritisera desamma. Framför universitetshuset<br />

i Uppsala står John Börjessons skulptur föreställande Erik Gustaf Geijer med kvinnlig<br />

musa, ett minnesmärke som bygger på mycket konventionella könsstereotyper: mannen som det<br />

individualiserade och geniförklarade subjektet upphöjd på sin sockel, kvinnan som anonym musa<br />

vid hans fötter (fig. 14). I händerna på Geijer hade någon 2002 placerat en rosa damväska med rosett,<br />

ett tillägg som svårligen kan tolkas som något annat än en utmaning av de könskonstruktioner<br />

som kommer till uttryck i skulpturen. Geijerstatyn har blivit utsatt för åverkan ett flertal gånger.<br />

Våren 2004 blev skulpturen försedd med ett feministiskt tecken på den kolonnformade sockeln.<br />

Den feministiska symbolen dök upp i anslutning till internationella kvinnodagen den 8 mars och är<br />

att betrakta som en öppen kritik mot skulpturens könsideologi, liksom mot universitetets könade<br />

strukturer.<br />

Fig. 13. Ivar Johnsson, David, Helsingborg, 1926. Fig. 14. John Börjesson, Erik Gustaf Geijer,<br />

Foto: författaren. Uppsala, 1888. På sockeln ovanför musans<br />

huvud syns det feministiska tecknet. Foto:<br />

författaren.<br />

Ett tillägg från 2004 på Carl Eldhs skulptur Simhopparen (1933) utanför Stagneliusskolan i Kalmar<br />

tyder på att receptionen kan ta sig olika och polariserande uttryck (fig. 15). Eldh har i sin skulptur<br />

948

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!