Aggressiv budgivning - EIT
Aggressiv budgivning - EIT
Aggressiv budgivning - EIT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Aggressiv</strong> <strong>budgivning</strong><br />
Jan Eric Larsson<br />
Öst giv, Öst-Väst i zonen<br />
s D-8-7-3<br />
h kn-9<br />
d kn-4<br />
c D-kn-10-3-2<br />
s 6-4-2 s kn-9<br />
h E-K-2 ┌─┐ h D-10-8-6-3<br />
d K-8-6-3 └─┘ d E-D-9-5<br />
c E-7-4 c 9-8<br />
s E-K-10-5<br />
h 7-5-4<br />
d 10-7-2<br />
c K-6-5<br />
Syd Väst Nord Öst<br />
1s pass 2s pass<br />
pass pass<br />
Syd öppnar, Nord höjer och alla passar.<br />
Jämn hemgång och 110 till Nord-Syd.<br />
Verkar vara en helt alldaglig bricka, eller<br />
hur?<br />
Men vänta nu. Öst-Väst har ju 4h hemma.<br />
Hur kunde Syd öppna på tio poäng och<br />
4333? Varför kunde inte Väst dubbla? Nå,<br />
fördelningen är ju inte särskilt bra för en<br />
dubbling. Kanske är det säkrast att vänta.<br />
Nords höjning till två spader är helt normal,<br />
så låt oss se på Öst. Vill man gå in på<br />
treläget med 5422 och nio poäng, mest i<br />
låghonnörer? Nej, det är nog säkrast att<br />
passa. Kan Väst göra något? Vill man vara<br />
på treläget utan trumf när partnern bara har<br />
passat? Nej, det är kanske bäst att passa och<br />
försöka ta en straff i 2s.<br />
Det visade sig ju vara väldigt bra för Syd att<br />
öppna 1s på en balanserad tiopoängare och<br />
för Nord att höja.<br />
Om Syd passar blir det, som Jannersten<br />
skulle ha sagt, andra tongångar:<br />
1 (15)<br />
Syd Väst Nord Öst<br />
pass 1d pass 1h<br />
pass 2h pass 3d<br />
pass 4h pass pass<br />
pass<br />
Öst-Väst upptäcker sin dubbelanpassning<br />
och bjuder utgång i 4h.<br />
Det här handlar naturligtvis om aggressivitet<br />
eller om att bjuda ofta på svaga händer.<br />
Vad är aggressiv <strong>budgivning</strong>?<br />
Om vi vill beskriva våra händer så noggrant<br />
som möjligt i ostörd <strong>budgivning</strong>, måste det<br />
vara bra att börja lågt. I princip borde<br />
närmaste bud täcka flest händer och vara<br />
minst specifikt, medan högre och hoppande<br />
bud skulle användas till mer väl definierade<br />
fördelningar och poängintervall.<br />
Idéer som bygger på denna insikt är bland<br />
annat Culbertsons uppfinning att ny färg på<br />
lägsta nivå är rondkrav, stark klöver och<br />
även starkt pass. Kanske kan man säga att<br />
även femkorts högfärgsöppningar delvis<br />
hänger samman med denna princip.<br />
Men nyckelförutsättningen är naturligtvis att<br />
det handlar om ostörd <strong>budgivning</strong>. Om<br />
motståndarna kliver in har vi ingen nytta av<br />
att ha hållit budläget lågt. Och om det är<br />
motståndarna som har kontraktet, kunde vi<br />
kanske ha gjort livet lite svårare för dem<br />
genom att börja bjuda på en högre nivå.<br />
<strong>Aggressiv</strong> <strong>budgivning</strong> sönderfaller i flera<br />
olika delar. Bland de viktigare är:<br />
• Att öppna på en hög nivå<br />
• Att öppna ofta<br />
• Att snabbt höja med trumfstöd<br />
Den kanske viktigaste aspekten är nog om<br />
man har ett system som tillåter att man
öppnar på hög nivå med flera olika bud.<br />
Typiska exempel på aggressiva öppningsbud<br />
är svaga tvåöppningar, svag sang, och lätta<br />
öppningsbud i högfärg. Systemets totala<br />
aggressivitet avgörs av både vilka och hur<br />
många olika aggressiva öppningsbud som<br />
finns. Använder man svaga tvåöppningar,<br />
svag sang och lätta högfärgsöppningar får<br />
man ett mer aggressivt system än om man<br />
bara har någon av dessa metoder.<br />
Många par bjuder med mindre precision i<br />
sin försvars<strong>budgivning</strong>. Även goda par går<br />
ofta över i en annan ”mod” när<br />
motståndarna öppnat, nämligen att kämpa<br />
om delkontrakt. Då blir ofta <strong>budgivning</strong>en<br />
mot utgång och slam mindre precis. Detta<br />
betyder att det kan vara en fördel att öppna<br />
ofta, även om man inte öppnar på någon<br />
särskilt hög nivå.<br />
Det är naturligtvis också en stor fördel om<br />
man öppnar med bud som ofta gör det<br />
möjligt för partnern att snabbt bjuda ut sin<br />
hand med trumfstöd.<br />
Medelöppning<br />
Om man vill göra ett aggressivt system, ska<br />
det innehålla så många olika aggressiva<br />
öppningsbud som möjligt, och vart och ett<br />
av dessa ska vara vanligt förekommande.<br />
Det är väl klart att Culbertson, där man<br />
kräver 13 hp för att öppna, och har starka<br />
tvåöppningar, måste vara mindre aggressivt<br />
än Modern Standard, där man öppnar från<br />
11 hp och har svaga tvåöppningar. Men hur<br />
mycket aggressivare är Modern Standard?<br />
Och hur jämför sig dessa system med<br />
Precisionsklöver eller Säfflespader?<br />
Det finns ett relativt enkelt sätt att<br />
karakterisera aggressiviteten hos ett system,<br />
när det gäller öppningsbud, den så kallade<br />
medelöppningen, eller den genomsnittliga<br />
öppningen.<br />
Låt oss först tilldela budnivån ett numeriskt<br />
värde, där pass = 0.0, 1c = 1.0, 1d = 2.0, 1<br />
h = 3.0 och så vidare. Budnivån är helt<br />
enkelt det antal steg från pass som budet i<br />
fråga ligger på, eller antalet kort man måste<br />
2 (15)<br />
ta i samma klump ur budlådan för att bjuda<br />
det.<br />
För varje system kan man räkna ut en<br />
genomsnittlig nivå för öppningsbuden. Låt<br />
oss ta ett enkelt exempel för att visa hur det<br />
går till.<br />
Antag först ett system där vi öppnar med 1c<br />
på alla händer med 13-16 hp, och passar<br />
annars. Det finns färdiga tabeller som talar<br />
om att 13-16 hp finns i 20.34 % av alla<br />
händer. Vi kan lätt räkna ut medelöppningen<br />
för detta system. Budet 1c har nivån 1.0 och<br />
frekvensen är 0.2034. Vi multiplicerar och<br />
får cirka 0.20.<br />
Låt oss säga att vi i stället öppnar 1d på alla<br />
händer med 13-16. Då blir medelöppningen<br />
2.0 * 0.2034, alltså cirka 0.41. Öppningen<br />
blir dubbelt så hög, eftersom 1d är dubbelt<br />
så högt som 1c.<br />
Om vi i stället antar att vi öppnar 1c på alla<br />
händer med 8-12 hp blir medelöppningen<br />
1.0 * 0.4462 = 0.45. Vi öppnar med 1c,<br />
men händer med 8-12 hp är mer dubbelt så<br />
vanliga som händer med 13-16. Om vi<br />
öppnar med 1d på alla händer med 8-12 hp<br />
får vi en medelöppning på 0.89.<br />
Låt oss anta ett system där vi öppnar 1c på<br />
alla händer med 8-12 och 1d med 13-16. Vi<br />
räknar ut medelöppningen som<br />
m = 1.0 * 0.4462 + 2.0 * 0.2034<br />
Medelöppningen för detta system blir 0.85.<br />
Man kan göra exakt samma typ av<br />
beräkning för ett realistiskt system, till<br />
exempel Modern Standard, men det blir<br />
naturligtvis fler termer att addera ihop.<br />
Det finns färdiga sannolikhetstabeller för<br />
varje innehav av honnörspoäng och för varje<br />
fördelning. Om man räknar ut sannolikheten<br />
för varje kombination av dessa, bestämmer<br />
vilket öppningsbud ett visst system<br />
rekommenderar och multiplicerar med dess<br />
budnivå, samt lägger ihop delsummorna för
samtliga kombinationer, får man en<br />
medelöppning för systemet i fråga.<br />
Så här ser tabellen ut för Modern Standard,<br />
med öppningar på enläget på 11-20 hp och<br />
ordningen hcsd mellan fyrkortsfärger, 15-<br />
17 sang med femkorts högfärg, samt svaga<br />
tvåöppningar på 6-10 hp med exakt<br />
sexkortsfärg.<br />
pass 50.99 %<br />
1c 11-20 hp, 4+c 10.19 %<br />
1d 11-20 hp, 4+d 6.96 %<br />
1h 11-20 hp, 4+d 12.29 %<br />
1s 11-20 hp, 4+d 8.41 %<br />
1N 15-17 hp, balanserad 4.81 %<br />
2c 21+ hp 0.62 %<br />
2d 6-10 hp, 6d 1.74 %<br />
2h 6-10 hp, 6h 1.75 %<br />
2s 6-10 hp, 6s 1.75 %<br />
2N 20-21 hp, balanserad 0.49 %<br />
Summerar vi ihop detta får vi en<br />
medelöppning på 1.69 för Modern Standard.<br />
Men vad betyder det nu att ett system har en<br />
medelöppning på 1.69?<br />
För en viss bricka säger medelöppningen<br />
inget, men i långa loppet kommer en spelare<br />
som använder Modern Standard att öppna på<br />
en budnivå på 1.69, alltså någonstans mellan<br />
1c och 1d. Nästa motståndare måste i<br />
genomsnitt börja sin <strong>budgivning</strong> ett steg<br />
högre.<br />
Medelöppningen är alltså ett mått på den<br />
genomsnittliga nivå som motståndarna<br />
måste börja sin <strong>budgivning</strong> på, i de fall vår<br />
sida har given. På så vis är medelöppningen<br />
ett kvantitativt mått på hur aggressivt vårt<br />
system är, eller rättare sagt, hur högt vi<br />
öppnar i genomsnitt.<br />
På nittiotalet skrev författaren ett program<br />
som räknar ut medelöppningar för olika<br />
system. För varje system måste man skriva<br />
en subrutin som talar om vilket öppningsbud<br />
systemet väljer, givet en viss fördelning och<br />
en viss styrka. Med hjälp av detta program<br />
3 (15)<br />
är det lätt att beräkna medelöppningen för<br />
olika system.<br />
Programmet räknar bara med öppningsbud<br />
upp till och med 2N. Skälet till detta är att i<br />
nästan alla system är bud på högre nivåer<br />
spärrbud. Systemen skiljer sig inte mycket<br />
över 2N, och buden är ganska oberoende av<br />
vilket system man använder.<br />
Några olika system<br />
Låt oss se på medelöppningen för några<br />
olika system. Först anges medelöppning, och<br />
sedan frekvensen för pass i procent.<br />
Culbertson 0.76 73<br />
Precision 1.34 62<br />
Standard American 1.48 59<br />
Polsk klöver 1.55 46<br />
Svan 1.60 52<br />
Modern Standard 1.69 51<br />
Kålrotsruter 1.74 47<br />
Acol 1.77 50<br />
Lilla Säfflespadern 2.09 25<br />
Regres 2.21 27<br />
Magic Diamond 2.27 31<br />
Moscito 2.29 33<br />
Carrotti 2.34 20<br />
Pass-Spader 3.42 9<br />
Kaninklöver 3.46 13<br />
<strong>Aggressiv</strong> standard 4.02 21<br />
EHAA 4.06 26<br />
Som synes varierar aggressiviteten ganska<br />
mycket, från Culbertson, som ligger på 0.76<br />
(alltså klart under 1c) till systemet EHAA,<br />
som ligger på 4.06. I EHAA öppnar man<br />
alltså i genomsnitt högre än 1s. Man kan<br />
också se att i Culbertson passar man på 73<br />
% av alla händer i öppningsposition, medan<br />
man i, till exempel, Pass-Spader bara passar<br />
i 9 % av fallen.<br />
Innan vi tittar närmare på de olika systemen<br />
ska vi göra några observationer.<br />
Medelöppningen ger plusvärden för alla<br />
höga öppningsbud, även de med hög styrka.<br />
I Modern Standard öppnar man med 2N på<br />
20-21 hp och balanserad hand, vilket enbart<br />
spärrar den egna sidan, men vår metod
elönar detta bud i alla fall. Ett sätt att<br />
kompensera för detta vore att inte räkna med<br />
bud som visar mer än, till exempel, 15 hp,<br />
men det har författaren inte gjort, mest för<br />
att det kändes svårt att välja på vilken nivå<br />
man ska sluta räkna, och för att den inbördes<br />
ordningen mellan olika system inte påverkas<br />
särskilt mycket.<br />
Medelöppningen mäter bara öppningsnivån,<br />
men säger ingenting om effekterna på den<br />
fortsatta konstruktiva <strong>budgivning</strong>en (man<br />
kan spärra sin egen sida också), eller risken<br />
att komma för högt och få straff.<br />
Av dessa båda skäl bör man göra en analys<br />
av öppningsbuden och inte bara titta på<br />
medelöppningen. Man kan då särskilt<br />
undersöka om systemet i fråga innehåller<br />
höga starka öppningsbud eller höga farliga<br />
öppningsbud på dålig fördelning, vilka båda<br />
är nackdelar.<br />
Vi går tillbaks till tabellen.<br />
Culbertson 0.76 73<br />
Precision 1.34 62<br />
Standard American 1.48 59<br />
Polsk klöver 1.55 46<br />
Svan 1.60 52<br />
Modern Standard 1.69 51<br />
Acol 1.77 50<br />
Culbertson<br />
1 i färg 13-22, 4+<br />
1N 16-19, balanserad<br />
2 i färg 23+<br />
2N 20-22, balanserad<br />
Intressant nog visar det sig att många<br />
naturliga system, med vida öppningar på<br />
enläget, ligger lägst i tabellen. Culbertson,<br />
med sina höga styrkekrav på samtliga<br />
öppningar, ligger som väntat lägst. Vi kan<br />
väl nästan våga konstatera att Culbertson är<br />
väl passivt för dagens bridge.<br />
4 (15)<br />
Precisionsklöver<br />
1c 16+<br />
1d 11-15, 2+ d<br />
1h/s 11-15, 5+ färg<br />
1N 13-15, balanserad<br />
2c 11-15, 5+ c<br />
2d 11-15, 4-4-1-4, 4-4-0-5<br />
2h/s 8-10, 6+ färg<br />
2N 22-23, balanserad<br />
Precision är förvånansvärt tamt. Detta beror<br />
på ett ganska vanligt förekommande pass,<br />
samt att femkorts högfärger leder till att<br />
många händer öppnas med 1d, den berömda<br />
”slaskrutern.” Lägg därtill höga konstruktiva<br />
krav på de svaga tvåöppningarna, och en<br />
ovanlig 2d, och man får ett ganska passivt<br />
system.<br />
Som vi ska se nedan, kan man enkelt ”hotta<br />
upp” ett starkt klöversystem och göra det<br />
mycket aggressivare. Men det är intressant<br />
att notera att flera varianter, till exempel<br />
Super Precision, lägger flera händer i 1d<br />
och därmed blir ännu tamare.<br />
Standard American<br />
1c/d 12-21, 3+ färg<br />
1h/s 12-21, 5+ färg<br />
1N 15-17, balanserad<br />
2c 22+<br />
2d/h/s 8-11, 6+ färg<br />
2N 20-21, balanserad<br />
Standard American har en något högre<br />
medelöppning, mest tack vare att 2d är en<br />
vanlig svag tvåöppning.<br />
Polsk klöver<br />
1c 12-14 bal / 4+c / 17-22 alla<br />
1d 12-16, 4+ d<br />
1h/s 12-16, 5+ färg<br />
1N 15-17, balanserad<br />
2c 23+<br />
2d 7-11, 55+ i hö + lå<br />
2h/s 7-11, 6+ färg<br />
2N 7-11, 55+ i båda hö eller lå<br />
Polsk klöver är också ganska passivt. Detta<br />
beror till stor del på att klöveröppningen<br />
innehåller så många handtyper. Man öppnar
med 1c i cirka 25 % av alla fall, vilket väl<br />
kan tyckas vara en viss överbelastning av ett<br />
enstaka öppningsbud.<br />
Svan<br />
1c 11-13 eller 17+<br />
1d/h/s 11-16, 5+ färg<br />
1N 14-16, balanserad<br />
2c 11-15, 5+ c<br />
2d 11-15, 4-4-1-4, 4-4-0-5<br />
2h/s 6-10, 6+ färg<br />
2N 6-10, 55+ i lågfärgerna<br />
Svan får representera den moderna svenska<br />
skolan med dubbeltydig klöver och femkorts<br />
högfärgsöppningar. Man kan konstatera att<br />
om man har femkorts högfärger och stark<br />
sang, blir det inte något vidare aggressivt<br />
system.<br />
Modern Standard<br />
1c/d/h/s 11-20, 4+ färg<br />
1N 15-17, balanserad<br />
2c 21+<br />
2d/h/s 6-10, 6+ färg<br />
2N 20-21, balanserad<br />
Modern Standard vinner aggressivitet över<br />
de tidigare systemen genom sina fyrkorts<br />
högfärgsöppningar.<br />
Acol<br />
1c/d/h/s 12-21, 4+ färg<br />
1N 12-14, balanserad<br />
2c 22+<br />
2d/h/s 18+, 6+ eller 55+<br />
2N 20-22, balanserad<br />
Acol vinner ytterligare aggressivitet med<br />
svag sang och lätta öppningsbud, men tappar<br />
på sina tvåöppningar. Acol med stark sang<br />
har 1.66. Acol med svag sang och multi 2d<br />
har medelöppningen 1.97, vilket väl får<br />
anses hyfsat bra.<br />
Låt oss nu se på några ovanligare system,<br />
varav flera anses vara aggressiva.<br />
5 (15)<br />
Kålrotsruter 1.74 47<br />
Lilla Säfflespadern 2.09 25<br />
Regres 2.21 27<br />
Magic Diamond 2.27 31<br />
Moscito 2.29 33<br />
Carrotti 2.34 20<br />
Pass-Spader 3.42 9<br />
Kaninklöver 3.46 13<br />
<strong>Aggressiv</strong> standard 4.02 21<br />
EHAA 4.06 26<br />
Kålrotsruter<br />
1c 15+<br />
1d 8-14, 5+ högfärg<br />
1h/s 8-14, 4-kortsfärg<br />
1N 13-16, balanserad<br />
2c/d 11-15, 5+ färg<br />
2h/s 13-16, 54 i färgen + lågfärg<br />
2N 13-16, 5+ d och 4+ c<br />
Kålrotsrutern heter systemet från<br />
Storsjöbygden. Speciellt för detta är bland<br />
annat att 1d visar femkorts högfärg och att<br />
1h och 1s visar exakt fyrkorts högfärg på 8-<br />
14 poäng. Men Kålrot är inte så aggressivt,<br />
dels eftersom 1h och 1s kräver en längre<br />
lågfärg när man har 8-10, och dels för att<br />
alla tvåöppningar är konstruktiva.<br />
Lilla Säfflespadern<br />
pass 8+, 4+ s<br />
1c 8+, 4+ h<br />
1d 0-7<br />
1h 8+, obalanserad<br />
1s 8-12, balanserad<br />
1N 13-18, balanserad<br />
2c 8-12, 5+ hö och 4+ c<br />
2d 8-12, 5+ hö och 4+ d<br />
2h 8-12, 54+ i sh<br />
2s genomgående sexkortsfärg<br />
2N 19-21, balanserad<br />
Den lilla Säfflespadern öppnar med i snitt<br />
över 1d. Man kan konstatera att pass och 1c<br />
står för en stor del av öppningshänderna,<br />
vilket gör att öppningen trots allt blir ganska<br />
låg. Men man måste naturligtvis ta med i<br />
kalkylerna att dessa ”tama” öppningsbud<br />
visar en högfärg, vilket gör att fältet inte är<br />
helt öppet för motståndarna.
Regres<br />
pass 13+<br />
1c 8-12, singelton eller renons<br />
1d 0-7<br />
1h/s 8-12, 3-4 kort i färgen<br />
1N 8-12, 5+ högfärg<br />
2c/d 8-12, 5+ färg<br />
2h 8-12, 55+ i ch eller ds<br />
2s 8-12, 55+ i cs eller dh<br />
2N 8-12, 55+ i cd eller hs<br />
Regres är det mest kända polska<br />
passystemet, och har en medelöppning på<br />
2.21. Man passar i 27 % av fallen, men har<br />
då 13+, vilket gör att det inte är en vanlig<br />
öppningssituation för motståndarna.<br />
Nilslands och Ofséns Minisplit är ganska<br />
snarlikt i struktur och medelöppning.<br />
En annan intressant sak med Regres är<br />
öppningarna 1h och 1s på 3-4 kort i färgen.<br />
Detta gör att partnern kan se om färgen är en<br />
kandidat som trumf, men motståndarna kan<br />
inte omedelbart veta att färgen är utesluten.<br />
Den kan ju mycket väl sitta 3-2. Detta gör<br />
att motståndarna får det svårare.<br />
Magic Diamond<br />
1c 12-16 obal eller 15-17 bal<br />
1d 17+<br />
1h/s 8-11, 4+ färg<br />
1N 12-14, balanserad<br />
2c/d 8-11, 6+ färg eller 54+ cd<br />
2h/s 7-11, 55+ i hö+lå<br />
2N 7-11, 55+ i cd<br />
Magic Diamond är känt för sina aggressiva<br />
öppningar i högfärg, men får trots detta<br />
ingen extremt hög medelöppning. Passet är<br />
trots allt ganska vanligt (31 %) och de<br />
ganska ovanliga svaga tvåöppningarna drar<br />
ner genomsnittet. Öppningen 1c visar 12-14<br />
obalanserad eller 15-17 balanserad, medan<br />
1d är starkt. Denna struktur är ärvd från<br />
Carrotti.<br />
6 (15)<br />
Moscito<br />
1c 15+<br />
1d 9-14, 4+ h<br />
1h 9-14, 4+ s<br />
1s 9-14, 4+ d<br />
1N 11-14, balanserad<br />
2c 10-14, 6+ c<br />
2d 7-10, 6+ h eller s<br />
2h 7-10, 5 h<br />
2s 7-10, 5 s<br />
2N 7-10, 55+ i cd<br />
Moscito har ännu högre medelöppning,<br />
beroende på öppningsbud på 10-14 och<br />
fyrkorts högfärger. I en version från 1992<br />
beslöt sig Marston och Burgess för att öppna<br />
alla 6-9 med 2c i ozon. Då går öppningen<br />
upp till hela 4.16, men å andra sidan lever<br />
man ju rätt farligt.<br />
Carrotti<br />
pass 12-16 obal eller 15-17 bal<br />
1c 9-11 eller 17+<br />
1d 0-7<br />
1h/s 8-11, 4+ färg<br />
1N 12-14, balanserad<br />
2c/d 8-11, 6+ färg eller 54+ cd<br />
2h 7-11, 55+ i ch eller ds<br />
2s 7-11, 55+ i cs eller dh<br />
2N 7-11, 55+ i cd eller hs<br />
Carrotti är en variant av Morotsklövern,<br />
med starkt pass och dubbeltydig 1c. Det får<br />
en högre medelöppning än Magic Diamond<br />
eftersom man öppnar 1d med 0-7. Pass visar<br />
12-14 obalanserad eller 15-17 balanserad.<br />
Pass-Spader<br />
pass som 1s i Modern Standard<br />
1s som pass i Modern Standard<br />
övrigt enligt Modern Standard<br />
Ett sätt att enkelt öka aggressiviteten är att<br />
byta öppningsbuden pass och 1s. Jag har<br />
gjort detta för Modern Standard och valt att<br />
kalla systemet för Pass-Spader. Helt<br />
plötsligt har vi fått upp öppningen till 3.42,<br />
och samtidigt skaffat oss ett öppningsbud<br />
som är svårhanterligt för båda sidor. Mer om<br />
detta nedan.
Kaninklöver<br />
1c 15+<br />
1d/h/s 10-14 3+ färg<br />
1N 12-14 balanserad<br />
2c 10-14 5+ c<br />
2d 4-9 trefärgshand<br />
2h/s 4-9 5+ färg<br />
2N 4-9 55+ i cd<br />
Mitt eget bidrag tillsystemfloran heter för<br />
närvarande Kaninklöver. Det är ett i mitt<br />
tycke bra exempel på hur man kan designa<br />
ett klöversystem som är både konstruktivt<br />
och säkert men ändå har en så hög<br />
medelöppning som 3.46. Kaninklöver tillåter<br />
öppning på trekortsfärger, vilket gör det<br />
svårare för motståndarna att utesluta färgen<br />
som deras trumf. Vi återkommer till<br />
systemet nedan.<br />
<strong>Aggressiv</strong> Standard<br />
1c/d/h/s 10-19, 4+ färg<br />
1N 14-16, balanserad<br />
2c 20+<br />
2d/h/s 4-11, 5+ färg<br />
2N 20-21, balanserad<br />
<strong>Aggressiv</strong> Standard är mitt eget recept på<br />
hur man med enkla medel kan förvandla ett<br />
tamt system som Modern Standard till ett<br />
riktigt vasst system. Men man får då<br />
acceptera en något minskad precision i den<br />
konstruktiva <strong>budgivning</strong>en. Även detta<br />
system beskrivs noggrannare nedan.<br />
EHAA<br />
1c/d/h/s 13+, 4+ färg<br />
1N 10-12, balanserad<br />
2c/d/h/s 6-12, 5+ färg<br />
2N 20-21, balanserad<br />
Till sist måste vi nämna EHAA, Every Hand<br />
an Adventure. Detta system har varit<br />
populärt i USA sedan sextiotalet och<br />
beskrivs i en bok av Eric Landau och<br />
Randall Baron. Grundidéerna är sunda<br />
öppningar på enläget, 1N 10-12 och vilda<br />
svaga tvåöppningar på alla händer på 6-12<br />
hp och femkortsfärg (även 2c). Dessa<br />
tvåöppningar är så vanliga att<br />
medelöppningen hamnar på 4.06. Man<br />
7 (15)<br />
öppnar alltså i snitt med över 1s. För den<br />
som tycker om konstruktiva svaga<br />
tvåöppningar på 6-10 hp med exakt<br />
sexkortsfärg med två topphonnörer och inga<br />
fyrkorts sidofärger eller renonser, känns<br />
EHAA kanske lite ”annorlunda.” Men<br />
faktum är att systemet är spelbart just genom<br />
att vara så aggressivt.<br />
Mitt urval av system är inte särskilt djupt<br />
genomtänkt. Men jag tror att läsaren kan bli<br />
hjälpt att bedöma sitt eget system genom att<br />
jämföra med de system som det liknar mest.<br />
Att öka aggressiviteten<br />
Om man nu insett att man spelar ett ganska<br />
tamt system, och skulle vilja göra några<br />
enkla ändringar, för att pröva på större<br />
aggressivitet, vad kan man då göra?<br />
Naturmetoden<br />
Ett sätt att öka aggressiviteten är helt enkelt<br />
att öppna på lägre poäng. Ibland öppnar man<br />
helt enkelt 1h eller 1s på 8-9 poäng och ser<br />
hur det går. Detta utan att sätta någon<br />
specifik poänggräns eller fundera över<br />
effekterna på svarsbuden. Man berättar inte<br />
ens för partnern, utan han får lära sig genom<br />
att upptäcka vad man håller på med vid<br />
bordet.<br />
Jag tror att den här metoden är ganska vanlig<br />
ute vid bridgeborden. Den är naturligtvis<br />
också dålig. Den leder inte bara till sämre<br />
precision i <strong>budgivning</strong>en, den är också<br />
destruktiv mot partnern. Antingen slutar<br />
partnern att spela, eller så lär han sig och vi<br />
har en odeklarerad överenskommelse. Fusk,<br />
helt enkelt.<br />
Låt oss inte använda naturmetoden för svaga<br />
öppningsbud, utan se på bättre möjligheter.<br />
Varianter av Modern Standard<br />
Låt oss först titta på inverkan av kraven på<br />
öppningsfärgernas längd. Vi förutsätter att<br />
grundsystemet är Modern Standard.
Modern Standard, 1555 1.53 51<br />
Modern Standard, 2455 1.59 51<br />
Modern Standard, 3355 1.59 51<br />
Modern Standard 1.69 51<br />
Modern Standard, 1NT 11-13 1.86 51<br />
Med systemet 1555 menas att alla<br />
öppningsbud på enläget lovar femkortsfärg,<br />
utom 1c som blir en ”slasköppning.”<br />
Eftersom man öppnar oftare med 1c<br />
kommer aggressiviteten att bli lägre. Även<br />
2455 (femkorts högfärg, fyrkorts ruter och<br />
kort klöver) är mer passivt, vilket också<br />
gäller för femkorts högfärgsöppningar.<br />
Om man håller sig till fyrkorts högfärger får<br />
man alltså ett aggressivare system. Man kan<br />
öppna med 1h eller 1s på en jämn hand och<br />
12-14 ganska ofta, vilket tar bort några<br />
värdefulla budnivåer för motståndarna om<br />
de vill ge sig in. Denna teknik är välkänd<br />
bland erfarna robberspelare och i partävling,<br />
men avspeglas inte i särskilt hög grad i<br />
moderna <strong>budgivning</strong>ssystem.<br />
Vill man, kan man ändra ”Nilslands ramsa”<br />
för vilken fyrkortsfärg man ska öppna med<br />
från hcsd till hscd. Det ger ibland en del<br />
återbudsproblem, men tillåter att man<br />
slänger in ett spärrande 1s lite oftare. Läs<br />
också i klassikern Jannersten och Wohlin,<br />
Vinnande partävlingsteknik.<br />
Byter man till svag sang får man upp<br />
aggressiviteten till en riktigt acceptabel nivå.<br />
Men glöm inte att om man kombinerar<br />
Modern Standard med svag sang, påverkar<br />
det både svarsbudens poänggränser och<br />
öppnarens återbud. Man kan inte längre följa<br />
Nilsland slaviskt, utan måste tänka på vad<br />
parterna kan ha, (men det kräver ju den gode<br />
Mats att man gör i alla fall).<br />
Femkorts högfärgsöppningar<br />
Låt oss göra en kort utvikning. Det blir mer<br />
och mer populärt med femkorts högfärger.<br />
Vi har redan sett att detta leder till en något<br />
minskad aggressivitet. Motivet för femkorts<br />
högfärger måste då vara att de ger en högre<br />
precision i konstruktiv eller kompetitiv<br />
<strong>budgivning</strong>.<br />
8 (15)<br />
I vilka fall är fyrkorts- respektive femkorts<br />
högfärgsöppningar bättre på att hitta en<br />
trumffärg?<br />
• Om öppnaren har minst fem kort i en<br />
högfärg och svararen har exakt tre, hittar<br />
man trumfen direkt med femkorts<br />
högfärger, medan man måste bjuda en<br />
rond till för att visa fem kort, om man<br />
öppnar med fyrkorts högfärger.<br />
• Om öppnaren har exakt fyra kort och<br />
svararen minst fyrkortsstöd, hittar men<br />
trumfen direkt med fyrkorts högfärger,<br />
medan öppnaren måste vänta en rond<br />
med att överhuvudtaget visa färgen, om<br />
man öppnar med femkorts högfärger.<br />
Det är dessa två situationer som skiljer sig<br />
vad gäller förmågan att direkt hitta en trumf.<br />
I andra fall hittar både fyrkorts och femkorts<br />
högfärgsöppningar en gemensam åttakorts<br />
trumf lika snabbt.<br />
För att undersöka vilket fall som är vanligast<br />
gjorde författaren ett försök med Hans van<br />
der Staverens program Dealer. Programmet<br />
fick generera ett stort antal händer och sedan<br />
räknades de två ovannämnda fallen.<br />
4-4 15.9 %<br />
5-3 15.3 %<br />
De två fallen är alltså nästan exakt lika<br />
vanliga.<br />
Slutsatsen borde vara klar. Fyrkorts<br />
högfärgöppningar är lika bra på att hitta en<br />
trumf som femkorts, men betydligt vanligare<br />
och mer aggressiva. Kanske vi ska glömma<br />
det där med femkorts högfärgsöppningar…<br />
<strong>Aggressiv</strong> Standard<br />
Låt oss nu se vad man kan göra för att öka<br />
medelöppningen i ett naturligt system. Vi<br />
ska undersöka ett antal olika åtgärder, vilka<br />
sedan kan kombineras som man önskar. Om<br />
man gör alla förändringarna får man en<br />
version av Modern Standard som jag valt att<br />
kalla <strong>Aggressiv</strong> Standard.
Modern standard 1.69 51<br />
Modern standard, öppna 10+ 1.90 43<br />
Modern standard, trefärg 2.96 33<br />
Modern standard, vilda två 3.32 31<br />
<strong>Aggressiv</strong> standard 4.02 19<br />
Öppna från tio poäng.<br />
Den första förändringen ger minst ökning<br />
och medför också flest problem, men är<br />
fortfarande värd att göra. Idén är enkel: låt<br />
oss öppna med ett i färg från tio hp och<br />
uppåt på balanserade händer. Detta ger oss<br />
en ökning till cirka 1.90, helt enkelt därför<br />
att en stor andel av alla bridgehänder är<br />
balanserade runt tio poäng.<br />
För att göra detta framgångsrikt bör man<br />
använda sig av nya sangintervall.<br />
Alternativ 1<br />
10-13 1 i färg + lägsta sangbud<br />
14-16 öppning med 1N<br />
17-19 1 i färg + hopp i sang<br />
Här får man ett litet problem med det högre<br />
sangintervallet 17-19. Efter <strong>budgivning</strong>ar av<br />
typen<br />
Väst Öst<br />
1d 1s<br />
2N<br />
kan det vara svårt för Öst att veta om han<br />
ska höja till 3N eller passa.<br />
Det finns flera konventioner som kan<br />
komma till hjälp.<br />
• Häxans 2c, där 2c från öppnaren i<br />
andra ronden visar alla starka händer<br />
(17-19) eller svagare händer med<br />
klöverfärg.<br />
• Cole, där öppnarens 2c i andra ronden<br />
är artificiellt och svararens 2d ett relä,<br />
vilket möjliggör mer precis <strong>budgivning</strong>.<br />
• Öppningen 1c kan ta hand om alla<br />
balanserade händer på 17-19, och svaren<br />
1d, 1h och 1s kan vara överföring, som<br />
i till exempel, systemet Super Standard.<br />
9 (15)<br />
Om man använder den sistnämnda<br />
konventionen kan man bjuda så här:<br />
Väst Öst<br />
1d 1h<br />
1s<br />
Öst visar 6+ och spaderfärg, och Väst visar<br />
10-13 balanserad.<br />
Väst Öst<br />
1d 1h<br />
1N<br />
Här visar Väst 17-19 balanserad.<br />
Man kan dock spela enligt Alternativ 1 utan<br />
att använda någon extra konvention. Då får<br />
man helt enkelt gissa när öppnaren hoppar<br />
till 2N på 17-19.<br />
Alternativ 2<br />
10-13 1 i färg + lägsta sangbud<br />
14-17 öppning med 1N<br />
18-19 1 i färg + hopp i sang<br />
Sanggränsen 14-17 är ovanlig, men kunde<br />
Culbertson och Efos klara 16-19 så kan väl<br />
vi klara 14-17, eller hur?<br />
Oavsett vilket alternativ man väljer, måste<br />
svaren på 1 i färg få lite andra poänggränser:<br />
• 1-över-1: 6+<br />
• Negativ 1N: 6-11<br />
• 2-över-1: 13+<br />
De lägre svaren (1-över-1 och negativ sang)<br />
får alltså något vidare poängintervall.<br />
2d som svag trefärg<br />
En mycket intressant öppningsidé är att<br />
använda 2d som en svag öppning med<br />
trefärgshand. Denna svaga tvåöppning kan<br />
användas i vilket system som helst utan<br />
andra förändringar.<br />
Författaren rekommenderar 4-9 hp och en<br />
hand med fördelningen 4432, 4441, 5431<br />
eller 5440. Med 5431 och femkorts högfärg
och fyrkorts lågfärg är det bättre att öppna<br />
med en svag tvåöppning i högfärgen.<br />
Denna svaga tvåöppning är mycket vanligt<br />
förekommande, eftersom fördelningen 4432<br />
ingår, och är inte så farlig som den vid första<br />
anblicken kan verka. Man öppnar med 2d i<br />
cirka 16.5 % av alla händer, och man hittar<br />
en åttakortstrumf i hälften av fallen man<br />
öppnar, och en minst sjukortstrumf i nio fall<br />
av tio.<br />
Svaren på svag 2d trefärg kan vara<br />
2d pass 0-17, 6+ ruter<br />
2h 0-17, 3+ hjärter<br />
2s 0-17, 3+ spader<br />
2N fråga efter bästa lågfärg<br />
3c 0-17, 6+ klöver<br />
3d 18+, frågar efter fyrfärger<br />
3h/s 18+, krav med sexkortsfärg<br />
högre spärr<br />
Efter 2d – 2h passar öppnaren med minst<br />
trekorts hjärter och flyttar annars till 2s.<br />
Efter 2d – 2s passar öppnaren med minst<br />
3 spader och flyttar annars till 2N.<br />
Efter 2d – 2N bjuder öppnaren sin bästa<br />
lågfärg, varefter 3 i högfärg är invit med<br />
fyrkortsfärg.<br />
Efter 2d – 3d visar båda fyrkortsfärger<br />
nedifrån, med avsikt att hitta en bra trumf<br />
för utgång eller slam.<br />
Principen är alltså att så fort man öppnat<br />
med 2d kämpar man för att hitta en spelbar<br />
trumf. Man bjuder nästa färg om den är på<br />
minst tre kort, och partnern bjuder vidare<br />
bara om han är kortare än tre kort.<br />
Det finns en åttakortstrumf i över 80 % av<br />
alla fall, men man hittar den bara hälften av<br />
gångerna, eftersom man ibland först hittar<br />
en 4-3 eller (usch) 3-3.<br />
Om motståndarna dubblar bjuder man<br />
trekortsfärger nedifrån, passar på<br />
trekortsfärger och redubblar på kortare färg.<br />
10 (15)<br />
s D-10-9-7<br />
h 5<br />
d K-10-7-3<br />
c 9-8-4-2<br />
s 6-5 s K-2<br />
h K-10-9-7-6 ┌─┐ h E-3-2<br />
d E-D-6-5-2 └─┘ d kn-9-8<br />
c E c K-kn-10-6-3<br />
s E-kn-8-4-3<br />
h D-kn-8-4<br />
d 4<br />
c D-7-5<br />
Syd Väst Nord Öst<br />
2d pass<br />
2h pass 2s pass<br />
pass X pass 3c<br />
3h pass pass pass<br />
Nord öppnar på sina 5 hp och 4441, och Syd<br />
bjuder 2h. Nord har kort hjärter och flyttar<br />
till spader, som passar Syd utmärkt. Väst<br />
upplysningsdubblar och Öst-Väst hamnar i<br />
ett delkontrakt som går bet. Med den<br />
aktuella sitsen går 2s Nord-Syd hem. Öst-<br />
Väst har i praktisk <strong>budgivning</strong> svårt att hitta<br />
rätt.<br />
Att införa 2d som svag trefärg ger en<br />
medelöppning på 2.96, vilket är nästan<br />
dubbelt så aggressivt som vanlig Modern<br />
Standard.<br />
Vi kan i förbifarten konstatera att vissa<br />
andra svaga tvåöppningar inte ökar<br />
aggressiviteten. Ekréns 2d visar 6-10 och 44<br />
i högfärgerna, men förekommer mer sällan<br />
än en vanlig odisciplinerad 2d. Wilkosz 2d,<br />
som visar 55 i två färger utom lågfärgerna,<br />
är ganska sällsynt och sänker faktiskt<br />
aggressiviteten. Detta beroende på att<br />
fördelningen 55 eller bättre är ovanlig.<br />
Det är därför viktigt att ta med fördelningen<br />
4432 i den svaga 2d. Man skulle naturligtvis<br />
kunna tänka sig att öppna med svag 2d på<br />
exakt 4441 eller 4441/5440. Men dessa<br />
fördelningar är så ovanliga att en sådan svag<br />
tvåöppning i praktiken är ganska värdelös.
Du har 4441 i cirka 3 % av alla händer.<br />
Kasta inte bort ett öppningsbud på detta.<br />
Samma sak gäller för övrigt starka<br />
trefärgshänder. Spelar du stark Marmic,<br />
Efos 2d/2N eller Precisions 2d i original, så<br />
överväg att ändra dig. Dessa öppningar är så<br />
ovanliga att du kan klara dig utan dem, och<br />
du kan alltid låtsas att de är balanserade eller<br />
innehåller en taskig femkorts lågfärg.<br />
Odisciplinerade svaga tvåöppningar<br />
Nästa steg mot en riktigt hög medelöppning<br />
är att minska kraven på de vanliga svaga<br />
tvåöppningarna. En konservativ svag<br />
tvåöppning kan se ut så här.<br />
s K-kn-10-8-5-4 h 4 d E-9-3 c 9-8-2<br />
Man ska ha 6-10 hp, en sexkortsfärg med<br />
två honnörer, och inga fyrkorts sidofärger<br />
eller renonser.<br />
Men det har blivit ganska vanligt att<br />
använda så kallade odisciplinerade svaga<br />
tvåöppningar i stället. En sådan kan se ut<br />
som följer.<br />
s D-10-8-5-3 h 4 d K-9-3 c 9-8-4-2<br />
Jag föreslår 4-9 hp och en femkortsfärg,<br />
gärna med en honnör i topp, men det är inte<br />
nödvändigt. Om du vill, får du gärna ha<br />
fyrkortsfärger och renonser vid sidan om,<br />
bara du öppnar.<br />
Om man inför denna typ av svaga<br />
tvåöppningar i Modern Standard åker<br />
medelöppningen upp till hela 3.32. Du<br />
tvingar motståndarna att börja över 1h i<br />
snitt.<br />
Låt oss göra en kort utvikning till.<br />
Det finns ju flera olika sätt att hantera svaga<br />
tvåöppningar. Ett vanligt sätt är att använda<br />
Multi 2d för enfärgade svaga två, medan<br />
direkta 2h och 2s då kan vara händer med<br />
55 i färgen och en lägre färg. Hur aggressivt<br />
blir detta?<br />
11 (15)<br />
Multi (6) med 2h/s 55 0.45<br />
Auken – von Arnim (6) 0.49<br />
Vanliga svaga två 0.52<br />
Multi (5) med 2h/s 55 1.04<br />
Auken – von Arnim (5) 1.12<br />
Odisciplinerade svaga två 1.67<br />
Tabellen ovan visar det tillskott olika<br />
kombinationer av svaga tvåöppningar ger till<br />
den allmänna medelöppningen.<br />
Multi (6) betyder Multi 2d med sexkorts<br />
högfärd, medan Multi (5) betyder att man<br />
nöjer sig med femkortsfärg. I båda fallen<br />
kombineras detta med 2h och 2s på 55:or.<br />
Auken – von Arnim (6) betyder att 2d visar<br />
antingen svag sexkorts hjärter eller en 55:a<br />
med spader och lägre färg, 2h visar svag<br />
spader eller 55 med hjärter och lägre färg,<br />
och 2s visar 55 i låg- eller högfärger. Auken<br />
– von Arnim (5) betyder samma sak, fast det<br />
räcker med femkortsfärg i enfärgshanden.<br />
Jag valde dessa svaga tvåöppningar som en<br />
representant för den moderna trenden med<br />
alternativa betydelser i svaga öppningsbud.<br />
Systemet spelas av det tyska paret Sabine<br />
Auken och Daniela von Arnim.<br />
Det kan verka lite förvånande, men att<br />
kombinera Multi med svaga 55:or sänker<br />
faktiskt aggressiviteten. Det beror på att man<br />
går miste om den vanliga svaga rutern och<br />
att man öppnar de enfärgade händerna ett<br />
respektive två steg lägre (med 2d i stället för<br />
2h eller 2s). De svaga 55:orna är så pass<br />
ovanliga att de inte hjälper upp det hela.<br />
Lägg därtill att, om motståndarna har ett bra<br />
försvar, är det lättare för dem att försvara<br />
sig mot Multi 2d än mot naturliga 2h och<br />
2s. Mot Multi kan man till exempel dubbla<br />
på 12-14 och jämn hand, vilket man<br />
knappast kan tillåta sig mot en naturlig svag<br />
tvåöppning.<br />
Även Auken – von Arnim uppvisar lägre<br />
aggressivitet, återigen beroende på att 55:or<br />
är ovanliga fördelningar. Men eftersom de
inte lovar någon definierad färg är de<br />
naturligtvis svårare att försvara sig mot.<br />
När det gäller aggressivitet är alltså<br />
odisciplinerade 2h och 2s oslagbara, gärna<br />
i kombination med 2d som svag trefärg.<br />
<strong>Aggressiv</strong> Standard<br />
Om vi sätter ihop alla våra åtgärder i ett och<br />
samma paket, har vi fått ett nytt system, som<br />
jag kallar <strong>Aggressiv</strong> Standard. Det<br />
kännetecknas av följande:<br />
• Balanserade händer från 10 hp öppnas<br />
med 1 i färg.<br />
• 1 NT visar 14-16 eller 14-17.<br />
• De svaga tvåöppningarna i högfärg visar<br />
4-11 hp och minst femkortsfärg, och är<br />
odisciplinerade.<br />
• Öppningen 2d visar 4-9 poäng och en<br />
svag trefärgshand, alltså minst 443+ i tre<br />
färger.<br />
Som system är <strong>Aggressiv</strong> Standard väldigt<br />
likt Modern Standard men ändå inte.<br />
Medelöppningen är 4.02, vilket innebär att<br />
motståndarna i genomsnitt måste börja sin<br />
<strong>budgivning</strong> över 1s om de vill konkurrera.<br />
Man passar i 19 % av fallen. Motståndarna<br />
får öppna ostört i bara ett fall av fem om vi<br />
har given.<br />
Samtidigt är systemet lätt att spela och helt<br />
naturligt. Den svaga trefärgen i 2d får tre<br />
prickar, men i övrigt är systemet naturligt.<br />
Den största svagheten är att ettöppningarna<br />
får ett ännu vidare styrkeintervall än i<br />
Modern Standard. Om din partner öppnar<br />
med 1 i färg och motståndaren till höger<br />
spärrar på utgångsnivå, har du ofta ett svårt<br />
läge. Men å andra sidan är det inte särskilt<br />
mycket värre än i Modern Standard. Att<br />
utöka från 12-19 till 10-19 gör inte så stor<br />
skillnad på osäkerheten, som är för stor i<br />
vilket fall som helst. Däremot gör<br />
utökningen stor skillnad när det gäller<br />
aggressiviteten. Majoriteten av alla händer<br />
ligger ju runt tio balanserade poäng.<br />
12 (15)<br />
Varför inte prata med din partner om att<br />
pröva <strong>Aggressiv</strong> Standard?<br />
Pass-Spader<br />
Låt oss också nämna ett annat system, som<br />
är enkelt men ger en hög medelöppning.<br />
Idén är simpel: om du enligt Modern<br />
Standard skulle passa, så öppna i stället med<br />
1s, och om du skulle öppna med 1s, passa.<br />
Det här kan låta vansinnigt, men det ger dig<br />
direkt en medelöppning på 3.42. Du kommer<br />
också definitivt att ställa till det för både<br />
motståndarna och din egen sida.<br />
Innan du prövar detta system behöver du<br />
prata igenom något lämpligt svarssystem<br />
efter 1s med din partner. Här är ett förslag,<br />
som inte är så värst väl genomtänkt. Du<br />
måste tänka igenom budsekvenserna lite<br />
längre än vad som finns angivet nedan.<br />
Svaren på svag 1s är<br />
1s pass spaderanpassning<br />
1N semibalanserad<br />
2cdh naturligt<br />
2s 20+ krav<br />
2N 20-21 balanserad<br />
högre spärrbud<br />
Svararen passar med en riktigt svag hand<br />
eller med anpassning i spader.<br />
Efter 1s – 1N bör öppnaren bjuda med en<br />
obalanserad hand. Det är oftast bättre att<br />
spela med en trumf än sang om man är svag.<br />
Svararens 1N fungerar som ett flyktbud. Om<br />
du använder något slinkningssystem efter att<br />
ett naturligt öppningsbud 1N blivit dubblat,<br />
kan du använda samma system här.<br />
När din partner passar kan du använda hela<br />
ett-nivån för 1-över-1. I övrigt kan du låta<br />
svarsbuden vara som vanligt. Tänk dock på<br />
att svarsbuden tekniskt sett är öppningsbud<br />
när det gäller prickberäkning. Stenbergs 2N<br />
blir plötsligt onaturligt, och tycker du om
Bergens trumfhöjningar så blir det betydligt<br />
fler än sju prickar i systemet.<br />
Man kan använda Pass-Spader bara i ozon<br />
eller i alla väder, beroende på hur modig<br />
eller dumdristig man är. Om det är brist på<br />
röda lappar i budlådorna på din klubb kan du<br />
ju våga lite mer.<br />
Det här systemet lär faktiskt ha använts på<br />
internationell toppnivå, men är ingenting jag<br />
vill rekommendera. Jag har inte själv provat,<br />
så jag vet inte hur balansen är mellan att det<br />
går galet för oss eller för motståndarna. Vill<br />
du pröva något med hög aggressivitet så är<br />
<strong>Aggressiv</strong> Standard mycket säkrare.<br />
En spaderöppning från noll poäng ger sju<br />
prickar, men om du utgår från Modern<br />
Standard är allt annat naturligt, så Pass-<br />
Spader kan i princip spelas överallt. Men det<br />
är nog säkrast att tala med tävlingsledaren<br />
först.<br />
Zia Mahmood har skrivit underhållande om<br />
Pass-Spader i boken Bridge My Way, där<br />
han kallar systemet för Pakistansk Spader.<br />
<strong>Aggressiv</strong> stark klöver<br />
Som vi såg i Kapitel 3 är klöversystem av<br />
typen Precision rätt tama. Det är emellertid<br />
lätt att skapa ett klöversystem som är<br />
konstruktivt men med en hög medelöppning.<br />
För att göra det enkelt för mig kommer jag<br />
att presentera ett system jag utvecklat själv,<br />
tillsammans med min partner Anu Uus,<br />
Kaninklöver. Öppningsbuden är:<br />
1c 15+ alla fördelningar<br />
1d 10-14 3+ ruter<br />
1h 10-14 3+ hjärter<br />
1s 10-14 3+ spader<br />
1N 12-14 balanserad<br />
2c 10-14 5+ klöver<br />
2d 4-9 svag trefärgshand<br />
2h 4-9 5+ hjärter<br />
2s 4-9 5+ spader<br />
2N 4-9 55+ klöver och ruter<br />
13 (15)<br />
Öppningen 1c följs av överföringssvar och<br />
frågebud i stil med avancerad Precision.<br />
Ettöppningarna kan vara canapé, medan 2d<br />
är svag trefärg och 2h och 2s<br />
odisciplinerade svaga tvåöppningar.<br />
Skillnaderna mellan Kaninklöver och<br />
Precision är egentligen små, men de gör en<br />
stor skillnad på medelöppningen.<br />
Kaninklöver har 3.46 och man passar bara<br />
med 15 % av öppningshänderna. Om man<br />
spelar Precision eller något annat starkt<br />
klöversystem, kan man göra följande enkla<br />
ändringar:<br />
• Öppna på 10-14 och låt 1c vara 15+.<br />
• Inför odisciplinerade svaga två.<br />
• Inför 2d som svag trefärgshand.<br />
• Inför fyrkorts högfärgsöppningar.<br />
Vips har man förvandlat ett väldigt tamt<br />
system till ett av världens mer aggressiva.<br />
Fördelen med ett klöversystem är att det går<br />
att öppna från tio poäng utan att minska<br />
precisionen. Det är väldigt lite som går<br />
förlorat. Den ökade osäkerheten kommer<br />
främst med de svaga tvåöppningarna.<br />
Riktigt aggressiva system<br />
Låt oss till sist beskriva tre riktigt aggressiva<br />
system.<br />
EHAA 4.06 26<br />
System A 4.55 15<br />
System B 5.04 1<br />
EHAA har vi talat om tidigare. Systemet är<br />
mycket enkelt och naturligt. Öppningsbuden<br />
är som följer.<br />
1 i färg 13+ naturligt<br />
1N 10-12 balanserad<br />
2 i färg 6-12 femkortsfärg<br />
2N 21-24 balanserad<br />
Detta ger en medelöppning på hela 4.06.<br />
Man kan säga att EHAA står och faller med<br />
de svaga tvåöppningarna. Notera också att<br />
det inte finns något öppningsbud som kräver
till utgång. Man kan antingen använda sig av<br />
3c eller låta bli att passa på ettöppningarna.<br />
Det går naturligtvis också att använda sig av<br />
en stark klöverstruktur. Den som vill pröva<br />
råds att skaffa Landau and Baron, Every<br />
Hand an Adventure.<br />
System A är min egen skapelse och har<br />
aldrig spelats. Idén var att skapa ett ganska<br />
naturligt system som hade så hög öppning<br />
som möjligt. Resultatet är en kombination<br />
av dubbeltydig klöver, minisang och<br />
tvåöppningarna från EHAA.<br />
1c 8-9 eller 17+<br />
1d 13-16 lågfärger<br />
1h/s 13-16 4+ färg<br />
1N 10-12 balanserad<br />
2cdhs 5-12 5+ färg<br />
2N 0-9 55+ cd<br />
Detta ger en medelöppning på 4.55 i ett<br />
fortfarande helt rimligt system. Det blir 7<br />
prickar om jag räknar rätt.<br />
System B är en vidareutveckling, där jag låtit<br />
1s vara svagt (0-7), pass visa lågfärgerna,<br />
och 1d och 1h vara överföringar till<br />
högfärgerna.<br />
pass 13-16 lågfärger<br />
1c 8-9 eller 17+<br />
1d 13-16 3+ hjärter<br />
1h 13-16 3+ spader<br />
1s 0-7 alla fördelningar<br />
1N 10-12 balanserad<br />
2cdhs 5-12 5+ klöver<br />
2N 0-9 55+ cd<br />
Detta ger en medelöppning på hela 5.04,<br />
men systemet är antagligen fortfarande<br />
spelbart. Här blir det dock cirka 17 prickar.<br />
Notera också att öppningsbudet 1s på 0-7<br />
poäng är betydligt ofarligare för den egna<br />
sidan än motsvarande öppning i Pass-<br />
Spader, där det ju visar 0-10 eller 0-11<br />
poäng. När man har så lite som 0-7 blir<br />
budet mer begränsat, och sannolikheten är ju<br />
också större att vår sida inte har något<br />
14 (15)<br />
kontrakt, och alltså att det blir motståndarna<br />
som spärras.<br />
Kommentarer om beräkningarna<br />
Beräkningarna som redovisas har gjorts med<br />
ett program som författaren skrev på<br />
nittiotalet. Det använder sig av färdiga<br />
sannolikhetstabeller för honnörspoäng och<br />
fördelningar, vilket betyder att resultaten i<br />
någon mening är väldigt exakta.<br />
Men i praktiken måste man komma ihåg att<br />
det är svårt att ta med alla faktorer som finns<br />
i ett budsystem. När det gäller svaga<br />
tvåöppningar har jag, till exempel, struntat i<br />
att ta med villkor hur många honnörer det<br />
ska vara i färgen. Det skulle bli alldeles för<br />
komplext att försöka.<br />
Sedan finns det ju även ett antal faktorer<br />
som det är omöjligt att ta med. Varje spelare<br />
gör bedömningar om hur läget i matchen är<br />
(ska vi spela försiktigt eller ta chanser), om<br />
just de hör motståndarna gärna dubblar, eller<br />
extra lätt blir lurade av svaga öppningar, etc.<br />
Detta betyder att decimalerna i<br />
medelöppningen inte ska tas allt för<br />
allvarligt. Däremot kan man nog konstatera<br />
att ordningsföljden mellan systemen inte<br />
påverkas särskilt mycket, och att de system<br />
som har en låg medelöppning även i<br />
praktiken är tama.<br />
Slutsatser<br />
Det finns många sätt att bjuda aggressivt på,<br />
till exempel att man bjuder högt med svaga<br />
spärrhänder eller att man följer lagen. Men<br />
en viktig del är aggressiviteten på låg nivå,<br />
som bland annat innefattar att man öppnar<br />
ofta på svaga händer.<br />
Men den är inte alltid lätt att bedöma vad<br />
som verkligen ger en ökad aggressivitet.<br />
Många system är förvånansvärt tama. I det<br />
föregående har vi sett att det som ger<br />
tillskott till medelöppningen är:<br />
• Öppna balanserade händer runt 9-11<br />
poäng, där de flesta händerna finns.<br />
• Ställ låga krav på svaga tvåöppningar.
• Svag sang och fyrkorts högfärger.<br />
Låt oss avsluta med en giv från Jannersten<br />
och Wohlin, Vinnande partävlingsteknik.<br />
s K-kn-8-5-3<br />
h 10-2<br />
d K-kn-9<br />
c 9-8-5<br />
s 6-4-2 s 9<br />
h E-K-D-9 ┌─┐ h kn-7-6-5-4<br />
d 8-3 └─┘ d E-D-5<br />
c K7-6-3 c kn-10-4-2<br />
s E-D-10-7<br />
h 8-3<br />
d 10-7-6-4-2<br />
c E-D<br />
Syd Väst Nord Öst<br />
1s pass 3s pass<br />
pass pass<br />
”Nord-Syd använde alltså dubbelhöjningen<br />
som ett begränsat bud. Även om man inte<br />
haft den budstilen, skulle Öst-Väst ha slagits<br />
ut. Väst hittar inget bud på Syds 1 spader.<br />
Öst-Väst ordnade rätt motspel och resultatet<br />
blev en odubblad straff. Detta gav Öst-Väst<br />
fattiga 3 poäng av de 18 möjliga. Vid<br />
flertalet bord hade Syd öppnat med 1 ruter<br />
och Väst hade då kommit med 1 hjärter på<br />
sin toppstarka fyrkortsfärg. Öst-Väst kunde<br />
nu inte missa 4 hjärter. Det billigaste Nord-<br />
Syd kunde slippa undan med var att offra sig<br />
i 4 dubblade spader.” skriver Jannersten.<br />
Lätta öppningsbud på korta färger och<br />
canapé är inga nyheter, men det finns gott<br />
om poäng att tjäna på att öppna aggressivt.<br />
C d h s<br />
15 (15)