Odd Nerdrum -en avantgardistisk konstnär?
Odd Nerdrum -en avantgardistisk konstnär?
Odd Nerdrum -en avantgardistisk konstnär?
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inledning<br />
Gå bakl<strong>en</strong>gs inn i fremtid<strong>en</strong><br />
slik at ditt ansikt er<br />
opplyst av fortid<strong>en</strong>. 1<br />
Avantgardets vara eller icke vara är något som har debatterats flitigt d<strong>en</strong> s<strong>en</strong>aste tid<strong>en</strong>. I<br />
Palett<strong>en</strong> 3/00, med Tom Sandqvist som gästredaktör undersöks begreppet avantgarde ur olika<br />
utgångspunkter och perspektiv. I anslutning till detta nummer utgavs också <strong>en</strong> antologi<br />
sammanställd av Sandqvist, vilk<strong>en</strong> innehåller klassiska texter kring avantgardebegreppet. 2 De<br />
få <strong>konstnär</strong>er i texterna som utgör exempel av <strong>konstnär</strong>sroll<strong>en</strong> idag, är alla nyskapande och<br />
experim<strong>en</strong>tella.<br />
<strong>Odd</strong> <strong>Nerdrum</strong> har <strong>en</strong> helt annan roll i sitt <strong>konstnär</strong>skap. <strong>Nerdrum</strong> debuterade på 60-talet<br />
och kritiserade tidigt, som många andra unga <strong>konstnär</strong>er på d<strong>en</strong> tid<strong>en</strong>, d<strong>en</strong> modernistiska<br />
tradition<strong>en</strong>. Istället för att försöka sig på d<strong>en</strong> <strong>avantgardistisk</strong>a uppgift<strong>en</strong> att se in i framtid<strong>en</strong><br />
och skapa det perfekta samhället, eller i alla fall d<strong>en</strong> perfekta konst<strong>en</strong>, går <strong>Nerdrum</strong> stilmässigt<br />
tillbaka i tid<strong>en</strong> och målar i traditionell barock- och r<strong>en</strong>ässansstil, han tar upp det<br />
nedvärderade klassiska, figurativa och narrativa måleriet. Han följer inte de andra <strong>konstnär</strong>ernas<br />
exempel att experim<strong>en</strong>tera med nya uttryckssätt som till exempel happ<strong>en</strong>ings och<br />
performances. <strong>Nerdrum</strong> kritiserar visserlig<strong>en</strong> modernism<strong>en</strong>, m<strong>en</strong> inte på samma sätt som sina<br />
jämnåriga kolleger, det vill säga g<strong>en</strong>om att kliva ut ur d<strong>en</strong> givna konstart<strong>en</strong>s område och på så<br />
sätt utvidga konstfältet.<br />
Trots, eller kanske just på grund av, att <strong>Nerdrum</strong> följde erkända <strong>konstnär</strong>ers formspråk,<br />
ansågs <strong>Nerdrum</strong>s <strong>konstnär</strong>skap med stor skepsis både av <strong>konstnär</strong>skollegor och kritiker under<br />
60- och 70-tal<strong>en</strong>. <strong>Nerdrum</strong>s verk upplevdes av <strong>en</strong> del som ett större hot mot det modernistiska<br />
måleriet än det samtida neoavantgardets konceptuella konst.<br />
Jag är inte intresserad av huruvida <strong>Nerdrum</strong>s tekniska skicklighet verklig<strong>en</strong> kan jämföras<br />
med Rembrandts eller inte, m<strong>en</strong> däremot ger detta medvetna utanförskap <strong>Nerdrum</strong> <strong>en</strong> unik<br />
position, tillbakablickandet blir till ett nyskapande som i sig är <strong>avantgardistisk</strong>t.<br />
Syfte och frågeställning<br />
Vad har vi kvar av avantgardet idag, är avantgardet st<strong>en</strong>dött och begravet, eller finns det ett<br />
kvarlevande arv från modernism<strong>en</strong>? För att undersöka detta har jag använt mig av <strong>en</strong><br />
kontroversiell norsk <strong>konstnär</strong>, nämlig<strong>en</strong> <strong>Odd</strong> <strong>Nerdrum</strong>. Jag vill klargöra <strong>Nerdrum</strong>s koppling<br />
till avantgardet inom modernism<strong>en</strong>. Jag kommer också till viss del gå in på hans uppgörelse<br />
med modernism<strong>en</strong> och förhållandet till kitschbegreppet. Vad talar för att avantgardet lever<br />
kvar, vad gör inte det? Kan det till och med vara möjligt, som bland annat Sv<strong>en</strong>-Olov Wall<strong>en</strong>stein<br />
m<strong>en</strong>ar, att avantgardefrågan måste omformuleras? Frågan, "finns det historiska<br />
avantgardet kvar idag?", kan kanske utbytas mot, "vad har det historiska avantgardet blivit<br />
idag?". 3<br />
Metod<br />
Metod<strong>en</strong> är att förklara, ur olika teoretikers perspektiv, avantgarde- och kitschbegrepp<strong>en</strong> och<br />
sedan jämföra <strong>Odd</strong> <strong>Nerdrum</strong>s <strong>konstnär</strong>skap med dessa beskrivningar.<br />
Begrepp som ”historiskt avantgarde”, ”det traditionella avantgardet” och ”modernistiskt<br />
avantgarde” står i uppsats<strong>en</strong> för samma avantgarde. ”Det historiska avantgardet” härstammar<br />
från Peter Bürgers användning av begreppet och uttrycket kommer av att han <strong>en</strong>dast erkänner<br />
1 <strong>Odd</strong> <strong>Nerdrum</strong>, Notater 1967-1992, Oslo 1992, s. 100<br />
2 Tom Sandqvist, Avantgardet (Palett<strong>en</strong>´00), Göteborg 2000<br />
3 Sv<strong>en</strong>-Olov Wall<strong>en</strong>stein, ”Avantgardets framtider”, Palett<strong>en</strong>, 3/2000 nr. 240, s. 8-15<br />
3