Bilaga 2: Rapport (kvalitativ undersökning) - Boverket

Regelns tydlighet och verifierbarhet
Regeln är tydlig och verifierbar!
Det intervjuade är i stort sett eniga om att regeln, så som den lyder idag, är tydlig och verifierbar.
Tydligheten den fattar man ju. Det är inga som helst problem med den.
Arkitekt
Den är bra som den är. Det är ingen stor ändring men den är tydlig och bra.
Byggherre
Den är helt kristallklar. Sedan kan man ju alltid diskutera detaljer. När det gäller verifierbarheten
är det är bara att se på ritningen.
Kommun
Det är väl tydligt medan det med personer aldrig var tydligt. Så detta är bättre det här med mått.
Byggherre
Måttet känns lite enklare. Att arbeta med det är mer preciserat. Det är inga problem med den
här regeln.
Länsstyrelse
Ett par av de intervjuade tjänstmännen på länsstyrelsen upplever sig också ha haft direkt hjälp av
regeländringen i slutfasen med räntebidragsarbetet:
Otydligheter i regeln
Risken med regeln som den var förut var att det inte fanns ett tydligt mått. Man tänkte så och
det var något man ständigt pratade om, men hade svårt att hävda. Det blev lättare med denna
förändring och förtydligande som hjälpte oss i mötet med de olika aktörerna i slutspurten med
räntebidragsarbetet för stimulans.
Länsstyrelse
Vissa otydligheter med regeln lyfts också fram. En av de intervjuade frågar sig hur stort fönstret måste
vara i den avskiljbara delen.
Nej, regeln skulle inte kunna bli tydligare än vad den är, som jag kan se. Man kan ju möjligen
diskutera detta med fönsterplacering. Måste man ha fönster vid köksplats till exempel? Det kanske
är en del som inte lagar mat så mycket. De kanske hellre vill ha fönster någon annanstans.
© Markör Marknad och Kommunikation AB 28 (42)