22.08.2013 Views

Alla har rätt att känna sig trygga - dokumentation från ... - Boverket

Alla har rätt att känna sig trygga - dokumentation från ... - Boverket

Alla har rätt att känna sig trygga - dokumentation från ... - Boverket

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

26 <strong>Alla</strong> <strong>har</strong> <strong>rätt</strong> <strong>att</strong> <strong>känna</strong> <strong>sig</strong> <strong>trygga</strong> – <strong>dokumentation</strong> <strong>från</strong> seminarieserien 2009<br />

Därefter blickar man tillsammans med alla deltagare tillbaka på det första<br />

mötet och vad som då sades, innan det är dags för en förbestämd<br />

gemensam vandring i området. Exempel på frågor som deltagarna<br />

uppmanas <strong>att</strong> fundera över under vandringen är:<br />

• Vem använder platsen?<br />

• Vem använder inte platsen?<br />

• När används platsen (årstider, dygnstider)?<br />

• Är platsen utformad med någon särskild grupps intressen i fokus?<br />

• Har någon grupp s<strong>att</strong> stark prägel på platsen? Hur påverkar det i<br />

sådana fall andra gruppers tillgång till platsen?<br />

Cirka tre till fyra veckor efter det andra mötet, är det meningen <strong>att</strong> det<br />

tredje mötet ska gå av stapeln och detta kommer då <strong>att</strong> bestå av två delar.<br />

Den första delen är tänkt <strong>att</strong> fungera som ett samtal mellan deltagarna<br />

och sakägarna, där sakägarna ska bemöta och ge respons på de<br />

synpunkter som framkom vid det andra mötets vandring. Under den andra<br />

delen ska de boende stå i fokus och en diskussion föras kring vilka tankar<br />

som <strong>har</strong> väckts hos dem, samt vad de själva kan göra för <strong>att</strong> det offentliga<br />

rummet ska upplevas som mer trivsamt och inbjudande. Frågor som kan<br />

tas upp under den andra halvan av det tredje mötet är:<br />

• Hur <strong>har</strong> processen fungerat?<br />

• Finns det saker som skulle ha kunnat göras bättre?<br />

• Har jag själv ändrat min syn på användandet av det offentliga rummet<br />

i allmänhet?<br />

• Har jag ändrat inställning till lokalområdet i synnerhet?<br />

• Känner jag <strong>att</strong> jag <strong>har</strong> fått större förståelse för hur det offentliga<br />

rummet är organiserat och de olika sakägarnas<br />

ställningstaganden/bevekelsegrunder?<br />

• Känner jag <strong>att</strong> jag <strong>har</strong> lyssnats på i samtalet med andra deltagare,<br />

sakägare och av dem som <strong>har</strong> lett mötena?<br />

• Har jag <strong>har</strong> fått större kunskap om var jag kan vända mig med<br />

åtgärdsförslag och initiativ?<br />

Några viktiga ord på vägen<br />

Det är viktigt <strong>att</strong> hela tiden kritiskt granska <strong>sig</strong> själv och sina egna<br />

föreställningar om de frågor man arbetar med. Man måste även arbeta<br />

aktivt med <strong>att</strong> alla ska inkluderas och höras. Redan på planeringsnivå är<br />

det viktigt <strong>att</strong> skapa rum för alla olika grupper i samhället. Det är viktigt<br />

<strong>att</strong> alltid fråga <strong>sig</strong> vilka som inte medverkar och som inte representeras i<br />

dialoggruppen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!