Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8 / ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012<br />
Slussenhistoria<br />
1990 började Slussens<br />
förfall att på<br />
allvar diskuteras. 1991 vann<br />
Alexis Pontvik den första<br />
arkitekttävlingen om Slussen.<br />
1993 utvecklades Pontviks<br />
förslag men genomfördes<br />
inte. I slutet av 1990-talet<br />
presenterade Leif Blomquist,<br />
handläggare på stadsbyggnadskontoret,<br />
skisser över<br />
hur nuvarande Slussen skulle<br />
kunna ersättas av en t-korslösning.<br />
Han var också med<br />
om att arbeta fram programmet<br />
för en ny tävling om Slussen.<br />
2004 vann Nyréns arkitektkontor<br />
en ny arkitekttävling<br />
om Slussen. 2009 fick<br />
Foster + Partners och Berg<br />
Arkitektkontor uppdraget att<br />
rita vidare på sitt förslag Nya<br />
Slussen efter ett parallelluppdrag<br />
mellan fyra arkitektlag.<br />
2010 ställdes Foster och<br />
Bergs förslag ut på samråd<br />
efter stora förändringar. 2011<br />
ställdes detaljplanen ut.<br />
Beslut om detaljplanen togs<br />
12 december.<br />
Om vi blir tillräckligt många har de sagt att de<br />
ska lyssna!<br />
Hoppet tänds ikapp med facklorna på<br />
Södermalmstorg vid Slussen i Stockholm den 5<br />
december. Fyra olika organisationer har samlat sina<br />
anhängare. Gemensamt har de som mål att stoppa stadens<br />
detaljplaneförslag Nya Slussen, men med olika<br />
förslag som alternativ.<br />
Från en liten scen hörs Bellman och stockholmssån<strong>ger</strong><br />
medan allt fl er ansluter och tänder sina facklor.<br />
Arkitekten Ola Andersson greppar mikrofonen.<br />
Hans korta brandtal mot Nya Slussen avslutas med<br />
orden: ”Ingen tycker om det här förslaget. Inte ens de<br />
som ritar på det.”<br />
Han är inte den enda arkitekten på torget. Eller<br />
som klivit fram i rampljuset på andra sätt för att ifrågasätta<br />
eller för<strong>svar</strong>a Nya Slussen. Men arkitekterna<br />
har framför allt demonstrerat med sina pennor, det<br />
skrivna ordet och ritningar. Diskussionen kring Slussen<br />
har pågått i minst tjugo år. Debatten har blossat<br />
upp då tävlingsförslag och parallella uppdrag har presenterats<br />
och när Foster + Partners och Berg Arkitektkontors<br />
omarbetade förslag ställdes ut för samråd<br />
2010. Men det var under hösten 2011, när detaljplanen<br />
för Nya Slussen skulle klubbas, som det verkligen<br />
hettade till.<br />
Här har funnits arkitekter som a<strong>ger</strong>at själva i<br />
media. Dessutom har fl era tunga aktörer sagt sitt i<br />
frågan. Skönhetsrådet, Icomos, Konstakademien och<br />
Café Blom, en diskussionsgrupp bestående av arkitekter,<br />
konstnärer och byggnadsantikvarier, är några<br />
av dessa. Andra grupper, där allmänhet och andra<br />
yrkesgrupper klivit in, har också bildats. Ny syn på<br />
Slussen och Bevara och rekonstruera Slussen är ett<br />
par av dem. Nätverket Yimby, Yes in my backyard, är<br />
en grupp som för<strong>svar</strong>ar projektet.<br />
De stora frågorna i debatten har handlat om hur<br />
man byg<strong>ger</strong> till staden, mitt i dess kärna. Trafi klösningen<br />
har kritiserats för att kunna ställa till fl er trafi<br />
kproblem än den löser, medan för<strong>svar</strong>are anser att<br />
det är en effektiv lösning. Öppenheten har lyfts fram<br />
som en stor kvalitet att bevara av Nya Slussens motståndare.<br />
I den första utformningen skapades en ny<br />
stadsfront, något som förespråkarna såg som en kvalitet.<br />
I omarbetningen, som nu klubbats, fi nns färre<br />
byggnader. I det aktuella projektet har också tillgängligheten<br />
ifrågasatts. Dessutom har experter kritiserat<br />
förslagen utifrån klimataspekter. En lång rad arki-<br />
”Det är hög aktivitet<br />
kring Slussen bland<br />
arkitekter. Men många<br />
känner sig också uppgivna<br />
– de tycker att det<br />
är lönlöst att ge sig in i<br />
debatten.”<br />
tekter och professorer har skrivit eller undertecknat<br />
debattinlägg kring Slussens framtid.<br />
– Fler arkitekter än vanligt läg<strong>ger</strong> ner tid på denna<br />
fråga, sä<strong>ger</strong> arkitekten och skribenten Tomas Lewan,<br />
en av dem som fattat pennan. Det är hög aktivitet<br />
bland arkitekter kring Slussen. Men många känner sig<br />
också uppgivna – de tycker att det är lönlöst att ge sig<br />
in i debatten.<br />
Tomas Lewan anser att processen vid Slussen visar<br />
på ett generellt problem i Stockholms planering. Han<br />
beskriver hur man i översiktsplanen har identifi erat<br />
en konfl ikt mellan exploateringsbehov och bevarande<br />
av natur- och kulturmiljö, utan att skriva hur konfl ikten<br />
ska hanteras.<br />
– Den står man inför nu. Staden vill ha en ny samlingsplats<br />
på Slussen – då blir man tvungen att konfrontera<br />
en historisk miljö. Men förslaget kan visa sig<br />
strida mot riksintressen om natur- och kulturvärden<br />
i Stockholm.<br />
Tomas Lewan är också kritisk till att staden har<br />
anlitat en PR-byrå att sköta informationen kring Nya<br />
Slussen.<br />
– Reklam är ensidig kommunikation, inte dialog.<br />
Är det demokratiskt? Och rimmar det med den nya<br />
öppenhet som stadsarkitekten talar om?<br />
många av kritikerna hör till dem som ofta syns i<br />
debatten, men här har också nya aktörer trätt fram.<br />
Arkitekten och professorn Jonas Bohlin blev en<br />
av frontfi gurerna inom gruppen Kulturslussen, vars<br />
protestlista rymmer en lång rad arkitekter och som
Change language