Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
foto: åke e:son lindman<br />
60 / DEBATT / ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012<br />
CITERAT<br />
”Att samordna en utställning<br />
utifrån en spännande<br />
byggnad är så mycket mer<br />
intressant än att arbeta utifrån<br />
en neutral box som inte<br />
uttrycker några känslor.”<br />
Arkitekt Barbara Holzer, an<strong>svar</strong>ig<br />
för utställningen i Dresdens<br />
militärmuseum som ritats om av<br />
Daniel Libeskind. Intervjuad av<br />
Josephine Öhrn i Rum.<br />
”If you believe that new<br />
social structures find their<br />
home in new spatial relations,<br />
and if you believe that social<br />
justice goes hand in hand with<br />
spatial justice, then there is a<br />
place for architects to play in<br />
this new world, acting as spatial<br />
agents for others.”<br />
Jeremy Till, lärare i arkitektur<br />
vid University of Westminster, i<br />
Architectural Review.<br />
Skogssauna, an<strong>svar</strong>ig arkitekt<br />
Bengt Carlsson, Meter Arkitektur.<br />
”Jag associerade till mitt<br />
första besök på Akropolis.<br />
Parthenontemplets perifera<br />
placering i relation till<br />
hur man når Akropolis lockar<br />
besökaren till rörelse och<br />
upptäcktsfärd – det man brukar<br />
beteckna som en ’gestaltsökanderumsuppfattningsmodell’.”<br />
Arkitekt Helle Juul om Skogssauna<br />
Tomtebo, i Arkitektur.<br />
Tyck till! Branschen behöver<br />
en levande debatt. Kontakta<br />
debattredaktör Elisabet Näslund,<br />
tel 08-50 55 77 34, e-post<br />
elisabet.naslund@arkitekt.se. Vi<br />
förbehåller oss rätten att korta<br />
och redi<strong>ger</strong>a texten.<br />
”Jag vill peka på möteszonen mellan<br />
Arkitekt Tomas Lewan be<strong>svar</strong>ar<br />
Alexander Ståhles och<br />
Nancy Mattssons respektive<br />
inlägg i Arkitekten 12.12.<br />
Replik:<br />
Stadsbyggnad<br />
”Hur ska stadens<br />
planarkitekter och<br />
politiker veta att<br />
översiktsplanens<br />
mål att koppla ihop stadens<br />
delar uppfylls i de olika lösningar<br />
(medel) som presenterats<br />
i [Årsta-]tävlingen?” Frågan<br />
ställs av stadsmiljöanalysföretaget<br />
Spacescapes delägare och<br />
vd, landskapsarkitekten Alexander<br />
Ståhle.<br />
Jag tror att citatet rymmer<br />
nyckelfrågan i mitt och Ståhles<br />
meningsutbyte. Ja, hur gjorde<br />
man innan Spacescape fanns<br />
och kunde ge <strong>svar</strong>en? Och tävlingsförslagen<br />
– byg<strong>ger</strong> inte<br />
dessa just på analyser av samband<br />
och sammankopplingar?<br />
Ibland medverkar stadsanalyskonsulter<br />
i tävlingar, men oftast<br />
inte.<br />
Vad jag vill peka på är möteszonen<br />
mellan å ena sidan kreativt<br />
arkitektarbete och å den<br />
andra stadsrumsanalyser. Arkitekter<br />
kan göra bäggedera.<br />
Spacescape har en återkommande<br />
roll i Stockholms stadsbyggnadskontors<br />
(SBK) utredningar.<br />
Jag pekar i mitt inlägg<br />
i Arkitekten 11.12 på exempel<br />
där kostsamma omtag uppstått.<br />
Turerna i de två projekt<br />
jag tar upp, Årstafältets planläggning<br />
och Slussen, motiverar<br />
en debatt. Alexander Ståhle <strong>ger</strong><br />
vissa <strong>svar</strong> rörande Årstafältet<br />
men sä<strong>ger</strong> inget om Slussen.<br />
I utredningen om Slussen<br />
medverkade Spacescape vid två<br />
strategiskt viktiga tillfällen. Dels<br />
hade man en roll i beslutet att<br />
välja bort alternativet ”Nybyggt<br />
bevarande” när det politiska<br />
beslutet togs.<br />
Dels var Spacescape en av<br />
förespråkarna för det av politikerna<br />
önskade men av SBK:s<br />
tjänstemän förkastade utredningsförslaget<br />
som Foster +<br />
Partners och Berg Arkitektkontor<br />
ritat – det som ännu fi nns i<br />
bakgrunden för stadens föreliggande<br />
planförslag.<br />
Spacescape gör analyser men<br />
i Slussenutredningen gjorde<br />
man även skisser, om så på eget<br />
initiativ. I både Årstafältsutredningen<br />
och Slussen har den vinnande<br />
arkitekten dessutom lämnat<br />
processen vilket är negativt.<br />
Kvar är bland annat Spacescape<br />
– delvis oklart i vilken roll.<br />
Eftersom de två projekten<br />
är av stort allmänintresse vill<br />
jag peka på några oklarheter i<br />
Alexander Ståhles <strong>svar</strong> på mitt<br />
inlägg.<br />
Alexander Ståhle hävdar<br />
att ”Spacescape kommer från<br />
stadsbyggnadsforskningen på<br />
KTH”. Jag menar att Spacescapes<br />
huvudprodukt är analyser<br />
enligt Space Syntax, ett brittiskt<br />
analysinstrument som man kan<br />
erhålla mot franchiseavtal. Det<br />
gör skillnad om det är Ståhles<br />
anspråk på särskilt kunnande<br />
eller en på marknaden attraktiv<br />
(men alltså inhyrd) produkt som<br />
gett Spacescape en så tydlig roll<br />
i SBK:s utredningar, och jag hävdar<br />
att det är det sistnämnda.<br />
Jag tror det är bra med tydliga<br />
roller och det är viktigt att<br />
olika aktörer gör vad de är bra<br />
på och anlitade för. I exemplet<br />
Slussen kan man dessutom ifrå-<br />
gasätta om det är rimligt att analysera<br />
en trafikanläggning med<br />
stadsrumsliga mätmetoder.<br />
I sitt inlägg diskuterar Alexander<br />
Ståhle sin syn på modernismen<br />
och den ”ny-urbanistiska<br />
våg” som gett KTH-forskningen<br />
energi och legitimitet.<br />
Indirekt är det en kommentar<br />
till mitt påstående att Space<br />
Syntax främst hade betydelse<br />
för att analysera modernismens<br />
misslyckanden.<br />
Att det finns en generation<br />
förortsprojekt från åttiotalet<br />
som till formen har kvartersstadens<br />
karaktär men som i en<br />
större kontext ännu är kvar i<br />
modernismens grannskapstänkande<br />
i enklaver är inte fullt så<br />
sensationell som Ståhle försöker
Change language