Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...

More documents

Recommendations

Info

44 / KRÖNIKA / ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012 Krönikör: Thorbjörn Andersson, thorbjorn.andersson@sweco.se UPPHANDLING, NÅGON? Jag har länge varit ganska ointresserad av upphandling. Det är siffror och koeffi cienter och utvärderingsmallar och så får man ut ett värde på slutet som säger att du fi ck jobbet men du där dessvärre inte. Varför det blev så är ofta oklart. De där mallarna och koeffi cienterna verkar vara alltför fi ffi ga för sitt eget bästa. Tacka vet jag den gamla goda tiden när lägst pris fi ck jobbet, basta! Men nu har jag börjat intressera mig för upphandling igen därför det har blivit så parodiskt. Det är absurt som i en bröderna Marx-fi lm. Jag ska ge tre exempel: Exempel 1: Upphandling av projekt resecentrum, kund Falu kommun, år 2010. Efterfrågade referenser skulle vara från ”mellanstor svensk stad”. Upphandlingsjuristerna tyckte att samtliga anbudsgivare utom en haft en felaktig uppfattning om ”mellanstor” och sålunda valt referenser från städer som antingen var lite för stora eller lite för små. Så efter att ha diskvalifi cerat alla anbudsgivare utom en blev valet lätt. Exempel 2: Projekt Rådhusparken i Umeå. Kund: Umeå kommun. År: 2011. Antal anbudsgivare: 10. Antalet diskvalifi cerade: 6. Sex av tio diskades, således, på grunder där den ena var knasigare än den andra, exempelvis att ett inlämnat referensexempel sträckte sig över för många sidor, utöver de stipulerade en och en halv. Synd att anbudsgivaren inte använde en mindre font eller färre bilder, då hade de klarat sig. Exempel 3: Projekt ombyggnader av svenska beskickningar i utlandet. Kund: Utrikesdepartementet. År: 2010. Ett av kontoren som lämnat anbud hade inte märkt upp bildreferenserna med kontorets namn. Av detta skäl diskades anbudet. Att anbudslämnarens namn framgick på en massa andra ställen i anbudet, exempelvis omslagssidan, hjälpte föga. Rätt ska vara rätt, annars får vi EU på oss, höres upphandlingsjuristerna förskrämt viska. Sveriges Arkitekters jurist engagerades men beslutet gick inte att rubba. ”Här sitter folk som köper in toalettpapper och arkitekttjänster med samma hårda hjärta och med huvudet under armen.” Hur kan det bli så här? Kunderna går ju miste om en massa värdefull kompetens om de sökande inte ens får vara med i leken? Kommunerna säger ju frivilligt nej tack till en massa värdefull kunskap genom att vända bort korten? Är det viktigare att leta efter möjliga grunder för diskvalifi cering än försöka förstå om anbudsgivaren kan göra ett bra jobb? Om alla utom en blir diskade, kan det möjligen vara något fel på upphandlingsunderlaget då? Hur tänker de egentligen på kommunernas nya kraftcentra, inköpsavdelningarna? Här sitter folk som köper in toalettpapper och arkitekttjänster med samma hårda hjärta och med huvudet under armen. Man letar efter fel snarare än försöker se möjligheter. I början blev jag upprörd över detta, sedan blev det bara parodiskt, därefter direkt löjeväckande. Driver någon med oss? Hallå, vi försöker göra ett bra jobb här. Kan inte ni också åtminstone försöka? Thorbjörn Andersson är landskapsarkitekt på Sweco. illustration: claes larsson
Besök oss på 7:e-11:e feb 2012 Monter A43:51 GOLV MED DESIGN I NÄR DU VÄLJER AMTICO BEGRÄNSAS DIN VISION BARA AV FANTASIN. Innovativa produkter som kombineras för att skapa inspirerande golv för kommersiella utrymmen. Amticos produkter kan kombineras i flertalet fantastiska Signature layouts. Blanda helt olika produkter för att skapa en dramatisk effekt med Varied Block-layouten. Eller dra fördel av den inneboende skönheten i en enda produkt genom att lägga det med ådringens riktning åt olika håll för att skapa ett diskret mönster i en enda färg. För mer information om våra produkter, Signature layouts och för att beställa varuprover av Design Wood, gå till: www.amtico.com/cuttingedge-se FRAMKANT INOM DESIGN MOTSVARAS ÖNSKAN OM ATT VARA UTMÄRKANDE ENDAST AV BEHOVET OM EN FUNGERANDE YTA. AMTICO ÄR DEN SMARTA LÖSNINGEN SOM GÖR BÅDE OCH.
Page 1 and 2: Hjärnan ger svar Kristina Sahlqvis
Page 3 and 4: Per Lander, per.lander@arkitekt.se
Page 5 and 6: ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012 / IN
Page 7 and 8: Jonas Bohlin är en av de arkitekte
Page 9 and 10: också presenterat ett motförslag
Page 11 and 12: foto: nina gunne poängterar han, o
Page 13 and 14: Oavsett var katastrofen är. Inom 3
Page 15 and 16: Ny arkitektskola av Tham & Videgår
Page 17 and 18: Två allmänna tävlingar inför m
Page 19 and 20: Vinnare i Nynäshamn, förslaget Sk
Page 21 and 22: ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012 / NY
Page 23 and 24: Ny skjutdörr med panorama design G
Page 25 and 26: Omtvistad MILJON Minimala ingrepp e
Page 27 and 28: estående effekt då? Vi tror att m
Page 29 and 30: KÄRLEK PÅ JOBBET Vi på Kinnarps
Page 31 and 32: ARKITEKTEN / 01 / JANUARI 2012 / 31
Page 35 and 36: ”I intensivvårdsrummet är patie
Page 37 and 38: BILDER UTAN TID ARKITEKTEN / 01 / J
Page 39 and 40: Arkitekten Jenny E. Sabin och biolo
Page 41 and 42: hgschmitz.de Diskret design Gira E
Page 43: svenska kontexten ser vi kulturarv
Page 47 and 48: Hedersgäst gör intim lounge MÄSS
Page 49 and 50: KONSTAKADEMIEN utlyser stipendier f
Page 55 and 56: nadskontor anställda flyr” ”V
Page 57 and 58: Alla gator kantas av träd. I Barce
Page 59 and 60: GRID - LARS VEJEN ARKITEKTEN / 01 /
Page 61 and 62: arkitektarbete och stadsrumsanalyse
Page 63 and 64: ”Och när vi står där i skärni
Page 65 and 66: Planakademin till domstol Sveriges
Page 67 and 68: Lär dig argumentera för din arkit
Page 69 and 70: 82 / PÅ NYTT JOBB / ARKITEKTEN / 0

Hjärnan ger svar På barrikaderna Miljonprogrammet - Sveriges ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?