ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DEBATT<br />
Debattredaktör: Kerstin Persson<br />
kerstin.persson@arkitekt.se<br />
Tel 08-5055 7734<br />
Nej tack till<br />
kändisjournalistik<br />
Intervjun med ”kändisarna” Gert<br />
Wingårdh och Thomas Sandell i förra<br />
Arkitekten var utmanande, tycker Per<br />
Reinholtz. En grabbig framställning<br />
som gör läsarna trötta, anser han.<br />
En solig och kall höstmorgon kommer Arkitekten i<br />
brevlådan.<br />
Som vanligt känner jag ”Oj , jag har ju knappt hunnit<br />
läsa den förra färdigt än”! Men idag har jag en stund<br />
över. Kommentar:<br />
Tema om media och mediahantering är ju ett bra tema,<br />
helt OK, med fl era bra inslag. Jag läser med intresse.<br />
Däremot känns det inte som att ”kändisskap” är det<br />
som är viktigt i fråga om mediahantering för oss medlemmar.<br />
Exponeringen av kändisar på grund av att de är<br />
kändisar, om än arkitekter, känns alltså mindre bra.<br />
Dessutom undrar jag om jag är den ende som ser något<br />
väldigt ”grabbigt” i artikelns form och framställning ?<br />
Inte minst i valet av foto med fötterna på bordet på omslaget?<br />
Humor kanske? Men vad säger kollegor kvinnor<br />
om bilden av en framgångsrik arkitekt i <strong>Sveriges</strong> <strong>Arkitekter</strong>s<br />
publikation?<br />
Både Gert (Wingårdh) och Thomas (Sandell) är<br />
schyssta killar och utmärkta arkitekter med en bra inställning<br />
sådan man möter den. MEN deras kändisskap är<br />
knappast den viktigaste frågan för fl ertalet medlemmar.<br />
Därför utmanar sättet att presentera intervjun medlemmar<br />
som gärna ser en bred belysning av arkitektrollerna.<br />
Hur skulle man kunnat ha gjort då? Ja, ett sätt hade<br />
kanske kunnat vara att ha med några ytterligare kända<br />
arkitekter, Jonas Bohlin är ju minst lika välbekant och har<br />
utsatts för samma mediaintresse. Sedan fi nns det säkert<br />
andra. Varför inte någon yngre på väg in i ett bredare<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
kändisskap som till exempel Anna von Schewen. Det hade<br />
kunnat bli en givande diskussion att återge.<br />
Det bör ju handla om att engagera alla medlemmar!<br />
Denna form av artikel gör nog de fl esta kollegor lite<br />
”trötta”…tyvärr. Externa läsare höjer måhända också en<br />
aning på ögonbrynen.<br />
Jag efterlyser till exempel tips och diskussioner om<br />
”konkret mediahantering”. Sådant material fi nns på<br />
förbundet och på redaktionen i form av en handbok om<br />
jag inte minns fel. För övrigt har ju kollegan Torsten Hild<br />
tagit fram ett kompendium om just mediahantering. Den<br />
sortens material hade kunnat ges plats på bekostnad av<br />
någon sida av artikeln.<br />
Jag tror att det som i en del sammanhang uppfattas<br />
som ”husarkitektperspektiv” är mindre gångbart inom<br />
medlemskåren som helhet då det gäller övergripande<br />
frågor. Kanske har vi här en av de viktiga frågorna för<br />
förbundets arbete dessa första år.<br />
En stor majoritet av medlemskåren är ”SAR”-arkitekter<br />
och frågan är inte lätt att hantera och därför värd stor<br />
uppmärksamhet och eftertanke. Alla ska naturligtvis få<br />
sitt och alla vill ta del av varandras frågeställningar. Men<br />
med denna form av kändisvinkling tror jag man missar<br />
målet.<br />
Artikeln lyckas inte ge det bredare perspektivet och<br />
riskerar därför att missuppfattas. Vår medlemstidning<br />
ska inte bedriva kändisjournalistik.<br />
Per Reinholtz<br />
Arkitekt SIR/MSA<br />
46 <strong>ARKITEKTEN</strong> november 2003
Change language