ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter

More documents

Recommendations

Info

DEBATT Debattredaktör: Kerstin Persson kerstin.persson@arkitekt.se Tel 08-5055 7734 Pressgrannar ”Fyra förslag är högintressanta. Två ligger i absoluta toppen av europeisk arkitektur, säger byggnadschef Per-Ola Pershaf vid AB Kristianstadsbyggen, ABK.” Bofast oktober 2003 om arkitekttävlingen Europan 7, nytt bostadsområde i Fäladen, Kristianstad. Tävlingen avgörs inom kort. ”Det var svarta medelålders polotröjor och smala glasögon och mycket tal om gestaltning och att Skeppsbron är den finaste plats vi har i stan. Om så – varför har de nu så bekymrade inte väckt frågan för länge sen?” Susanna Popova i Svenska Dagbladet 21 oktober 2003. ABF-debatt om Cristina Stenbecks förslag till omgörning av Skeppsbron i Stockholm. Särskilda ord finns för hur stadens offentligheter skall återerövras, alternativt bekämpas. Ett av de mer innovativa är ”hackitechture”, en mix av ”hacker” och ”architecture” och står i en direkt relation till ordet ”geography”, definierad som kolonisation och ”mentala, begränsade territorier”. Peder Alton läser ordboken ”The Metapolis Dictionary of Advanced Architecture”, Actar, DN 19 okt 2003 ”Vi ser stora möjligheter att få ned produktionskostnaderna i bostadsbyggandet genom en mer kraftfull styrning av bostadens tekniska system. Dessutom måste enkelhet och förfining läggas till dagens ofta ganska grova tekniska installationer. Detta förutsätter dock en engagerad och kunnig byggherre som har höga krav på kvalitet.” Arkitekt SAR/MSA Kjell Forsked intervjuas av Marianne Silén i Byggindustrin nr 33, 2003. ”Varför blir då ett ställe en håla? Ja, inte hänger det på storleken…Nej, istället handlar det om att ingen orkar bry sig om den offentliga, gemensamma miljön.” Louise Nyström i Stadsmiljörådets nyhetsblad urban, okt 2003. ”I Sverige är det alltid byggbolagen som väljer arkitekten. Nog vore det väl värt att pröva vad som skulle hända om vi någon gång lät arkitekten välja byggbolag?” Claes Britton och Thomas Sandell i Svenska Dagbladet 29 oktober 2003. ”Ingen recenserar opera utifrån ett jazzperspektiv. Det är ungefärligen vad nymodernisterna Britton/Sandell gör när de avfärdar Alexander Wolodarskis nyklassicistiska skapelse i S:t Eriksområdet som icke-arkitektur. Klassiskt skolade arkitekter gör en annan bedömning”. Peter Elmlund, Urban City Research, debatterar i Svenska Dagbladet 5 november 2003. Varför inte en arkitekt som bostadsminister? För en ärrad bostadsreporter är det en glad nyhet att Sveriges arkitekter beslutat att börja märkas. Jag vet att ni finns. Och behövs. Inte minst i debatten om den försvunna svenska bostadspolitiken. Vars tf minister Lars Erik Lövdén följdriktigt är Sveriges minst kända statsråd. Åtminstone hos den allmänhet som skulle ha mest nytta av en förnyad och, åtminstone något så när, visionär bostadspolitik. Tänk om bostäderna äntligen återfick ett alldeles eget departement med en verkligt drivande minister! En som får rimliga resurser och har ett genuint intresse för bostäder. Varför inte rentav en arkitekt? I dag sitter Lövdén och hans räknenissar – förmodligen därtill tvingade – mest och stryker bostadsutgifter med ena handen och räknar in boendets sköna skattemiljarder med den andra. När han inte håller anföranden på dessa eviga symposier och som enda nyhet inför besviket suckande konferensdeltagare och reportrarnas slokande pennor meddelar att ”byggsubventionerna minsann inte kommer att bli generösare än nu”. Den dystra sanningen är att bostadspolitiken sedan länge helt styrts av vinstsugna storbyggare och det som brukar kallas marknadskrafter. Båda dessa storheter verkar vara väldigt duktiga på att köra över arkitekter. Som varken verkar vilja vare sig styra eller bromsa. Jag har funderat mycket över arkitekternas roll, när jag genom åren – först som reporter och chefredaktör i Allt i Hemmet, sedermera som bostadsreporter under en herrans massa år på Aftonbladet – presenterat hundratals byggprojekt och gått husesyn på alla svenska bostadsmäs- sor. Från Bo85 i Upplands Väsby till Bo02 i Hammarby Sjöstad. Min gamle entusiastiskt sluggande läromästare från Expressen, Olle Bengtzon, och den synnerligen kompetenta arkitekturhistorikern Eva Eriksson tycker att arkitekter ska vara arga och ställa till bråk och rabalder. Som förr. Visst. Men framför allt anser jag att arkitekterna med denna sin nya utlovade känsla för marknadsföring kraftfullt ska presentera alternativ som övertygar, är ekonomiskt genomförbara och gynnar befolkningens rättmätiga krav på vettiga bostäder. Jag lovar: varje riktig bostadsjournalist skulle kasta sig över sådana nyheter. Om det bara finns substans och lust i idéerna. Det här med att ”nå ut” är nämligen inte alls så svårt som den lite blyga och konfliktskrajsna arkitektkåren tycks tro. Några frågor måste jag dock få ställa: • Var fanns arkitekterna när det bespottade miljonprogrammet, i dag på väg mot en välförtjänt renässans, tilläts övergå i ett miljonärsprogram med enbart lyxiga och ofta ofunktionella lyxbostadsrätter? Medan bristen på vanliga lägenheter bara katastrofökar landet runt. • Varför opponerar sig inte arkitekterna mot att kommun efter kommun hellre satsar på dyrbart kajkantsboende för ett fåtal besuttna än att rita enklare, men säkert bättre och billigare bostadshus för flertalet, i samma goda lägen? Som den ihärdige Sonny Modig och hans Byggkostnadsforum vid Boverket bevisat med ett otal exempel går detta att genomföra 42 ARKITEKTEN november 2003
Arkitekter ska presentera alternativ som övertygar, är ekonomiskt genomförbara och gynnar befolkningens rättmätiga krav på vettiga bostäder, anser bostadsjournalisten Lennart Arnstad. Han efterlyser arkitekter med åsikter och minns sådana som betytt något. lika väl i Flen och Ängelholm som i Stockholm och Göteborg. Bara den statliga/kommunala politiska viljan finns, duktiga arkitekter får ansvar att haka på i god tid och byggarna ställs inför krav att de måste klara detta med givna förutsättningar. Och vederbörligt stöd. • Varför protesterar inte arkitekterna mot alla fuskbyggen, orsakade av stress, profithunger, usel byggledning och dåligt engagemang? Det är ju för fasen era hus som offras i fukt och mögel! • Varför blandar sig arkitekterna inte i de så avgörande infrastrukturella frågorna? De som håller på att strypa bland annat Stor- Stockholms tillväxt? Visst kan man, med goda kommunikationer, rita helt nya större bostadsområden i tätortsregionerna utan att upprepa det byggkrans-styrda byggandet från 1960- och 70-talen. • Var finns arkitekterna nu när det tredimensionella byggandet, med blandade upplåtelseformer i samma hus, ska börja? Skanska har lagt fram en byggarstyrd idésamling. Men hur tacklas alla problem – och hur blir det funktionellt och vackert? Tidningen Arkitekten lyfter fram omslagspojkarna Gert Wingårdh och Thomas Sandell. Visst har de välförtjänt blivit omskrivna med sina tändande tankar om att bland annat strössla spektakulära skyskrapor över landet. Jag har själv haft att göra med bägge och det är härligt kul som journalist att serveras spännande material, inte minst bildmässigt, som man kan dra på en sida eller två. Ofta med väl valda citat från de busiga grabbarna. Men frågan är om jag inte haft mest nytta och glädje av rätt lågmälda och inte fullt så karismatiska arkitekter. Som ekologihus-pionjären Bengt Warne, mannen som kan få bajs i ett multrum att verka paradisiskt. Eller den framlidne småhusarkitekten Kjell Lernestål, som yrkesskickligt gav Myresjöhus massor av användbara och nytänkta styckevillor, nu bebodda av tiotusentals svenskar – en arkitekturens Ingvar Kamprad. Eller Lars Wester, som omdanar Sveriges amfiteater Sergels torg. Vars hotande överdäckning stoppats, gudskelov. Eller Anders Bergkrantz med sina fina och billiga borätts-radhus för vanligt folk i Rinkeby. För att bara nämna några. Arkitekterna borde också haka på i heta plandebatter. Ta Skeppsbron, Gamla stans och Sveriges kanske viktigaste kulturkaj, som nu ska hipphäppas upp om miljardären Cristina Stenbeck och Stockholms finansborgarråd Annika Billström får som dom vill. Bäva månde Bellman! Jag gick på en ABF-debatt om detta skeppsbrott vid Skeppsbron och den ende som varnade på allvar, bland annat om att skymfa Paul Hedqvists lågmälda tullhus, var DN:s arkitekturskribent Peder Alton. Men ingen enda tog upp tanken att man faktiskt måste knyta ihop framtida Skeppsbron med Slussen, som ju har en pågående arkitekttävling för att få förslag till ombyggnad. Bevarad som nu? Eller med grön vattenpark och ”slussmuseum” som stadsbyggnadskontorets arkitekt Leif Blomqvist idéskissat fram, rätt skönt enligt min enkla uppfattning. Just arkitekttävlingar är annars typiska för hur arkitekter inte slår igenom i media. Förvånansvärt många goda förslag presenteras undermåligt, får stryk och försvinner – och den som vinner brukar inte heller hinna märkas alltför mycket innan gnälliga politiker och byggare kompromissat och ritat om. Detta medför att arkitekter, i allmänhetens ögon, liksom blir eviga förlorare; de tar sina kvaddade ritningar och smyger ut bakvägen. Det blir ju inte bättre av att själva ordet ”arkitektur”, låter så högtravande och också mest behandlas med fikonspråk på kultursidor, fjärran från lättbegriplig murvelsvenska. Arkitekter är – kanske just av ovan nämnda anledningar – ofta lite bittra och det är inte heller så bra. En rätt typisk bild har jag från en presskonferens med den danske arkitektprofessorn Jens Arnfred, Tegnestuen Vandkunsten, på H 99 i Helsingborg (trots lyx-stämpel en av de bästa svenska bostadsmässorna under sin fräsiga ledare, arkitekten Catherina Fored). Jens Arnfred skulle snacka om sitt vinnande förslag för Norra Hamnens gestaltning. Han rökte cigarill, tog en trött bärsa och undrade varför vi journalister åkt ända till Helsingborg bara för att titta på den här hamnen som ju inte blev riktigt som han ville från början. Han sammanfattade sedan det motsägelsefulla byggande han brukar få i uppdrag att verkställa: ”Strunta i vad det kostar, bara det ser billigt ut!” Sug på den repliken ett slag, kära arkitekter. Säger man sånt når man ut... Lennart Arnstad Bostadsjournalist Lennart Arnstad har belönats med Stora Boendepriset 2003. Det är FöreningsSparbankens Bostadsstiftelse Ekkronan som delar ut priset. Lennart Arnstad får priset för rollen som ledande konsumentupplysare inom bostadsmarknaden. ARKITEKTEN november 2003 43
Page 1 and 2: 11 FAVORITER I REPRIS INDUSTRIALIS
Page 3 and 4: Mer industrialisering. De stora byg
Page 5 and 6: Kontorshus för White, kv. Katsan p
Page 7 and 8: Institutionerna Neurotec och omvår
Page 9 and 10: Byggdok lägger ner Stiftelsen Bygg
Page 11 and 12: Foto: Eva Edberg Arkitekturpris til
Page 13 and 14: NCC:s Det Ljuva Livet vann SABO:s e
Page 15 and 16: Årets match: Klokt mot Ljuvt Skans
Page 17 and 18: Foto Binge Eliasson Volymelement ti
Page 19 and 20: Planerat typhus i Blackeberg. Arkit
Page 21 and 22: Fyra olika volymmoduler kombineras
Page 23 and 24: timmar på utformning och planlösn
Page 25 and 26: I just fallet Nynäshamn handlade d
Page 27 and 28: Rodel reder ut Vad betyder egentlig
Page 29 and 30: ”Det här är en av de stora frå
Page 31 and 32: HTH står för exklusiv köksdesign
Page 33 and 34: ”Vi gör 500 hus om året, och de
Page 35 and 36: BÖNAN BARPALL MATERIA AB CENTRUM P
Page 37 and 38: Buller är mer än buller NOISE DES
Page 39 and 40: Utställningar och föreläsningar
Page 41: 7KAMP. Vinnande förslag i tävling
Page 45 and 46: Staffan Henriksson hävdade att det
Page 47 and 48: Studenterna har rätt att tänka fr
Page 49 and 50: Svagare löneutveckling Att marknad
Page 51: Fy skäms, Kalmar I Kalmar genomfö

ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?