Tjänstemannasvenska
Tjänstemannasvenska
Tjänstemannasvenska
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
17<br />
denotering eller är det ett nytt egennamn för det original uttrycket. Autonomisk denotering betyder att<br />
ord denoterar sig själv, och många filosofer tycker att det inte är möjligt. De tycker så eftersom det är<br />
mycket hårt eller rentav omöjligt att behandla autonomisk denotering i formell logik.<br />
Från annat håll, om ett uttryck mellan anföringstecken är ett egennamn för ett normalt uttryck tappar<br />
man bort identiteten mellan det originala uttrycket och samma uttryck mellan anföringstecken som har<br />
samma uttryck inom sig. Ifall ett uttryck mellan anföringstecken är ett egennamn för ett normalt uttryck,<br />
är relationen mellan uttrycket ”’Aristoteles’” och filosofens namn ”Aristoteles” helt slumpmässig. Det blir<br />
en tillfällighet att båda har samma bokstäver i samma ordning. Det här alternativet ser ut högst otroligt,<br />
men många filosofer har kommit fram till att hålla med det eftersom autonomisk denotering har sett ut<br />
som ett värre alternativ. Om ett uttryck denoterar sig själv ser det ut liktydig som att när skulle vi tala om<br />
sand borde vi uppvisa en handfull sand för vår lyssnare i stället för ordet ”sand”.<br />
Donald Davidsons demonstrativteori om anföring<br />
Donald Davidson försöker förklara funktionen av anföringstecken på så sätt att han inte behöver<br />
postulera nya omotiverade språkliga mekanismer. Han försöker utveckla en så enkel förklaring som<br />
möjligt och försöker ta fasta på språket som helhet. Hans lösning till mekanismen av anföringstecken är<br />
originell – han proponerar att man kan reducera mekanismen av anföringstecken till funktionen av<br />
demonstrativpronomina.<br />
Davidson framkastar att ett uttryck mellan anföringstecken inte denoterar någonting. Han tycker att det<br />
är anföringstecken i sig själv som denoterar. Han säger att anföringstecken pekar på det ord som har den<br />
formen som figureras inom anföringstecken. Således kan man bevisa funktionen av anföringstecken på<br />
metaspråk med parafras som innehåller demonstrativpronomen. Alltså kan man parafrasera satsen<br />
”Aristoteles” består av elva bokstäver<br />
till satsen<br />
Aristoteles. Uttrycket med formen här presenterad består av elva bokstäver.<br />
Man måste uppfatta att demonstrativpronomen ”här” (bokstavligen) pekar på ordet före satsen.<br />
Davidsons teori förklarar hur man kan denotera ord i sig själv eller en annan persons ord. Han säger att vi<br />
inte begagnar samma ord utan vi denoterar det originala ordet med att vi uppvisar någonting som<br />
påminner fullständigt om originalet. Således behöver Davidsons teori inte att postulera autonomisk<br />
denotering eller nya språkliga mekanismer. Hans teori är följdriktig och entydig.<br />
Kritik mot Davidsons teori<br />
Davidsons teori är en av de mest diskuterade semantiska teorier nuförtiden, men bara få filosofer har<br />
knäsatt den. För det första, Davidson försöker undvika autonomisk denotering, men många tycker att<br />
han inte lyckas i det. För det andra, Davidsons teori ser ut som långsökt. Det strävar efter enkelhet men<br />
kommer fram till att beskriva funktionen av anföringstecken med ett otroligt vis. Det är mycket mer<br />
naturligt att tänka att i ett uttryck mellan anföringstecken finns det samma uttryck, inte endast samma