06.08.2013 Views

Tjänstemannasvenska

Tjänstemannasvenska

Tjänstemannasvenska

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

17<br />

denotering eller är det ett nytt egennamn för det original uttrycket. Autonomisk denotering betyder att<br />

ord denoterar sig själv, och många filosofer tycker att det inte är möjligt. De tycker så eftersom det är<br />

mycket hårt eller rentav omöjligt att behandla autonomisk denotering i formell logik.<br />

Från annat håll, om ett uttryck mellan anföringstecken är ett egennamn för ett normalt uttryck tappar<br />

man bort identiteten mellan det originala uttrycket och samma uttryck mellan anföringstecken som har<br />

samma uttryck inom sig. Ifall ett uttryck mellan anföringstecken är ett egennamn för ett normalt uttryck,<br />

är relationen mellan uttrycket ”’Aristoteles’” och filosofens namn ”Aristoteles” helt slumpmässig. Det blir<br />

en tillfällighet att båda har samma bokstäver i samma ordning. Det här alternativet ser ut högst otroligt,<br />

men många filosofer har kommit fram till att hålla med det eftersom autonomisk denotering har sett ut<br />

som ett värre alternativ. Om ett uttryck denoterar sig själv ser det ut liktydig som att när skulle vi tala om<br />

sand borde vi uppvisa en handfull sand för vår lyssnare i stället för ordet ”sand”.<br />

Donald Davidsons demonstrativteori om anföring<br />

Donald Davidson försöker förklara funktionen av anföringstecken på så sätt att han inte behöver<br />

postulera nya omotiverade språkliga mekanismer. Han försöker utveckla en så enkel förklaring som<br />

möjligt och försöker ta fasta på språket som helhet. Hans lösning till mekanismen av anföringstecken är<br />

originell – han proponerar att man kan reducera mekanismen av anföringstecken till funktionen av<br />

demonstrativpronomina.<br />

Davidson framkastar att ett uttryck mellan anföringstecken inte denoterar någonting. Han tycker att det<br />

är anföringstecken i sig själv som denoterar. Han säger att anföringstecken pekar på det ord som har den<br />

formen som figureras inom anföringstecken. Således kan man bevisa funktionen av anföringstecken på<br />

metaspråk med parafras som innehåller demonstrativpronomen. Alltså kan man parafrasera satsen<br />

”Aristoteles” består av elva bokstäver<br />

till satsen<br />

Aristoteles. Uttrycket med formen här presenterad består av elva bokstäver.<br />

Man måste uppfatta att demonstrativpronomen ”här” (bokstavligen) pekar på ordet före satsen.<br />

Davidsons teori förklarar hur man kan denotera ord i sig själv eller en annan persons ord. Han säger att vi<br />

inte begagnar samma ord utan vi denoterar det originala ordet med att vi uppvisar någonting som<br />

påminner fullständigt om originalet. Således behöver Davidsons teori inte att postulera autonomisk<br />

denotering eller nya språkliga mekanismer. Hans teori är följdriktig och entydig.<br />

Kritik mot Davidsons teori<br />

Davidsons teori är en av de mest diskuterade semantiska teorier nuförtiden, men bara få filosofer har<br />

knäsatt den. För det första, Davidson försöker undvika autonomisk denotering, men många tycker att<br />

han inte lyckas i det. För det andra, Davidsons teori ser ut som långsökt. Det strävar efter enkelhet men<br />

kommer fram till att beskriva funktionen av anföringstecken med ett otroligt vis. Det är mycket mer<br />

naturligt att tänka att i ett uttryck mellan anföringstecken finns det samma uttryck, inte endast samma

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!