RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
emellertid inte situationer där <strong>en</strong>dast de i<br />
1 kap. ingå<strong>en</strong>de allmänna principerna har<br />
åsidos<strong>att</strong>s. Om o<strong>ak</strong>tsamhetspresumtion<strong>en</strong> tilllämpas<br />
på <strong>d<strong>en</strong>na</strong> grund skulle detta med be<strong>ak</strong>tande<br />
av principernas allmänna utformning<br />
leda till ett allt för strängt resultat med tanke<br />
på bolagsledning<strong>en</strong>s ansvar. Det kan emellertid<br />
konstateras <strong>att</strong> <strong>en</strong> överträdelse av bestämmelser<br />
i <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong>s övriga kapitel<br />
eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong> ofta samtidigt strider<br />
mot de i 1 kap. nämnda principerna, vilket<br />
inte hindrar <strong>att</strong> o<strong>ak</strong>tsamhetspresumtion<strong>en</strong> tilllämpas<br />
på situation<strong>en</strong>.<br />
Också om bolaget, <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägare eller någon<br />
annan har åsamkats ersättningsbar skada<br />
g<strong>en</strong>om <strong>en</strong> rättshandling eller något annat<br />
jämförbart arrangemang som har vidtagits till<br />
förmån för någon som är närstå<strong>en</strong>de till bolaget,<br />
dvs. hör till bolagets närmaste krets,<br />
kan man utgå från presumtion<strong>en</strong> <strong>att</strong> det är<br />
fråga om ett åtminstone o<strong>ak</strong>tsamt förfarande.<br />
Situationer av detta slag skiljer sig väs<strong>en</strong>tlig<strong>en</strong><br />
från sådana beslutssituationer som hör<br />
till bolagets sedvanliga affärsverksamhet och<br />
där <strong>en</strong> viktig utgångspunkt är <strong>att</strong> skadeors<strong>ak</strong><strong>en</strong><br />
inte är o<strong>ak</strong>tsamhet, trots <strong>att</strong> beslutet i efterhand<br />
bedömt visar sig vara affärsekonomiskt<br />
ofö<strong>rd</strong>el<strong>ak</strong>tigt från bolagets synpunkt.<br />
Tillämpning<strong>en</strong> av bestämmels<strong>en</strong> förutsätter<br />
inte <strong>att</strong> syftet bevislig<strong>en</strong> varit <strong>att</strong> ge någon<br />
som hör till bolagets närmaste krets <strong>en</strong> fö<strong>rd</strong>el,<br />
utan det räcker <strong>att</strong> åtgä<strong>rd</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>ligt <strong>en</strong> objektiv<br />
bedömning har skett till förmån för<br />
någon som hör till d<strong>en</strong> närmaste krets<strong>en</strong>. En<br />
definition av begreppet närmaste krets finns i<br />
lagförslagets 8 kap. 6 § 2 mom.<br />
I mom<strong>en</strong>tet avses <strong>en</strong>dast s.k. normal o<strong>ak</strong>tsamhet.<br />
Om d<strong>en</strong> skadelidande påstår <strong>att</strong> <strong>en</strong><br />
skada som har ors<strong>ak</strong>ats g<strong>en</strong>om överträdelse<br />
av <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong> eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong> är<br />
har ors<strong>ak</strong>ats uppsåtlig<strong>en</strong> eller av grov o<strong>ak</strong>tsamhet,<br />
är utgångspunkt<strong>en</strong> d<strong>en</strong> <strong>att</strong> d<strong>en</strong> skadelidande<br />
är skyldig <strong>att</strong> bevisa sitt påstå<strong>en</strong>de.<br />
Detta kan ha betydelse t.ex. om ledning<strong>en</strong>s<br />
ansvar g<strong>en</strong>temot bolaget har begränsats på<br />
det sätt som avses i 9 §. Detta mom<strong>en</strong>t påverkar<br />
inte heller bedömning<strong>en</strong> av ledning<strong>en</strong>s<br />
straffrättsliga ansvar.<br />
2 §. Aktieägares skadeståndsskyldighet. Paragraf<strong>en</strong>s<br />
1 mom. stämmer över<strong>en</strong>s med d<strong>en</strong><br />
gällande lag<strong>en</strong>s 15 kap. 3 § utom i det avse<strong>en</strong>det<br />
<strong>att</strong> det för uppkomst<strong>en</strong> av ersättnings-<br />
<strong>RP</strong> <strong>109</strong>/<strong>2005</strong> <strong>rd</strong><br />
197<br />
ansvar <strong>en</strong>lig förslaget inte förutsätts <strong>att</strong> skadan<br />
g<strong>en</strong>om medverkan till överträdelse av<br />
<strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong> eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong> har<br />
ors<strong>ak</strong>ats uppsåtlig<strong>en</strong> eller av grov o<strong>ak</strong>tsamhet,<br />
utan det <strong>en</strong>bart o<strong>ak</strong>tsamhet räcker. Ändring<strong>en</strong><br />
behandlas ovan i d<strong>en</strong> allmänna motivering<strong>en</strong>.<br />
Äv<strong>en</strong> om <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägare <strong>en</strong>ligt förslaget kan<br />
bli ersättningsskyldig redan på grund av<br />
o<strong>ak</strong>tsamhet, kan detta knappast gälla små<strong>ak</strong>tieägare<br />
som t.ex. deltar i ett börsbolags bolagsstämma,<br />
eftersom dessa inte kan förutsättas<br />
vara särskilt <strong>ak</strong>tiva eller kunniga när det<br />
gäller bolagets angeläg<strong>en</strong>heter. Förslaget innebär<br />
således inte <strong>en</strong> skärpning av små<strong>ak</strong>tieägares<br />
ansvar.<br />
Vid bedömning<strong>en</strong> av om <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägare<br />
handlat o<strong>ak</strong>tsamt måste man emellertid också<br />
i övrigt alltid be<strong>ak</strong>ta i vilk<strong>en</strong> utsträckning<br />
d<strong>en</strong>ne kan förutsättas vara ins<strong>att</strong> i bolagets<br />
verksamhet. T.ex. när det är fråga om <strong>en</strong><br />
koncerns moderbolag eller någon annan <strong>ak</strong>tieägare<br />
som <strong>ak</strong>tivt utövar inflytande är det<br />
ofta motiverat <strong>att</strong> bedöma ev<strong>en</strong>tuell o<strong>ak</strong>tsamhet<br />
och sålunda bl.a. skyldighet<strong>en</strong> <strong>att</strong><br />
känna till lag<strong>en</strong>s och bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong>s innehåll<br />
samt bolagets angeläg<strong>en</strong>heter på ungefär<br />
samma sätt som i fråga om <strong>en</strong> styrelsemedlem<br />
eller någon annan person som hör till bolagets<br />
ledning.<br />
Såsom framgår av paragraf<strong>en</strong>s o<strong>rd</strong>alydelse<br />
kan <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägares ansvar fortfarande baseras<br />
också på d<strong>en</strong> omständighet<strong>en</strong> <strong>att</strong> <strong>ak</strong>tieägar<strong>en</strong><br />
på något annat sätt än g<strong>en</strong>om sin verksamhet<br />
på bolagsstämman medverkar till <strong>en</strong> överträdelse<br />
av <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong> eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong><br />
(se <strong>RP</strong> 27/1977 <strong>rd</strong>, s.111). Som ett<br />
typiskt exempel kan nämnas <strong>att</strong> ett moderbolag<br />
eller <strong>en</strong> motsvarande utövare av bestämmanderätt<br />
förmår styrels<strong>en</strong> <strong>att</strong> handla lagstridigt,<br />
t.ex. i strid med likställighetsprincip<strong>en</strong><br />
som framgår av 1 kap. 7 §.<br />
I paragraf<strong>en</strong>s 2 mom. föreskrivs om o<strong>ak</strong>tsamhetspresumtion<strong>en</strong><br />
i det fall <strong>att</strong> <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägare<br />
har ors<strong>ak</strong>at skada g<strong>en</strong>om <strong>en</strong> åtgä<strong>rd</strong> till<br />
förmån för <strong>en</strong> person som hör till bolagets<br />
närmaste krets. Till <strong>d<strong>en</strong>na</strong> del kan hänvisas<br />
till det som ovan anförs i motivering<strong>en</strong> till<br />
1 § 3 mom. Enbart d<strong>en</strong> omständighet<strong>en</strong> <strong>att</strong> ett<br />
förfarande strider mot <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong> eller<br />
bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong> ger däremot inte anledning<br />
<strong>att</strong> anta <strong>att</strong> <strong>ak</strong>tieägar<strong>en</strong> handlat o<strong>ak</strong>tsamt, till
Change language