RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex RP 109/2005 rd I denna proposition föreslås att en ny ak ... - Finlex
194 lande i strid med likställighetsprincipen. Bestämmelsen täcker i regel också sådana i den gällande lagens 9 kap. 17 § 3 mom. 2 punkten avsedda situationer där för ett beslut enligt bolagsordningen krävs en aktieägares samtycke som inte har fåtts. Det i punkten använda ordet ”klart” hänvisar t.ex. inte till den erhålla nyttans eller orsakade skadans storlek utan till att rättskränkningen borde ha konstaterats då beslutet fattades. Det är skäl att understryka att bestämmelsen inte är tillämplig på situationer där det från rättslig synpunkt är tolkbart om likställigheten har kränkts, eller på andra situationer där saken kan inte med full tydlighet bedömas i beslutsskedet. Beslutet skall då klandras inom den tre månaders tidsfrist som avses i 1 § 2 mom. Vad som i momentets 4 punkt föreskrivs om beslut som enligt lag inte skulle ha fått fattas ens med samtliga aktieägares samtycke, stämmer överens med 9 kap. 17 § 3 mom. 1 punkten i den gällande lagen. Det är härvid fråga t.ex. om beslut som strider mot de bestämmelser som har tagits in i aktiebolagslagen för att skydda borgenärerna. I praktiken har aktieägarna i dessa situationer i allmänhet inte något intresse av att klandra beslutet. Denna punkt har sålunda betydelse framförallt för att ange att ett sådant beslut som kränker utomstående inte ens efter de tidsfrister som föreskrivs i 1 § 2 mom. blir i den bemärkelsen giltigt att t.ex. styrelsen får iaktta det enligt 6 kap. 2 § 2 mom. Paragrafens 2 mom. enligt vilket på ett beslut som är en nullitet inte tillämpas bestämmelser som gäller väckande av klandertalan inom utsatt tid, stämmer i sak överens med 9 kap. 17 § 3 mom. i den gällande lagen. I momentet ingår dessutom en bestämmelse som stämmer överens med artikel 22.1 c i fusionsdirektivet och artikel 19.1 c i delningsdirektivet om att talan som gäller ett fusions- eller delningsbeslut emellertid inte får väckas när över sex månader har förflutit från det att fusionen eller delningen registrerats. Detta stämmer delvis överens med den gällande lagens 14 kap. 18 § 1 mom. och 14 a kap. 3 § 4 mom., enligt vilka bestämmelser tidsfristen likväl räknas från fusions- eller delningsbeslutet. Annorlunda förhåller det sig med sådana i samband med 1 mom. 1 punkten be- RP 109/2005 rd handlade situationer där inget stämmobeslut över huvud taget kan anses ha blivit fattat. 3 §. Styrelsebeslut som kan jämställas med ogiltiga stämmobeslut. I denna paragraf föreskrivs om jämställande av sådana beslut med stämmobeslut, som styrelsen med stöd av ett bemyndigande har fattat i ärenden som ankommer på bolagsstämman. Sådana viktiga beslut som bolagsstämman enligt förslaget kan bemyndiga styrelsen att fatta är beslut om inlösen av en aktie som övergått till en ny ägare (3 kap. 7 § 5 mom.), emissionsbeslut (9 kap. 2 § 2 mom.), beslut om emission av optioner och andra särskilda rättigheter (10 kap. 2 § 2 mom.), ökning av aktiekapitalet genom fondförhöjning (11 kap. 2 § 2 mom.), utbetalning av fritt eget kapital (13 kap. 6 § 2 mom.), förvärv av egna aktier (15 kap. 5 § 2 mom.) samt inlösen och förvärv av aktier med inlösen- och förvärvsvillkor (15 kap. 10 § 3 mom.). Om styrelsen med stöd av ett bemyndigande har fattat ett sådant beslut som avses i 2 § 1 mom. 2—4 punkten skall på beslutet tilllämpas bestämmelserna om stämmobeslut som är nulliteter. Det är sålunda fråga om beslut som i materiellt hänseende är så uppenbart felaktiga att på dem skall tillämpas någon ogiltighetsgrund som framgår av de nämnda lagrummen. T.ex. formella fel i samband med styrelsens sammanträde eller smärre materiella fel berättigar däremot inte till klander av styrelsens beslut. Eftersom det är fråga om en nullitet är utgångspunkten enligt kapitlets 2 § 2 mom. den att ogiltigheten kan åberopas oberoende av tidsfrister. Såsom ovan konstateras kan emellertid också ett beslut som är en nullitet bli giltigt om ogiltigheten inte åberopas inom en rimlig tid. Med beaktande av affärslivets snabba tempo är den rimliga tiden inte nödvändigtvis särskilt lång. Vid bedömningen av frågan om talan har väckts inom en rimlig tid skall bl.a. beaktas när aktieägaren fick vetskap om beslutet och vilka möjligheter aktieägaren hade att få vetskap om beslutet. I det sist nämnda avseendet har bl.a. den omständigheten betydelse att emissionsbeslut som styrelsen fattat med stöd av ett bemyndigande årligen skall rapporteras i verksamhetsberättelsen så som föreskrivs i 8 kap. Också lagstridighetens art och allvarlighet är å and-
a sidan omständigheter som påverkar bedömningen. I sista hand skall domstolen i det enskilda fallet avgöra frågan om ett beslut som är en nullitet eventuellt blir giltigt till följd av att ingen reagerat inom en skälig tid. 4 §. Domens innehåll och verkningar. Paragrafens 1 mom. enligt vilket ett beslut med anledning av en klandertalan kan förklaras ogiltigt eller under vissa förutsättningar ändras samt 2 mom. enligt vilket domens verkningar utöver käranden sträcker sig till samtliga aktieägare, stämmer överens med gällande 9 kap. 17 § 1 och 4 mom. I paragrafens 1 mom. föreslås dessutom en uttrycklig bestämmelse om att en kärande vars yrkande om ogiltigförklaring eller ändring av ett beslut godkänns har rätt att hos domstolen utverka ett förbud för bolaget att verkställa det ogiltiga beslutet. I rättspraxis har det ansetts vara möjligt att förfara på detta sätt också enligt den gällande lagen (HD 1985 II 124). När ett beslut ändras innebär förbudet naturligtvis att beslutet inte får verkställas i sin ursprungliga, dvs. ogiltiga form. Förbudet verkställs i enlighet med utsökningslagens 6 a kap. 16—17 §. Före domen — vid behov redan innan klandertalan väcks — kan verkställande av beslutet förbjudas enligt vad som i rättegångsbalkens 7 kap. 3 § föreskrivs om s.k. allmänna säkringsåtgärder. 22 kap. Skadestånd I detta kapitel föreslås bestämmelser om aktiebolagsrättsligt skadeståndsansvar. Avsikten med bestämmelserna är inte att utesluta andra former av skadeståndsansvar, t.ex. avtalsbaserat ansvar, sådant ansvar som avses i värdepappersmarknadslagens 9 kap. 2 § eller ansvar enligt skadeståndslagen. Den sist nämnda typen av ansvar kan visserligen sällan komma i fråga i bolagsförhållanden, eftersom s.k. rent ekonomisk skada endast i undantagsfall ersätts enligt skadeståndslagens 5 kap. 1 §. Det föreslagna kapitlet bygger på samma principer som den gällande lagens 15 kap. Syftet med de föreslagna bestämmelserna är allmänt taget inte att skärpa eller begränsa skadeståndsansvaret jämfört med nuläget. Avsikten med förslaget är närmast att avhjäl- RP 109/2005 rd 195 pa vissa missförhållanden och öka rättssäkerheten genom att i lagen skriva in vedertagna rättsbegrepp. I kapitlet föreslås uttryckliga bestämmelser om en för bolagsledningen, dvs. för styrelsens och förvaltningsrådets medlemmar samt för verkställande direktören gällande oaktsamhetspresumtion vid överträdelser av aktiebolagslagen eller bolagsordningen. Vidare föreskrivs med avseende på ledningen och aktieägarna om en oaktsamhetspresumtion i samband med s.k. närståendetransaktioner. Det förutsätts varken uppsåt eller grov oaktsamhet för att en aktieägare skall bli skadeståndsskyldig, utan det räcker att aktieägaren har orsakat skada genom att av oaktsamhet medverka till överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen. Ändringen har emellertid ingen väsentlig betydelse för små aktieägares ansvar. I lagen föreslås uttryckliga bestämmelser om stämmoordförandens skadeståndsskyldighet. Enligt förslaget är utgångspunkten den att styrelsen beslutar om ärenden som gäller bolagets rätt till skadestånd. Bolagsstämman kan emellertid också fatta beslut i sådana ärenden. Utöver den talerätt som tillkommer en kvalificerad minoritet och som i många avseenden motsvarar den gällande lagen får en enskild aktieägare enligt lagförslaget rätt att i sitt eget namn föra talan till förmån för bolaget om det är sannolikt att bolaget inte kommer att lägga fram några skadeståndsanspråk och om detta vore ägnat att bereda någon sådan otillbörlig fördel som avses i 1 kap. 7 §. För väckande av skadeståndstalan gäller i samtliga fall en särskild fem års tidsfrist. I lagen konstateras vidare uttryckligen att skadeståndsbestämmelserna är tvingande. Ledningens ersättningsansvar gentemot bolaget kan emellertid under vissa förutsättningar enligt bolagsordningen begränsas genom aktieägarnas enhälliga beslut. 1 §. Ledningens skadeståndsskyldighet. Denna paragraf stämmer huvudsakligen överens med 15 kap. 1 § i den gällande lagen. Med ledningen avses i paragrafen, liksom i 6 kap., styrelsens och förvaltningsrådets medlemmar samt verkställande direktören. Frågan om vem som skall anses höra till led-
- Page 143 and 144: lösas in. Eftersom bråkdelar inte
- Page 145 and 146: vederlag. I bestämmelsen kan före
- Page 147 and 148: europabolag och i enlighet med lage
- Page 149 and 150: tillämpas. Den andra parten kan f
- Page 151 and 152: aktieslag. I planen skall också an
- Page 153 and 154: etalningen av det övertagande bola
- Page 155 and 156: En godkänd revisors yttrande kan h
- Page 157 and 158: slås en bestämmelse om hur en fus
- Page 159 and 160: tryckligen bokslut som har upprätt
- Page 161 and 162: pet. Om det emellertid konstateras
- Page 163 and 164: 16 §. Fusionens rättsverkningar.
- Page 165 and 166: in på motsvarande bestämmelser om
- Page 167 and 168: gen nämnas syftet med minskningen,
- Page 169 and 170: gäller en fusion. Vid en partiell
- Page 171 and 172: Enligt förslaget föregås skiljef
- Page 173 and 174: De föreslagna bestämmelserna om d
- Page 175 and 176: utgångspunkten för värderingen k
- Page 177 and 178: mälan ställs också i detta fall
- Page 179 and 180: Enligt gällande 17 kap. 2 § 4 mom
- Page 181 and 182: olaget. Enligt 1 kap. 1 § i lagen
- Page 183 and 184: termyndigheten emellertid försätt
- Page 185 and 186: t.ex. om adressuppgifterna stämmer
- Page 187 and 188: teras att bolaget inte kan dela ut
- Page 189 and 190: nar. Ett upplöst bolag har emeller
- Page 191 and 192: olagets tillgångar har minskat på
- Page 193: eslut och dels också aktieägarens
- Page 197 and 198: emellertid inte situationer där en
- Page 199 and 200: alltid skall fattas av bolagsstämm
- Page 201 and 202: likt att bolaget och svaranden geno
- Page 203 and 204: att själv kräva ersättning. Efte
- Page 205 and 206: viktig kompletterande betydelse fö
- Page 207 and 208: ningarna för tillämpning av best
- Page 209 and 210: av aktiebolagslagen däremot drivs
- Page 211 and 212: lir skyldig att till fullo ersätta
- Page 213 and 214: sikten är att den nya lagen skall
- Page 215 and 216: som likställighetsprincipen förut
- Page 217 and 218: ligt paragrafens 1 mom. skall dessa
- Page 219 and 220: Beslutet om att avsluta likvidation
- Page 221 and 222: lagslagens 2 kap. 6 § 2 mom. 1.6.
- Page 223 and 224: som tillämpas också på kreditins
- Page 225 and 226: 7 § Likställighet Alla aktier med
- Page 227 and 228: streringen på bolaget. Efter regis
- Page 229 and 230: 5 § Bokföringsmässigt motvärde
- Page 231 and 232: ev. Aktieemission eller utbetalning
- Page 233 and 234: uppgift som enligt värdepapperscen
- Page 235 and 236: DEL II Förvaltning och bokslut 5 k
- Page 237 and 238: 13 § Likställighetsprincipen Bola
- Page 239 and 240: 22 § Undantag från skyldigheten a
- Page 241 and 242: Övriga bestämmelser 30 § Ändrin
- Page 243 and 244: inom Europeiska ekonomiska samarbet
a sidan omständigheter som påverkar bedömning<strong>en</strong>.<br />
I sista hand skall domstol<strong>en</strong> i det<br />
<strong>en</strong>skilda fallet avgöra frågan om ett beslut<br />
som är <strong>en</strong> nullitet ev<strong>en</strong>tuellt blir giltigt till<br />
följd av <strong>att</strong> ing<strong>en</strong> reagerat inom <strong>en</strong> skälig tid.<br />
4 §. Dom<strong>en</strong>s innehåll och verkningar. Paragraf<strong>en</strong>s<br />
1 mom. <strong>en</strong>ligt vilket ett beslut med<br />
anledning av <strong>en</strong> klandertalan kan förklaras<br />
ogiltigt eller under vissa förutsättningar ändras<br />
samt 2 mom. <strong>en</strong>ligt vilket dom<strong>en</strong>s verkningar<br />
utöver kärand<strong>en</strong> sträcker sig till samtliga<br />
<strong>ak</strong>tieägare, stämmer över<strong>en</strong>s med gällande<br />
9 kap. 17 § 1 och 4 mom.<br />
I paragraf<strong>en</strong>s 1 mom. <strong>föreslås</strong> dessutom <strong>en</strong><br />
uttrycklig bestämmelse om <strong>att</strong> <strong>en</strong> kärande<br />
vars yrkande om ogiltigförklaring eller ändring<br />
av ett beslut godkänns har rätt <strong>att</strong> hos<br />
domstol<strong>en</strong> utverka ett förbud för bolaget <strong>att</strong><br />
verkställa det ogiltiga beslutet. I rättspraxis<br />
har det ansetts vara möjligt <strong>att</strong> förfara på detta<br />
sätt också <strong>en</strong>ligt d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong><br />
(HD 1985 II 124). När ett beslut ändras innebär<br />
förbudet naturligtvis <strong>att</strong> beslutet inte får<br />
verkställas i sin ursprungliga, dvs. ogiltiga<br />
form. Förbudet verkställs i <strong>en</strong>lighet med utsökningslag<strong>en</strong>s<br />
6 a kap. 16—17 §. Före dom<strong>en</strong><br />
— vid behov redan innan klandertalan<br />
väcks — kan verkställande av beslutet förbjudas<br />
<strong>en</strong>ligt vad som i rättegångsbalk<strong>en</strong>s<br />
7 kap. 3 § föreskrivs om s.k. allmänna säkringsåtgä<strong>rd</strong>er.<br />
22 kap. Skadestånd<br />
I detta kapitel <strong>föreslås</strong> bestämmelser om<br />
<strong>ak</strong>tiebolagsrättsligt skadeståndsansvar. Avsikt<strong>en</strong><br />
med bestämmelserna är inte <strong>att</strong> utesluta<br />
andra former av skadeståndsansvar, t.ex.<br />
avtalsbaserat ansvar, sådant ansvar som avses<br />
i vä<strong>rd</strong>epappersmarknadslag<strong>en</strong>s 9 kap. 2 § eller<br />
ansvar <strong>en</strong>ligt skadeståndslag<strong>en</strong>. D<strong>en</strong> sist<br />
nämnda typ<strong>en</strong> av ansvar kan visserlig<strong>en</strong> sällan<br />
komma i fråga i bolagsförhålland<strong>en</strong>, eftersom<br />
s.k. r<strong>en</strong>t ekonomisk skada <strong>en</strong>dast i<br />
undantagsfall ersätts <strong>en</strong>ligt skadeståndslag<strong>en</strong>s<br />
5 kap. 1 §.<br />
Det föreslagna kapitlet bygger på samma<br />
principer som d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>s 15 kap.<br />
Syftet med de föreslagna bestämmelserna är<br />
allmänt taget inte <strong>att</strong> skärpa eller begränsa<br />
skadeståndsansvaret jämfört med nuläget.<br />
Avsikt<strong>en</strong> med förslaget är närmast <strong>att</strong> avhjäl-<br />
<strong>RP</strong> <strong>109</strong>/<strong>2005</strong> <strong>rd</strong><br />
195<br />
pa vissa missförhålland<strong>en</strong> och öka rättssäkerhet<strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>om <strong>att</strong> i lag<strong>en</strong> skriva in vedertagna<br />
rättsbegrepp.<br />
I kapitlet <strong>föreslås</strong> uttryckliga bestämmelser<br />
om <strong>en</strong> för bolagsledning<strong>en</strong>, dvs. för styrels<strong>en</strong>s<br />
och förvaltningsrådets medlemmar samt<br />
för verkställande direktör<strong>en</strong> gällande o<strong>ak</strong>tsamhetspresumtion<br />
vid överträdelser av <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong><br />
eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong>. Vidare<br />
föreskrivs med avse<strong>en</strong>de på ledning<strong>en</strong> och<br />
<strong>ak</strong>tieägarna om <strong>en</strong> o<strong>ak</strong>tsamhetspresumtion i<br />
samband med s.k. närstå<strong>en</strong>detrans<strong>ak</strong>tioner.<br />
Det förutsätts vark<strong>en</strong> uppsåt eller grov<br />
o<strong>ak</strong>tsamhet för <strong>att</strong> <strong>en</strong> <strong>ak</strong>tieägare skall bli<br />
skadeståndsskyldig, utan det räcker <strong>att</strong> <strong>ak</strong>tieägar<strong>en</strong><br />
har ors<strong>ak</strong>at skada g<strong>en</strong>om <strong>att</strong> av o<strong>ak</strong>tsamhet<br />
medverka till överträdelse av <strong>ak</strong>tiebolagslag<strong>en</strong><br />
eller bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong>. Ändring<strong>en</strong><br />
har emellertid ing<strong>en</strong> väs<strong>en</strong>tlig betydelse för<br />
små <strong>ak</strong>tieägares ansvar. I lag<strong>en</strong> <strong>föreslås</strong> uttryckliga<br />
bestämmelser om stämmoo<strong>rd</strong>förand<strong>en</strong>s<br />
skadeståndsskyldighet.<br />
Enligt förslaget är utgångspunkt<strong>en</strong> d<strong>en</strong> <strong>att</strong><br />
styrels<strong>en</strong> beslutar om är<strong>en</strong>d<strong>en</strong> som gäller bolagets<br />
rätt till skadestånd. Bolagsstämman<br />
kan emellertid också f<strong>att</strong>a beslut i sådana<br />
är<strong>en</strong>d<strong>en</strong>.<br />
Utöver d<strong>en</strong> talerätt som tillkommer <strong>en</strong> kvalificerad<br />
minoritet och som i många avse<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
motsvarar d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong> får <strong>en</strong> <strong>en</strong>skild<br />
<strong>ak</strong>tieägare <strong>en</strong>ligt lagförslaget rätt <strong>att</strong> i<br />
sitt eget namn föra talan till förmån för bolaget<br />
om det är sannolikt <strong>att</strong> bolaget inte kommer<br />
<strong>att</strong> lägga fram några skadeståndsanspråk<br />
och om detta vore ägnat <strong>att</strong> bereda någon sådan<br />
otillbörlig fö<strong>rd</strong>el som avses i 1 kap. 7 §.<br />
För väckande av skadeståndstalan gäller i<br />
samtliga fall <strong>en</strong> särskild fem års tidsfrist.<br />
I lag<strong>en</strong> konstateras vidare uttrycklig<strong>en</strong> <strong>att</strong><br />
skadeståndsbestämmelserna är tvingande.<br />
Ledning<strong>en</strong>s ersättningsansvar g<strong>en</strong>temot bolaget<br />
kan emellertid under vissa förutsättningar<br />
<strong>en</strong>ligt bolagso<strong>rd</strong>ning<strong>en</strong> begränsas g<strong>en</strong>om<br />
<strong>ak</strong>tieägarnas <strong>en</strong>hälliga beslut.<br />
1 §. Ledning<strong>en</strong>s skadeståndsskyldighet.<br />
D<strong>en</strong>na paragraf stämmer huvuds<strong>ak</strong>lig<strong>en</strong><br />
över<strong>en</strong>s med 15 kap. 1 § i d<strong>en</strong> gällande lag<strong>en</strong>.<br />
Med ledning<strong>en</strong> avses i paragraf<strong>en</strong>, liksom i<br />
6 kap., styrels<strong>en</strong>s och förvaltningsrådets<br />
medlemmar samt verkställande direktör<strong>en</strong>.<br />
Frågan om vem som skall anses höra till led-
Change language