Rapport 1997/29 R (L kar) - Högskoleverket
Rapport 1997/29 R (L kar) - Högskoleverket
Rapport 1997/29 R (L kar) - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En särskild grupp föreslog frågor till enkäten. I gruppen ingick Nils<br />
Sjöstrand från Lä<strong>kar</strong>förbundet, Per Olof Janson, medicinska fakulteten i<br />
Göteborg och Dan Westhlin, studeranderepresentant, vilka samtliga ingick<br />
i ledningsgruppen för utvärderingen, samt sekretariatet. Förslaget remitterades<br />
två gånger till ledningsgrupen. Därefter gjorde statistiskkonsulter en<br />
teknisk granskning av frågorna. Frågorna testades också på några studenter.<br />
Studentorganisationerna framförde själva önskemål om att få delta i administrationen<br />
av enkäten. På varje ort utsågs en representant som skulle ha<br />
hand om distribution och insamling av enkätsvar. I huvudsak gick arbetet till<br />
så att enkäterna delades ut i pausen vid en obligatorisk föreläsning och<br />
samlades in efter föreläsningens slut. Detta gav en mycket hög svarsfrekvens<br />
på de flesta orter. Antal studenter som studerade på den aktuella terminen<br />
och svarsfrekvensen (siffran inom parentes) fördelat per studieort och termin<br />
framgår av tabellen.<br />
46<br />
t4 t9 t11 totalt<br />
Lund 82 (80%) 70 (78%) 79 (82%) 231 (80%)<br />
Göteborg 61 (98%) 58 (79%) 61 (71%) 180 (83%)<br />
Linköping 41 (95%) 30 (87%) 23 (99%) 94 (94%)<br />
Karolinska Inst. 118 (65%) 159 (73%) 111 (86%) 388 (75%)<br />
Uppsala 52 (94%) 63 (90%) 63 (89%) 178 (91%)<br />
Umeå 56 (73%) 44 (75%) 55 (51%) 155 (66%)<br />
Totalt/termin 410 (84%) 424 (80%) 392 (80%) 1226 (82%)<br />
Tabell 2:1 Svarsfrekvens för studentenkäten<br />
Tillvägagångssättet vid Karolinska Institutet var dock annorlunda. Studenterna<br />
där är uppdelade på fyra sjukhus. De praktiska möjligheterna att ha en<br />
studentrepresentant på alla fyra sjukhusen fanns inte. Karolinska Institutets<br />
studenter fick därför enkäten per post. Ett brev till studenterna från<br />
ordföranden i Medicinska föreningen med en uppmaning att besvara<br />
enkäten bifogades.<br />
Att vissa studenter fått enkäten per post och andra delats ut och samlats in<br />
av studenterna själva påver<strong>kar</strong> både svarsfrekvensen och reliabiliteten. En<br />
postenkät upplevs vanligtvis som mer anonym. Vid postenkät ges också<br />
möjlighet till större eftertanke innan svaren avges. Realiabiliteten torde vara<br />
högre i dessa enkäter än i de som studenterna själva administrerade.<br />
Nackdelen med postenkäter är att de vanligtvis ger större bortfall.
Change language