Den Nya Världen inför 2000-talet

Alla 2 100 000 183 500 198 900 8,4% 12,7%
Oberoende av om vi tycker detta är rätt eller fel så är denna statistik
helt entydig. Det har skett en radikal omfördelning av inomst i Sverige
resulterande i mycket större inkomstklyftor. Under det glada 80-talet så
gälde tydligen dessa två trender: Ju högre lön desto högre löneökning. Ju
högre lön desto högre skattesänkning. Detta stöder också tidigare
konstaterande av stora fallskärmsavtal och högre direktörslöner med
aktieoptioner. Det följer också ganska väl utvecklingen i USA.
Samtidigt så redovisar AB hur värdet av tillgångar förändrats
under1980-1993. Aktier har ökat 342% medan småhus sjunkit 28% och
pengar på banken 59%. Även denna trend är oberoende av om man anser
den rätt eller fel kristall klar. Det har skett en omfördelning av förmögenhet
från husägare och sparare till aktieägare. Och som AB redovisar eftersom
10% av svenskarna äger 78% av alla aktier så har även detta inneburit en
ansenlig ökning av förmögenhets klyftorna. Samtidigt så vet vi att den
ekonomiska brottsligheten ökade kraftigt under 80-talet, att bankerna
spelade bort mång miljard belopp och att andra spelade hem valutavinster.
Den första stora frågan är då om det påstående som sedan länge hamrats in i
vårt medvetande, nämligen att vi har levt över våra tillgångar är riktigt och
därefter vilka som är vi? Den andra stora fråga är om denna trend med
ytterligare polarisering av de som har mer och de som har mindre fortsätter.
I AB sägs exemplevis att de svenska företagsledarna får nya rekordlyft som
Lars Ramquist på Ericsson som får 9,9 miljoner och Håkan Mogren på Astra
som får 5,6 miljoner. Nu är detta kanske inte mycket jämfört med vissa
idrottsmän och popartister, men någonstans måste vi börja fundera över
både vad som är tillräcklig ersättning för en prestation och om det finns
medel för detta. Ytterligare en fråga är om detta är önskvärt och för vem.
Den slutgiltiga frågan är om det är moraliskt och etiskt riktigt, dvs finns det
någon gräns mellan berättigad ersättning för vårt arbete och det som förr
kallades för girighet, ocker och utsugning.
Nu skulle tidningarna inklusive AB kunna ta ett steg längre med lite
enkel matematik. Men efter idéologiernas död, västerns insomnande och den
verkliga liberalismens uttåg så ifrågasättes inte längre en sådan utveckling.
Om de siffror som redovisas här ovan är riktiga så innebär detta för
totalbilden i miljarder kronor.
1980 1992 ökning
Total inkomst efter skatt för de 100 000 rikaste 24,9 40,9 16,0
Total inkomst efter skatt för övriga 2 miljoner 236,1 254,1 18,0
Om detta är riktigt så är det naturligtvis politisk dynamit om det fanns
någon att tända stubinen. Det visar ju att de 100 000 med de högsta
inkomsterna svarar för nästan lika mycket i inkomstökning som de 2
miljoner vanliga inkomsttagarna. Om vi tittar speciellt på de 20 000 rikaste
så mer än fördubblade de sin inkomst från 7,4 miljarder till 15,3 miljarder.
Arbetade då dessa män, för det är nästan bara män, så mycket hårdare än de
andra miljonerna svenskar. Eftersom de 100 000 med minst 425 000 i
inkomst 1992 till allra största del tillhörde de "tärande" och defenitivt de 20
140