Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto
Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto
Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Publikationer från Vasa universitet. Forskningsrapporter 235<br />
VETENSKAP ÄR ARGUMENTATION<br />
Merja Koskela, Vasa universitet<br />
2002<br />
Recension av Kjersti Breivega (2001). Vitskaplege Argumentasjonsstrategiar. Ein<br />
komparativ analyse av superstrukturelle konfigurasjonar i medisinske, historiske<br />
og språkvitskaplege artiklar. Bergen: Universitetet i Bergen.<br />
Kjersti Rongen Breivegas doktorsavhandling Vitskaplege Argumentasjonsstrategiar.<br />
Ein komparativ analyse av superstrukturelle konfigurasjonar i<br />
medisinske, historiske og språkvitskaplege artiklar godkändes i november 2001<br />
vid Universitetet i Bergen. Avhandlingen omfattar 309 sidor med bilagor och<br />
fördelar sig på sju kapitel.<br />
Kjersti Breivegas undersökning hör till textlingvistikens, närmare bestämt<br />
facktextlingvistikens område och behandlar textstrukturer, superstrukturer, i<br />
synnerhet argumentativa superstrukturer, i norska vetenskapliga artiklar som<br />
representerar å ena sidan naturvetenskap och å andra sidan humaniora.<br />
Bakgrunden till undersökningen utgörs av tanken att det mellan fack och text<br />
finns ett sammanhang som baserar sig på vetenskapsteoretiska karakteristika.<br />
I undersökningen ingår tre fackområden: medicin, historia och språkvetenskap.<br />
Avhandlingens syfte är både komparativt och deskriptivt: den primära<br />
forskningsfrågan är vilka karakteristiska drag som kan särskiljas i textstrukturen i<br />
artiklar som representerar tre olika vetenskapsområden. Det komparativa syftet är<br />
således att jämföra naturvetenskap och humaniora med varandra och det<br />
beskrivande syftet är att beskriva karakteristiska drag hos superstrukturella<br />
konfigurationer och argumentationsstrategier i artiklarna.<br />
Framställningen utgår från två grundläggande hypoteser, dvs. att både<br />
naturvetenskapliga och humanistiska artiklar innehåller argumentation och att<br />
skillnaderna mellan naturvetenskapliga och humanistiska artiklar kan finnas i hur<br />
argumenterande superstrukturer är distribuerade i artiklarna. Dessa hypoteser har<br />
motiverats väl och utvecklats vidare till en vetenskapsteoretisk sammanhangshypotes<br />
(i kapitel 2) och till mera detaljerade hypoteser angående superstrukturer<br />
(i slutet av kapitel 2 och i kapitel 4).
Change language