Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto

170 Publikationer från Vasa universitet. Forskningsrapporter
Tabell 1. Fördelningen av imperativförekomster i olika S-texter
Förekomst S1 S2 S3 S4 Totalt
Länkangivelse 5 7 9 21
H-sats i löptext 8 8 25 41
Övrig 4 1 5
Sammanlagt 17 15 35 67
Tabell 2. Fördelningen av imperativförekomster i olika F-texter
Förekomst F1 F2 F3 F4 Totalt
Länkangivelse
H-sats i löptext 20 42 62
Övrig
Sammanlagt 20 42 62
En bidragande orsak till sättet att länkmarkera F-texterna med rubresser kan vara
påverkan från finskan. Kasusväxlingen (nominativ, partitiv, genitiv) i substantivet
efter t.ex. finskans katso, se, medför olika nyanser i betydelse. I stället för att
använda katso med objekt i olika kasus är det enklare att använda länkar med
självständiga rubriker eller att inbaka uppmaningen i löptexten så att det aktuella
sökordet fungerar som länk. Med detta menas inte att F-texternas imperativformer
är direkta översättningar från finskan.
Variationen i den direktiva språkhandlingens innehåll kan illustreras med bruket
av olika verb vid uppmaningar: t.ex. Läs mer om IT-fonden klicka här (S2), Ge
alltid de allmänna villkoren för inrikes betalningsförmedling till kunden (F1). De
mest frekventa verben är olika i S-texterna och F-texterna. Endast verbet
kontrollera är lika frekvent (7) i båda materialen. I detta fall är det fråga om
samma textparti i S4 och F4. Textpartiet i S4 har lånats till stor del ordagrant från
F4. Texten innehåller råd för kontrollen av förfalskade sedlar. De frekventaste
verben i S-texterna är se (19), läs (8) och klicka (8), medan F-texterna har ge (8),
kontrollera (7) och använd (6). Vad gäller spridningen av verben innehåller Ftexterna
flera olika verb än S-texterna.
Enligt SAG (1999: 722) finns det direktiva huvudsatser med stödjande funktion
där den väsentliga språkhandlingen anges med en intillstående mening. Dessa