Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto

Publikationer från Vasa universitet. Forskningsrapporter 155
VETENSKAPLIGA OCH POPULÄR-
VETENSKAPLIGA TEXTER I HISTORIA OCH
JURIDIK
Tiina Männikkö & Veera Puro-Aho, Vasa universitet
28.3.2003
Syftet med vår artikel är att jämföra vetenskapliga och populärvetenskapliga
texter inom två olika fackområden. Vi är intresserade av att veta hur texter i
historia och texter i juridik skiljer sig åt ur läsbarhetens synvinkel. Vi undersöker
också vad som händer på språknivån när man populariserar texter inom dessa två
fackområden.
1 Bakgrund
Fackspråk är ett specialspråk som används av en begränsad grupp människor i
anslutning till deras arbete eller hobbyer. Fackspråket skiljer sig genom vissa
egenheter i ordförråd och betydelser från allmänspråk, som är det språk som är
gemensamt för alla. (Dahlstedt 1970: 74.) Vetenskaplig kunskap kan vara svår att
ta till sig, delvis på grund av det teoretiskt abstrakta tänkandet och delvis eftersom
man vanligen använder fackspråk i vetenskapliga sammanhang. För att informera
om vetenskap på ett sådant språk som även lekmän kan förstå har man utvecklat
populärvetenskap. Populärvetenskapligt språkbruk är inte nödvändigtvis
detsamma som rent allmänspråk, eftersom det är omöjligt att utelämna till
exempel facktermer i populärvetenskapliga texter.
Historia och juridik är båda vetenskapsgrenar som ligger nära oss människor.
Ändå skiljer de sig åt åtminstone om man tänker på de uppfattningar om dessa
vetenskapsgrenar som den stora allmänheten har. Vanligen upplevs språket i
historia som lätt och språket i juridik som svårt (Laurén & Nordman 1987: 32,
71).
2 Material och syfte
Som material för vår undersökning använder vi vetenskapliga och populärvetenskapliga
texter. Det historievetenskapliga materialet består av fem