29.07.2013 Views

Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto

Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto

Tidskriften Nordiska Språk - Vaasan yliopisto

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Publikationer från Vasa universitet. Forskningsrapporter 3<br />

åsikt finns det fyra olika semantiska och kognitiva strukturer bland feminina<br />

beteckningar. I artikeln använder jag fyra exempelord som får representera de<br />

fyra olika typerna: lärarinna, grekinna, prästinna och grevinna.<br />

Suffixavledda feminina yrkes- och personbeteckningar anses av många ha<br />

sexistiska konnotationer (se t.ex. Guentherodt et al. 1980). Faktorer som orsakar<br />

detta är semantiska till karaktären. I svenskan har man officiellt ersatt de feminina<br />

beteckningarna med maskulina (neutrala) beteckningar; detta gäller särskilt<br />

yrkesbeteckningar av typ lärarinna (Himanen 1987: 22, <strong>Språk</strong>riktighetsboken<br />

2005: 84). Således är den maskulina och den feminina beteckningen helt<br />

utbytbara med varandra, t.ex. lärarinna – lärare. Många anser att suffixavledda<br />

feminina yrkes- och personbeteckningar borde ersättas med den ändelselösa<br />

formen, eftersom det är likgiltigt för funktionen (t.ex. undervisning) om den<br />

utförs av en man eller en kvinna. Eftersom det är likgiltigt om läraren är en man<br />

eller en kvinna, finns det ingen anledning att använda den feminina formen<br />

lärarinna. Himanen hänvisar till Riber Petersens teori: det finns också fall där den<br />

feminina formen är obligatorisk när det gäller verksamhet som är avhängig av<br />

könet på det sättet att kvinna och man har välavgränsade funktioner i förhållande<br />

till varandra. Sådana beteckningar är enligt Riber Petersen t.ex. elskerinde och<br />

værtinde (sv. älskarinna och värdinna). På grund av den könsavhängiga<br />

funktionen kan således t.ex. beteckningarna älskare och älskarinna inte bytas ut<br />

mot varandra; älskare kan endast syfta på en man. (Himanen 1987: 26.) Det skall<br />

även anmärkas att själva avledningen av en femininform från en maskulinform<br />

implicerar att maskulinum är grundkategori inom genussystemet och fungerar<br />

som semantisk och begreppslig bas; den maskulina formen är oftast ändelselös<br />

och således omarkerad i jämförelse med den mer komplicerade och på det sättet<br />

markerade femininformen (Karlsson 1974: 26).<br />

2 Kognitiv semantik<br />

Innan jag går till principerna för min modifikation av kognitiva språkteorier, är<br />

det viktigt att ta fram några allmänna aspekter om kognitiv semantik, eftersom<br />

denna inriktning inom den semantiska teorin huvudsakligen har format min insyn<br />

på temat. Kognitiv semantik framhäver betydelsen av människans kognitiva<br />

egenskaper i organisationen av språket. Enligt denna teori är betydelserna först<br />

och främst mentala konstruktioner; språkliga uttryck motsvaras således av<br />

kognitiva strukturer (Jackendoff 1990: 109 f.). Kognitiv grammatik förenar<br />

språkvetenskap och kognitiv psykologi (Langacker 1987: 13). Ur psykologins<br />

synvinkel är det möjligt att fråga vad språkets grammatiska struktur avslöjar om

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!