Recensioner - Svenska samfundet för musikforskning
Recensioner - Svenska samfundet för musikforskning
Recensioner - Svenska samfundet för musikforskning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ment från Rådet <strong>för</strong> mångfald inom massmedierna<br />
1997:1, 203 s.).<br />
Beskrivningen av musikindustrin är i stort<br />
sett korrekt. Det finns dock en del brister. Författarna<br />
har t.ex. bara snuddat vid en av de viktigaste<br />
strukturella <strong>för</strong>ändringarna som inträffat de<br />
senaste åren, nämligen den stora ökningen av den<br />
andel av musikindustrins vinst som hantering av<br />
olika typer av rättigheter står <strong>för</strong>. Det faktum att<br />
musik<strong>för</strong>lagen integrerats i fonogrambolagen har<br />
bidragit till detta, liksom de <strong>för</strong>längningar av<br />
upphovsrättslagens skyddstider, som ägde rum <strong>för</strong><br />
några år sedan. Denna <strong>för</strong>ändring har också uppmärksammats<br />
av Standard <strong>för</strong> svensk näringsgrensindelning<br />
(SNI) som år 2002 flyttade<br />
musik<strong>för</strong>lagen från kategorin ”Andra <strong>för</strong>lag”<br />
(SNI 22150) till ”Utgivare av ljudinspelningar”<br />
(SNI 22140). Produktion av rättigheter genom<br />
lobbyverksamhet i Bryssel, allt mer finurliga och<br />
komplicerade kontrakt med upphovsmän och<br />
musiker, licensieringar etc. hör numera till musikindustrins<br />
”kärnprodukter” i Porters termer, vilket<br />
<strong>för</strong>fattarna missat och därmed också den<br />
troligen väsentligaste faktorn i dagens dynamik<br />
inom musikindustrin.<br />
På flera ställen i boken nämner <strong>för</strong>fattarna att<br />
musikindustrin i Sverige har en lång historia,<br />
men det finns inte mycket med av historien <strong>för</strong>e<br />
Stikkan Andersson och ABBA. Författarna har<br />
därmed missat en viktig pusselbit när det gäller<br />
att <strong>för</strong>klara den svenska musikindustrins exportframgångar.<br />
Denna pusselbit är den svenska<br />
mekaniska industrins gamla <strong>för</strong>bindelser med<br />
musikindustrin. Sverige var under stor del av<br />
1900-talet en ledande producent av hårdvara <strong>för</strong><br />
musikindustrins produktionsled med bl.a.<br />
Europafilms galvanoanläggningar och Alpha-<br />
Toolex hydrauliska skivpressar. Dessa produkter<br />
av hög kvalitet gav Sverige ett mycket gott rykte<br />
inom musikbranschen över hela världen och ett<br />
kontaktnät vid sidan av det som fanns via de<br />
internationella fonogrambolagens svenska underbolag.<br />
Detta underlättade den utlandslansering av<br />
svenskproducerad musik som tog fart på 1970talet.<br />
En annan faktor som <strong>för</strong>fattarna bara nämner<br />
i <strong>för</strong>bigående är det statliga fonogramstödet. Det<br />
finns inte alls med under rubriken ”Staten” i den<br />
sammanfattande tabellen ”Förklaringsfaktorer till<br />
126<br />
<strong>Recensioner</strong><br />
det svenska musikundret” (s.115–116). Samtidigt<br />
har <strong>för</strong>fattarna tidigare i boken i avsnittet om<br />
Grammofonleverantörernas <strong>för</strong>ening (GLF) betonat<br />
vikten av Grammotex-systemet <strong>för</strong> svensk<br />
fonogram<strong>för</strong>säljning. Detta system byggdes upp<br />
mycket tidigt med hjälp av kapital från fonogramstödet,<br />
eftersom stora delar av branschen då<br />
ännu inte fattat vikten av att investera i onlineteknik.<br />
Författarna nämner också flera musikgrupper<br />
och fonogrambolag utan att nämna att<br />
dessa faktiskt lanserats och startats/överlevt med<br />
hjälp av fonogramstödet. Den roll som riskkapital<br />
från fonogramstödet har spelat <strong>för</strong> bredden och<br />
mångfalden inom den svenska musikindustrin<br />
borde ha vägts in i analysen.<br />
När det gäller GLF <strong>för</strong>bigår <strong>för</strong>fattarna med<br />
tystnad att denna <strong>för</strong>ening under många år haft<br />
karaktär av priskartell, vilket påtalats av bl.a.<br />
Robert von Bahr i flera artiklar. Effekterna av<br />
denna ”prisreglering” borde också ha vägts in i<br />
analysen. Samarbetet inom GLF skapade höga<br />
marknadspriset på fonogram i Sverige från 1970talet<br />
till början av innevarande årtionde, vilket<br />
bör ha givit den svenska musikindustrin övervinster<br />
på hemmamarknaden, som sedan kunnat<br />
plöjas ner i bl.a. marknads<strong>för</strong>ingsinsatser på<br />
exportmarknaden.<br />
Författarna har väl lyckats med att påvisa att<br />
det finns och har funnits ett svenskt musikindustriellt<br />
kluster i Porters mening. Många av de slutsatser<br />
de drar av detta faktum när det gäller att<br />
<strong>för</strong>klara det svenska musikundret och beträffande<br />
näringspolitiska lärdomar vilar tyvärr på mycket<br />
osäker grund. Därmed är <strong>för</strong>modligen också<br />
många av de faktorer som <strong>för</strong>fattarna pekar på<br />
som <strong>för</strong>klaringar till det svenska musikundret inte<br />
relevanta. En orsak till detta är att <strong>för</strong>fattarna<br />
missat de viktiga faktorer som nämns ovan. Den<br />
viktigaste invändningen mot möjligheten att<br />
grunda säkra slutsatser på denna studie är dock<br />
att <strong>för</strong>fattarna begränsat den till Sverige och inte<br />
gör några internationella jäm<strong>för</strong>elser. Det finns<br />
nämligen liknande musikindustriella kluster i en<br />
rad länder, t.ex. Tyskland, Frankrike och Grekland.<br />
Dessa kluster har inte inneburit något tyskt,<br />
franskt eller grekiskt musikunder. Ett kluster ger<br />
alltså inte i sig upphov till exportframgångar.<br />
Först efter en jäm<strong>för</strong>else mellan klustren i olika<br />
länder, där man kan analysera fram likheter och