Fulltext - SBU

More documents

Recommendations

Info

SBU:s sammanfattning och slutsatser SBU • Statens beredning för medicinsk utvärdering The Swedish Council on Technology Assessment in Health Care
SBU:s sammanfattning och slutsatser Slutsatser q Riskbedömningar inom psykiatrin kan, bättre än slumpen, förutsäga manliga patienters framtida benägenhet att begå våldshandlingar i samhället (Evidensstyrka 2). Det saknas evidens för att metoderna ger tillförlitliga resultat för kvinnor. Riskbedömningarnas precision kan uttryckas som den andel av de bedömda som korrekt identifieras att senare utföra våldshandlingar. Granskningen visar att med det bästa forskningen hittills presterat, kan precisionen förväntas vara högst 70–75 procent. q Riskbedömningarna kan förutsäga benägenheten att begå våldshandlingar i samhället hos relevanta patienter både inom rättspsykiatrin (Evidensstyrka 3) och inom allmänpsykiatrin (Evidensstyrka 2). Detta gäller bedömningar av risken för våld på ett par års sikt. Det finns emellertid otillräckligt vetenskapligt underlag för riskbedömningar med kortare tidsperspektiv, dvs inom dagar eller veckor efter det att patienten lämnat kliniken. q Det finns inga studier med relevans för svenska förhållanden som analyserar om metodernas tillförlitlighet varierar mellan etniska grupper. q Både kliniska bedömningar och checklistor med i förväg definierade frågeställningar (”instrument”) kan användas för riskbedömningar (Evidensstyrka 2). Det är ingen skillnad i validitet mellan de vanligaste instrumenten Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) och Historical Clinical and Risk Management (HCR20) (Evidensstyrka 3). Osäkerheten i prognoser baserade på instrumenterade bedömningar är minst 25–30 procent, dvs vart tredje eller fjärde fall felbedöms. S B U : S S A M M A N FAT T N I N G O C H S L U T S AT S E R 11
Page 1 and 2: Riskbedömningar inom psykiatrin Ka
Page 3: Innehåll SBU:s sammanfattning och
Page 7 and 8: Kunskapsöversikten gjordes i form
Page 9 and 10: 1. Inledning och bakgrund Uppdrag S
Page 11 and 12: Det brukar sägas att forskningen o
Page 13 and 14: agendan och efter några inflytelse
Page 15 and 16: Referenser 1. Brundtland GH. Violen
Page 17 and 18: Avgränsningar Studiepopulation Öv
Page 19 and 20: Kriterier för bevisvärdering Desi
Page 21 and 22: Forskares oberoende Många studier
Page 23 and 24: notera att två av de studier som r
Page 25 and 26: Användning av instrumentet Psychop
Page 27 and 28: isker för våld studeras men där
Page 29 and 30: mer på den statistiska eller epide
Page 31 and 32: samhället bland psykiatriska patie
Page 33 and 34: 5. Tabeller K A P I T E L 5 • TA
Page 35 and 36: Tabell 1 fortsättning Författare
Page 49 and 50: 6. Referenser 1. Klassen D, O’Con
Page 51 and 52: from acute psychiatric inpatient fa
Page 53 and 54: Jenny Yourstone Forskningsassistent
Page 55 and 56:
Sökning i PsycInfo Sökorden var u
Page 57 and 58:
Referens Harris GT, Rice ME, Quince
Page 59 and 60:
Rapporter publicerade av SBU Gula r
show all

Fulltext - SBU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?