Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ättre, trots färre mål. I s.k. bedömningssporter förs ofta diskussioner<br />
om utövarnas tidigare resultat, deras erhållna rykte, namn osv. har<br />
inverkan på bedömningarna. I alpin skidåkning har snöförhållanden, och<br />
hur dessa förändras under tävlingens gång, stor betydelse när resultaten<br />
mäts i hundradelar. Dessa och andra problem tyder på att idrottens mät-<br />
och bedömningskriterier kanske inte <strong>alltid</strong> helt oproblematiskt återger<br />
<strong>det</strong> <strong>som</strong> sporten går ut på, och att dessa mätningar och bedömningar<br />
kanske inte är så självklara <strong>som</strong> de vid ett ytligt betraktande kan tyckas<br />
vara. Kan man kanske till och med gå så långt <strong>som</strong> att hävda att<br />
idrotten definieras via sina mätningar?<br />
Vid värdering av en mätnings kvalitet ur ett vetenskapligt perspektiv<br />
använder man sig framförallt av två mätteoretiska begrepp; reliabilitet<br />
och validitet. Uttryckt i mera vardagliga termer är tillförlitlighet en<br />
synonym till reliabilitet och relevans en synonym till validitet. Inom<br />
idrott är reliabilitetsproblemet tydligast i de s.k. bedömningsidrotterna,<br />
t.ex. gymnastik och konståkning. Vid bedömningar inom dessa idrotter<br />
har den mänskliga faktorn stor betydelse och för att bemästra <strong>det</strong>ta<br />
problem använder man sig av flera domare för att kunna stryka extrema<br />
bedömningar och genom <strong>det</strong>ta få en bättre tillförlitlighet. Även i sporter<br />
<strong>som</strong> ishockey och fotboll finns <strong>det</strong>ta problem. I dessa sporter är dock<br />
problemet mer dolt efter<strong>som</strong> man där endast har en domare med<br />
huvudansvar för bedömningarna. Genom <strong>det</strong>ta uppenbaras inte<br />
problemet med tillförlitlighet på samma sätt <strong>som</strong> i bedömningsidrotterna.<br />
Skulle man använda sig av fler domare skulle tillförlitlighetsproblemet<br />
förmodligen uppenbara sig även i dessa sporter.<br />
Genom att titta på validiteten, <strong>det</strong> andra centrala mätbegreppet, tar man<br />
reda på om de mätningar och bedömningar man gör verkligen mäter <strong>det</strong><br />
man vill mäta. <strong>Är</strong> <strong>det</strong> fotbollslag <strong>som</strong> gjort flest mål <strong>alltid</strong> <strong>det</strong> bästa<br />
laget? Varför är <strong>det</strong> inte <strong>alltid</strong> den <strong>som</strong> <strong>vinner</strong> flest bollar i en<br />
tennismatch <strong>som</strong> <strong>vinner</strong> matchen? Mäter man <strong>alltid</strong> <strong>det</strong> man vill mäta<br />
eller är <strong>det</strong> något annat <strong>som</strong> mäts? Validiteten handlar alltså om frågan<br />
huruvida mätningarna, och reglerna för mätningarnas genomförande, ger<br />
resultat <strong>som</strong> överensstämmer med sportens idé? Ett annat sätt att<br />
uttrycka <strong>det</strong>ta är således att fråga om mätningarna är relevanta?<br />
2
Change language