Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

vän med en eller flera av de tävlande. Det ”coolaste” hoppet vinner
och vilka kriterier som krävs för att vinna kan variera från tävling till
tävling beroende på vem det är som bedömer och vilka hopp som
utförs.
Utifrån samtal jag haft med aktiva inom denna gren framgår att det
inte ses som något problem att domarna inte är formellt utbildade utan
att deras kunskap som skidåkare och/eller hoppare, gör att de ser vad
som är svårt och vad som är lätt och vilket hopp som skall vinna. Det
framhålls till och med som en fördel för bedömningarna att reglerna
inte är strukturerade. Att ett hopp som är vinnande i en tävling inte alls
ger någon garanti för att det kommer att värderas högt i en annan
tävling ser man inte som något negativt. Tanken är att man inte skall
styra de inblandades färdigheter i en riktning utan att man vill ha en
ständig utveckling av hoppen. Det internationella skidförbundet
(F.I.S.) försöker nu organisera denna och liknande grenar i sin regi och
kommer då troligtvis att föra in mer regler för såväl domarkriterier
som säkerhetsregler. Att detta sker ser dock de nu tävlande i denna
gren inte positivt på då det är rädda att denna organisering av sporten
skall leda till att sportens utveckling stagnerar då regelsystemet
kommer att bli alltför styrande.
Att dessa aktiviteter, som går tvärtemot de traditionella idrotterna där
regler utvecklats för att mätningarna och bedömningarna skall garantera
så lika villkor som möjligt till de tävlande, är så populära är ett
intressant faktum. I och med den växande populariteten hos ungdomar,
men även hos massmedia och sponsorer, har prissummorna i många
av dessa tävlingar ökat enormt och vad som kommer att hända med
dessa aktiviteter i framtiden skulle vara ett intressant fält att studera.
Kommer de tävlande även i fortsättningen att vara tillfredställda med
att inte veta vilka kriterier som gäller vid val av vinnare i tävlingarna?
Kommer svårigheterna i de hopp som utförs, och därmed riskerna för
olyckor, att öka så att man är tvungen att införa säkerhetsregler, eller
regler för att reglera vilka övningar som skall tillåtas? Eller kommer
dessa aktiviteter att fortsätta att vara populära med regelfriheten som
sin främsta styrka? Som framkommit i de studerade idrotterna acroski
och RG har reglerna och bedömningarna under vissa perioder inverkat
negativt på idrottens innehåll och utveckling. Kanske är dock det nya
63